曹西山   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
开天辟地 - 曹西山首页
千重锚本位货币制度之解析(三)
2018-06-23
字号:

    金本位和银本位

    在正文中首先以金本位作为了例子进行论述。可能有读者会产生一个疑问:金本位、银本位在历史上的表现并非十分优越,否则也不会被历史所遗弃,既然它们是千重锚本位的原始版,那么又何以证明进化版就一定比原始版强大呢?难道就因为作为锚的组合物品的种类不同吗?

    由于金和银这些物质在自然界中的含量本身稀少,所以随着人们的开采,生产同等数量的金或银的难度将越来越大,这就使市场中的货币具有了通缩的趋向。这意味着物品的价格将越来越便宜,既然未来比现在更便宜,那么人们自然更加愿意将钱留待未来使用,这样才更加有利。如果大多数人都想留待未来购买,那么现在产出的物品又卖给谁呢?产出难以销售→生产者就难以参与生产→收入更低→购买能力进一步下降→产出更难以销售。如此往复恶性循环,货币的这种通缩趋向破坏了生产体系的运行秩序,生产者即便有生产能力也无法向市场贡献产出。更恐怖的是,未来之后还有未来,未来无穷尽,所以无论是金本位还是银本位货币制度,都会导致生产者长期处于一种市场参与度极低的状态。在实际中,很多生产者进入了以物易物的状态,更有一些人几乎相当于退出了市场--自产自用。这自然是非常不利于一个经济的发展。

    另外,黄金和白银在实际生产中,几乎都用于了生产装饰品,而其它物品的生产链条上,几乎没有它们的参与,所以受到它们中继控制的产业非常之少。

    任何只用一种商品作为锚的商品货币制度,在不影响币值的情况下,存储生产者产出的容量都非常有限。比如:假如我们将金、银本位换成铁本位,是不是铁本位就能够表现的非常好呢?结果可能并不乐观。在任何一个时期,如果突然生产大量的某一种商品,必将会导致这种商品的产出成本上升,这就使得货币仍然具有通缩的趋向。而又假如某一天突然出现一种新的生产技术,铁的生产代价大幅下降,那么随之而来的通胀又将是灾难性的破坏。所以采用单一商品作为锚的货币制度本身就存在的缺陷,无法满足经济体系的需要。

    综上所述,金、银本位之所以被历史所遗弃,是由于金和银本身稀少,金、银本位下的政府仓库根本就不具有实际的中继功能,所以它们本身并不适合作为货币。另外,用单一商品作为锚的货币制度本身也存在缺陷。

    千重锚本位由于锚定了成百上千种商品,与生产体系中的绝大多数生产链条相链接,所以几乎任何一条生产链条的终端发生变动,货币都能有效的发挥中继作用。另外,组合成锚的任何一种商品的生产和需求发生变动,都会被锚组合中的其它商品所分担,所以在市场中所代表的币值将非常稳定。由此可见,组合成锚的商品种类数量上的差别,的确会导致货币和中继站在经济体系中的作用产生差别。只不过种类数量越多,这种差别将越微弱,而种类数量越少,这种差别将越明显。

    另外,由于千重锚本位锚定的是多种财物,所以随着生产体系的发展,它随时可以根据需要通过再次的锚组合和锚分离,变革成下一代更多锚或更优组合锚的新币,而不会因为影响到任何人群的利益而使货币变革受到阻挠。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


多年来致力于经济学原理研究,自创出一个与马经和西经完全不同的新经济学理论体系,并走出一条自己特有的学术道路。在学术上提出:千重锚本位货币制度、自由市场机制与信用货币机制不兼容、延迟消费理论企鹅邮箱:1336527633@qq.com ;微信号:18188409273
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号