张红兵   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
空空道人 - 张红兵首页
“新冠肺炎”迷踪些许考议(二)谁是英雄?(2)
2020-02-27
字号:
    说在前面

    武汉肺炎疫情本身有很多谜团?并令人引发很多另外的思考?本文拟探讨其迷踪?不敢说“考”,故“考议”。也不敢说统统考议,故些许考议。

    价值观、是非观、世界观、审美观等这个“观”、那个“观”,不敢说已经混乱,但多样性是存在的,本文拟力争以公正的角度考议之,但同样不敢说肯定公正和正确。

    谁是英雄?(2)

    关于这个话题还应该再议一下,原因有两个,一是因疫情防控牺牲人员应以烈士褒扬的说法,二是李文亮去世,为什么舆论大哗?

    我是赞成对在疫情防控中牺牲的人员予以烈士褒扬的,特别是战斗在第一线牺牲的医务人员。

    但严格讲,李文亮并不是战斗在第一线牺牲的,只是在1月8日为一名眼病患者看病时,被感染了,事后查明,这个眼病患者也是新冠肺炎患者。那应该不应该褒扬李文亮为烈士呢?我认为可以褒扬为烈士,不是必须,而是可以。如在企业里,有人在生产第一线出了人身事故,应当认定为工伤,有些人虽然不是在生产第一线受伤,但可以比照工伤处理,李文亮就属于这种情况,其中还有对“训诫”慰灵和对人民群众同情的安慰。

    现在说第二个问题,为什么李文亮的事情会引起舆论大哗呢?因为这是境外某些势力的杰作。

    李文亮在2019年12月30日向同学圈发出警示,只是出于职业敏感,在现在看当然可佳,受到“训诫”当然受到人民群众的同情,替其感到委屈,尔后又被感染,最后不治身亡,这确实是个悲情事件,但不能界定就是英雄。没有战斗在第一线怎么能说是英雄?不是因为战斗在第一线而牺牲怎么能说是英雄?那为什么有“英雄论”呢?因为境外某些势力认为有文章可做。

    我们国家突然出现了新冠肺炎疫情,令境外某些势力大喜过望!在千方百计地落井下石,其中包括掀起民众的不满情绪,向我们的政府发难,而李文亮事件正是突破口,于是,“第一吹哨人”、委屈“英雄”等说法出现了,我们国民当然为李文亮委屈,因此,很多人就被激发出同感,开始呼喊李文亮应该被如何如何,以及自然涉及到政府的有些做法是否得当?这正是境外某些势力所期望看到的挑拨效果,令他们相当得意,而很多国民并没有意识到,是上了境外某些势力的当。

    事实上,在第一线,确实有比李文亮医生更早、更职业性地提出,对新冠肺炎疫情应该重视和防控的可贵意见的好医生,但他们并没有受到人民群众应该有的更强烈地赞扬,不值得深思吗?

    再如是考议。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1968年下乡,1970年回城,先后在鞍钢、东北电管局系统工作,现为国企退休中层干部

 


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号