|
对股市“科创板”的有利作用有些质疑
2019-02-01
——也学学魏征建言（7）
“科创板”真的马上就要推出了，上交所已经发布了“科创板”征求意见系列文件，对其规定细则我是有预感的，果不然，给人的感觉似有些轻率。
“5天不设涨跌停”，虽然貌似交易宽松有好处，其实很可能是给以后的乱套埋下了伏笔，很可能有像刚推出股指期货时那样的后果，当然只是指适不适宜的后果。
“不搞T+0”虽然是对的，但只是从不搞“科创板”特殊化角度来看是对的。借此说一下，整个股市不应该禁止“T+0”，这对股市交易没有好处，因为这限制不了大资金的炒作，倒是限制了小投资者交易。如小投资者买了一种股票1000股，当天看后来形势不好想卖，可卖不了，如果跌停了只能看着，第二天如果继续跌停，只能干瞪眼，没有办法。所以对小投资者交易是极其不利的，也减少了国家对交易频次的税收。
投资者“50万起步”也没有好处，还是限制了小投资者的交易，动机可能是为了保护小投资者，实质上对小投资者是很不利的，在一些方面剥夺了小投资者的交易权利，这不平等。
“不盈利”甚至于亏损也可以上市，简直是令人费解？建议不要轻易地借鉴国外的做法。请问，从理论和概率上来讲，“不盈利”甚至于亏损的企业上市后，即使能融资，就肯定能达到半数扭亏为盈吗？如果达不到半数，“不盈利”也可以上市有意义吗？当然，不能说绝对不能上市，因为看不到更具体的要求，对滥竽充数者有担心，如果有切实的审查规定细则，该企业确实是有希望的企业，允许上市也未尝不可，关键是如何审查。
还有重要的一点，“科创板”这样的推出会出现什么交易后果？都去炒“科创板”去了嘛，“涨跌幅比例为20%”，大机构能不去炒“科创板”吗？原来的股市板块不就冷清了吗？管理层难道愿意看到这种情景？这不利于股市全面健康发展嘛。当然，刚开始“科创板”板面不会太大，影响有限，但板面增大后就不好说了。
要说还有别的意见，不过不说了，不利的情况提出这些就足够了，呼吁管理层怎样搞要慎重，不知道是不是因为贸易战的原因？
当然，“科创板”是可以搞的，但不能这样搞，虽然可以有特色，不过也要充分考虑整个股票市场的平衡，所以我对其好的作用严重质疑。
我是我们国家最早的股民，我不隐瞒可以宣告一下我多年来的炒股“业绩”，我的股票账户里还剩下2000多块钱，每天还在不停地炒股，当然多数情况下只能在看盘，可见我的炒股经历是多么的惨痛。在有足够资金可以买新股的时候，我从来都没有拉下不买，可我从来没有中过签。我期待着管理层有一天突然说，哎呀，小投资者太不容易了，再发新股不用抽签的办法了，给投资者按资金比例配售，对资金多的有配售封顶，对小投资者都要配售到位。这样我就能配售着新股了，就是1股也行，多少能挣点，这也叫合理性。不过这可能吗？或许有这么一天。
谨此建言或谏言
|
|
草根简介
|
|
|
1968年下乡，1970年回城，先后在鞍钢、东北电管局系统工作，现为国企退休中层干部
|
|