对股市“科创板”的有利作用有些质疑
2019-02-01
——也学学魏征建言(7)
“科创板”真的马上就要推出了,上交所已经发布了“科创板”征求意见系列文件,对其规定细则我是有预感的,果不然,给人的感觉似有些轻率。
“5天不设涨跌停”,虽然貌似交易宽松有好处,其实很可能是给以后的乱套埋下了伏笔,很可能有像刚推出股指期货时那样的后果,当然只是指适不适宜的后果。
“不搞T+0”虽然是对的,但只是从不搞“科创板”特殊化角度来看是对的。借此说一下,整个股市不应该禁止“T+0”,这对股市交易没有好处,因为这限制不了大资金的炒作,倒是限制了小投资者交易。如小投资者买了一种股票1000股,当天看后来形势不好想卖,可卖不了,如果跌停了只能看着,第二天如果继续跌停,只能干瞪眼,没有办法。所以对小投资者交易是极其不利的,也减少了国家对交易频次的税收。
投资者“50万起步”也没有好处,还是限制了小投资者的交易,动机可能是为了保护小投资者,实质上对小投资者是很不利的,在一些方面剥夺了小投资者的交易权利,这不平等。
“不盈利”甚至于亏损也可以上市,简直是令人费解?建议不要轻易地借鉴国外的做法。请问,从理论和概率上来讲,“不盈利”甚至于亏损的企业上市后,即使能融资,就肯定能达到半数扭亏为盈吗?如果达不到半数,“不盈利”也可以上市有意义吗?当然,不能说绝对不能上市,因为看不到更具体的要求,对滥竽充数者有担心,如果有切实的审查规定细则,该企业确实是有希望的企业,允许上市也未尝不可,关键是如何审查。
还有重要的一点,“科创板”这样的推出会出现什么交易后果?都去炒“科创板”去了嘛,“涨跌幅比例为20%”,大机构能不去炒“科创板”吗?原来的股市板块不就冷清了吗?管理层难道愿意看到这种情景?这不利于股市全面健康发展嘛。当然,刚开始“科创板”板面不会太大,影响有限,但板面增大后就不好说了。
要说还有别的意见,不过不说了,不利的情况提出这些就足够了,呼吁管理层怎样搞要慎重,不知道是不是因为贸易战的原因?
当然,“科创板”是可以搞的,但不能这样搞,虽然可以有特色,不过也要充分考虑整个股票市场的平衡,所以我对其好的作用严重质疑。
我是我们国家最早的股民,我不隐瞒可以宣告一下我多年来的炒股“业绩”,我的股票账户里还剩下2000多块钱,每天还在不停地炒股,当然多数情况下只能在看盘,可见我的炒股经历是多么的惨痛。在有足够资金可以买新股的时候,我从来都没有拉下不买,可我从来没有中过签。我期待着管理层有一天突然说,哎呀,小投资者太不容易了,再发新股不用抽签的办法了,给投资者按资金比例配售,对资金多的有配售封顶,对小投资者都要配售到位。这样我就能配售着新股了,就是1股也行,多少能挣点,这也叫合理性。不过这可能吗?或许有这么一天。
谨此建言或谏言
|
草根简介
|
|
1968年下乡,1970年回城,先后在鞍钢、东北电管局系统工作,现为国企退休中层干部
|
|