朱定飞   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
牛八夫子 - 朱定飞首页
如果秦朝由公子扶苏继位, 秦王朝不会迅速灭亡
2019-11-11
字号:
    ——如果秦朝由公子扶苏继位,会挽救秦朝的命运吗?》的再批判

    一、 王伟先生论证秦王朝灭亡原因的三大错误

    前日,我发表了博客《转载王伟先<如果秦朝由公子扶苏继位,会挽救秦朝的命运吗?>一文的评论》 是据《凤凰网》知之&博集天卷,推出历史精品课程,所载《王伟:听秦汉史 提升思维格局36讲》:《如果秦朝由公子扶苏继位,会挽救秦朝的命运吗?》一文的批判性评论:

    我在评论的开头,引用了王伟先生文章的结论(结尾一段)后,批判说;

    这样对历史事件和人物的笼统分析认识,完全是公式化是概念化的,既脱离了秦王朝灭亡时期的历史实际,也违背了历史唯物主义所发现的人类社会发展的根本规律之一:阶级斗争是推动历史发展的根本动力。

    这儿说的“阶级斗争”一语,是全面系统批判地继承与发展了的马克思主义思想体系发现的:人类阶级社会有四大部类阶级矛盾和阶级斗争的规律。秦王朝迅速灭亡的根本原因,是阶级社会的四大部类阶级矛盾和阶级斗争的规律中的三大部类阶级矛盾和阶级斗争的规律所决定的:……”

    后文就用秦王朝灭亡时期的历史具体事实所反映的三大部类阶级矛盾和阶级斗争实际,论证了秦王朝灭亡的主观原因和客观原因(参见笔者博客《转载王伟先<如果秦朝由公子扶苏继位,会挽救秦朝的命运吗?>一文的评论》)。

    此文没有对王伟先生原文“如果秦朝由公子扶苏继位”,秦朝仍会迅速灭亡的结论,作分析批判。因此特用此文, 对王伟先生《如果秦朝由公子扶苏继位,会挽救秦朝的命运吗?》一文,进行再批判

    我的理论分析论证:如果秦朝由公子扶苏继位, 秦王朝不会迅速灭亡 !我从不对历史进程做“如果”这种性质的假设研究, 但从用历史研究, 提升思维格局角度说,我不惮用我的理论思想体系,对错误的思想观点,进行分析批判。

    王伟先生原文说:

    “我们来分析一下当时的情势。在秦二世即位的第一年就爆发了陈胜、吴广起义,而随即起义就如同烈火烹油一般在全国蔓延开了。秦末的起义是跟隋末、元末的起义一样的,都是全国范围内的大起义,这种起义一旦爆发就意味着其王朝已被宣布到了癌症晚期,是没法扑灭的,而只能坐等死……

    所以,即便由扶苏继位,历史已经不会给其匡正的机会了。”

    王伟先生原文后面一大段是质疑秦二世与赵高勾结李斯隐瞒赢政死讯、矫旨杀害公子扶苏和大将蒙恬的史实(他疑为司马迁虚构,此事或尚可研讨)。但公子扶苏和大将蒙恬,确系秦二世与赵高勾结李斯,矫旨杀害,这是历史事实,否则赢政死后,绝不会由秦二世继位。

    而王伟先生据此论证说;

    “秦之败亡的根源在於秦是在极短的时间内凭武力强取天下,与山东六国的人民结怨极深(奋六世之余烈的同时,也与山东六国累积了六世之仇怨),而又滥用其民力。所以,在相当长的一段时间内,秦朝的统治基础也只能是秦人。但是,秦人的人口数量却远远地不足以去支配、监督这些地方的人民。这些都是秦始皇种下的因,是其务虚好名,急名利於一时而导致强吞不化,以致秦之败亡,而与何人继位无尤。即便让秦始皇再多活二十年,其也不能挽救秦之命运,而只能沦为亡国之君,更别用说是公子扶苏……”

    这一论证有三大错误;

    其一 、对于秦能够统一六国的根本原因,完全是套用旧封建文人思想和资产阶级落后的思想学术界的观念:“秦是在极短的时间内凭武力强取天下”,秦能够统一六国的根本原因,根本不是“极短的时间内”实现的;也绝不是“凭武力强取天下”:

    从主观原因上说:秦王朝凭据关中形胜之地,易守难攻,内而有汉中与天府之国的巴蜀后方基地;加上“奋六世之余烈”,对六国开展了长期的合纵连横的分化瓦解和各个击破的战略蚕食,才达致统一六国的大业。

    其二、用历史唯物主义的思想分析,秦能够统一六国的根本原因:

    主观上是秦自商鞅变法推行封建主义土地制度为基础的政治经济制度,成为新兴的封建制国家,较好地解决了旧的奴隶制国家内逐步激化的三大部类阶级矛度你和阶级斗争;经过六代君主的传承而取得富国强军的优势,而能够统一六国的。因此秦能够统一六国的根本原因,是社会历史发展的规律性决定的。

    客观上是坚持旧的奴隶制六国政权的不断腐败和腐朽,六国内一些国家虽也进行了某些政治、军事制度的改革,但不能从根本上改革奴隶制的土地制度;因此不能很好解决旧的奴隶制国家内逐步激化的三大部类阶级矛度你和阶级斗争;最后被新兴的封建制国家的秦国所分化瓦解、各个突破而统一。

    其三、说秦统一六国,是“ 与山东六国的人民结怨极深”,这“六国的人民”一语,也是资产阶级落后的思想学术界的观念的错误:

    “六国人民”一语,用词糊涂含混,不做阶级分析,眉毛胡子一把抓。 “六国人民”包括哪些人?最起码的要分清统治阶级和被压迫剥削的被统治阶级。六国的统治阶级是哪些人?主要是奴隶主阶级的国君家族和各种公候贵族及其附从的士大夫阶级。被压迫剥削的被统治阶级主要是广大奴隶和部分从事手工商业的市民与新兴的中小地主阶级等。

    新兴的封建制国家的秦国消灭六国,主要是推阀六国的奴隶制国家政权,消灭坚持奴隶制立场的六国旧的奴隶主国君家族和各种公候贵族及其附从的士大夫阶级。可见秦国消灭六国“结怨极深”的绝不是被压迫剥削的被统治阶级主要是广大奴隶和部分从事手工商业的市民与新兴的中小地主阶级等“人民”。

    二、如果秦朝由公子扶苏继位, 秦王朝不会迅速灭亡

    一)对“阶级斗争”一语,过去人们对这一观念有两大认识误区:

    其一、把阶级矛盾和阶级斗争混同,阶级矛盾是不同阶级个人与集团间普遍具有;

    而重大的阶级斗争,一定是指在阶级社会里的阶级集团之间进行的;

    如封建制社会农民遭受地主阶级剥削压迫,农民和地主阶级之间的矛盾是普遍性的。农民遭受压迫剥削,个别农民一般情况下不可能展开与地主阶级的阶级斗争(要反抗大多会失败);当大多数农民被压迫剥削到忍无可忍起来反抗都争时,大都是利用宗教等形式组织起来,进行集群起义反抗斗争,这种起义集团,一般都会遭到统治阶级主政集团的武装镇压屠杀。阶级社会里的阶级集团之间斗争和战争。

    不认识阶级社会里的这种阶级集团之间斗争和战争才是阶级斗争的基本规律,就可能把阶级斗争一语扩大化,认为人们的无论何种言语行为甚至文化思想都可以是阶级斗争。这是极左思想以阶级斗争为纲的错误根源。

    其二、对阶级矛盾和阶级斗争规律的狭隘认识:

    和以为所谓的阶级斗争,就只有统治阶级和被压迫剥削的被统治阶级之间的斗争;

    奴隶制社会就只有奴隶阶级和奴隶主阶级之间的矛盾斗争;

    封建制社会就只有农民阶级和地主主阶级之间的矛盾斗争;

    资本主义社会就只有工人阶级和资产阶级之间的矛盾斗争。

    这是资本主义社会发展中期,进步的资产阶级学术界发现工人阶级和资产阶级之间的矛盾斗争的客观实际提出的;经典马克思主义创始人批判地继承了进步的资产阶级学术界发现的这一现象,加以总结研究后,发展出马克思主义的阶级矛盾和阶级斗争学说,并发现阶级社会里阶级斗争是推动社会发展的根本动力这一客观规律。

    而经典马克思主义创始人,批判地继承了进步的资产阶级学术界发现的阶级斗争规律,但因受当时历史时代的局限,没有全面完整发现阶级社会存在的阶级斗争四大部类阶级矛盾阶级斗争的基本规律,而使经典马克思主义存在重大缺陷和错误:

    如果只用一大部类阶级矛盾阶级斗争规律,去观察社会、分析社会、认识社会,许多社会发展规律现象就不能科学认识,也不能科学解释;更不能提出解决的方法。

    即如秦王朝迅速灭亡的根本原因,就不是农民大起义推翻的:

    因为陈胜、吴广起义虽曾取得许多胜利,但很快就被秦王朝军队镇压而失败了。只用一大部类阶级矛盾阶级斗争规律,就不能科学认识和解释秦王朝迅速灭亡的根本原因。

    秦王朝迅速被推翻和灭亡,先是以刘邦为首秦王朝时期的新兴地方地主阶级的军政集团,他们的军队发展壮大后,曾首先进入关中,推翻了秦中央统治,这还是封建地主阶级内部的地方军政集团的争权夺利斗争;

    六国旧的奴隶制的贵族与军政势力残余,乘着第一大部类阶级斗争的农民大起义,摧毁了秦王朝的基层统治,趁机发动复辟奴隶制的夺权斗争;而在秦王朝的统治政权瓦解,军事力量崩溃,再也不能统治下去了的情况下,以项羽为代表的六国旧的奴隶制的贵族与军政势力打败并“坑杀”了秦王朝的军事主力后,进入关中彻底灭亡秦王朝的。

    (我在《秦王朝迅速灭亡的根本原因》一文里,还分析了整个封建制社会历代的全部王朝, 农民大起义全部都是失败的;只有元末朱元璋起义改变了农民起义军的阶级特性成为丰建地主阶级军队后取的胜利)。

    二)秦朝由公子扶苏继位不会迅速灭亡,

    用全面系统批判地继承与发展了的马克思主义思想体系发现的:人类阶级社会阶级社会的四大部类阶级矛盾和阶级斗争的规律,如果秦朝由公子扶苏继位,则秦王朝政权面临的的四大部类阶级矛盾和阶级斗争都不会激化, 秦王朝不会迅速灭亡:

    1、陈胜、吴广大起义引起农民拥护的直接原因:

    是秦二世主政后,赵高乱政,强化对农民的徭役的征调:

    史载秦赢政时期虽也严刑峻法,苛政如虎,但从重农务本政策出发,对农民的徭役的征调有限;赵高乱政,强化对农民的徭役的征调“侵及闾左”,也就是加害到了受国家保护的基本农户头上,所以陈胜、吴广在大泽乡揭竿而其,才会得到农民拥护和参加, 这是第一大部类阶级矛盾和阶级斗争:是被压迫剥削的农民阶级反对秦王朝封建统治阶级的大规模其义的阶级斗争;

    我在《秦王朝迅速灭亡的根本原因》一文里,还分析了秦王朝推行新兴封建土地制,农民阶级主体部分是受益的,第一大部类阶级矛盾不尖锐,不易引发农民阶级集团反抗激化阶级斗争。

    如果秦朝由公子扶苏继位,他会谨守赢政旧制,则秦王朝政权不会强化对“闾左”农民的徭役的征调,即使有陈胜、吴广在大泽乡揭竿起义,也不会得到广大农民拥护和参加,形成大规模农民起义,摧毁了秦王朝的基层统治,。也就不会有以刘邦为首秦王朝时期的新兴地方地主阶级的军政集团,他们的军队发展壮大后,曾首先进入关中,推翻了秦中央统治, 也不会引起封建地主阶级内部的地方军政集团的争权夺利斗争;

    没有大规模的农民起义,也就不会有以项羽为首的六国旧的奴隶制的贵族与军政势力残余,乘着第一大部类阶级斗争的农民大起义,摧毁了秦王朝的基层统治,趁机发动复辟奴隶制的夺权斗争;而在秦王朝的统治政权瓦解,军事力量崩溃,再也不能统治下去了的情况下,以项羽为代表的六国旧的奴隶制的贵族与军政势力打败并“坑杀”了秦王朝的军事主力后,进入关中彻底灭亡秦王朝的。

    2、 如果秦朝由公子扶苏继位,他不在会秦中央统治集团内部,疯狂展开两次大规模的不同政治集团间的分裂残杀的阶级斗争,从根本上削弱了秦王朝统治阶级中央统治政权的统治力量,秦王朝就不会迅速灭亡:

    秦二世主政后,赵高乱政,在秦中央统治集团内部,展开了两次大规模不同政治集团间的分裂残杀的阶级斗争:

    第一次是杀害公子扶苏集团和大将蒙恬集团,利用中央统治权威,推行对公子扶苏集团和大将蒙恬集团的残酷的残杀清除。

    第二次是,利用二世主政后,赵高掌握中央统治实权,清除并杀害丞相李斯集团,推行残酷残杀清除。

    这两次大规模不同政治集团间的分裂残杀的阶级斗争: 激化了秦王朝统治阶级中央统治集团内部第二大部类阶级矛盾和阶级斗争 ,

    是秦王朝统治阶级中央统治集团内部不同政治集团间的阶级斗争:和秦王朝统治阶级中央统治集团内部六次大规模的分裂残杀的恶果一样,从根本上削弱了秦王朝统治阶级中央统治政权的统治力量,使秦王朝的统治政权瓦解,军事力量崩溃,再也不能统治下去了,这是秦灭亡根本性的主观原因;

    3、秦朝由公子扶苏继位,不清除和残杀丞相李斯集团,就会拥有较强的中央统治政权;不清除和残杀大将蒙恬集团,就会拥有大将蒙恬集团为主体的强大的军事力量,不但能迅速镇压大规模农民起义,也绝不容许刘邦为首 的新兴地方地主阶级的军政集团发展,更会快速镇压和肃除以项羽为首的六国旧的奴隶制的贵族与军政势力残余,使秦王朝中央统治政权得到巩固。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


生于1938年5月,四川省宜宾市人;现为重庆市梁平县柏家中学教师(已退休)。上世纪60年代大学本科毕业,高级技术职称,原曾任四川省梁平县政协委员、万县市人大代表;任中国管理科学院研究员,四川省通俗文艺研究会会员,重庆市梁平区老年诗书画研究会会员。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号