吴青萍   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
夜啸宝剑 - 吴青萍首页
《科技前沿》随想录(555)
2019-10-10
字号:
基因决定论批判

报载:未来找工作要做基因测试   找工作是条曲折道路:分组面世、个人面试、验证英语水平是否与你所说的相吻合、再加上一段必经的试用期,到头来可能是一场空。而劳动力市场或将出现一项新障碍——基因测试(DNA可说明一个人是否具备相应的领导力和智力水平)。2013英国一研究证明,领导力是可遗传的。现行法律禁止基因测试。美国《遗传信息无歧视法案》2008年生效。还禁止因具有潜在致病基因而拒绝向某人提供健康计划和医疗保险。研究者称,科学家开始理解基因与人的特征(如高智商、领导才能和其它理想特质)的关系,也强调此基因测试极不可行。(2017-1-12-7)

思考:讲老实话,读完这条消息便让人顿生诸多疑窦:领导力、智力水平和人的其它(工作)的理想特质等人的工作能力竟然是被“既定”的DNA所规定了的?未见得吧。根据敝人长期以来的阅读积累和思考看,真正决定人们相关工作能力(强弱大小)者应是后天学习教育等环境的影响。DNA的影响作用可能也有一点,但在很大程度上讲并非是决定性的。基本的道理便在于,人们的工作能力大小大都是由其大脑功能的不同发挥(开发)程度所致;而人类均具有一个生理上功能大致相同的超强大脑——至今科学家对各种各样的人类大脑进行研究,其中包括一些非常杰出的人物,如爱因斯坦、列宁等,均未发现(大脑内在结构、脑容量等)明显差异或差距——所以,即可得出这样一个原则性立论,正常人的大脑只要开发得当,便均可赋予其一定(既定)的工作能力的。如此,怎能以一个“先天性”的DNA测试来预定人的工作能力大小呢。考虑到科学家的此项研究也可能确有其事(即科技前沿的报道一般不会弄虚作假),确实是经过对一些人的DNA测试的不同结果与其相关的工作能力大小产生了对应性的联系。那么还应该有所置疑:1、DNA并非一成不变的所在,是不是后天性的工作状态引起了所谓的基因突变?2、此项研究是不是经历了一个足够长的时间检验?比如起码30年时长。从一个人的呱呱坠地到其成年后表现出来的工作能力情况,他(她)的初始性DNA是否(因为工作而)在后来发生了变化,是否真是有什么样初始的DNA就有什么样后来的工作能力?3、假如真有先天DNA决定后天工作能力的情况普遍性存在的话,则意味着曾经“臭名昭著”的人种(决定)论是科学的(结论),但它完全符合人类的全部历史事实吗?——显然并不完全符合。一定的族群一定的人种乃至一定的国家和地区确实都会在长期的历史延续中形成各自的工作(能力)特点,但其根本性决定因素并非人种方面的物性东东所规定,而是由其观念文化或宗教信仰的精神因素来规定来决定。4、假如DNA是变化的(突变),且又是因为不同的工作能力(表现)而致成的,这便意味着后天的某种因素能够促使基因突变,并也能逐步弄清楚造成后天不同情况的根本原因在于不同的思想,于是则可推定思想决定论的普遍性了。

经过上述讨论分析,似乎至少能够得出几点基本性以及发散开去的结论或推论:1、人之不同虽有基因的先天性差异差距,但后天性的不同思想影响作用更大。其基本道理在于,人们的行为方式(作为大小)均是被其大脑所支配所指挥所造成的。人人皆有一个先天大致功能相同的超强大脑,而却在后天有着巨大的霄泥之别的现实作为,根本原因就在于其大脑被不同的思想所促动(武装、支配、控制)了。2、不同的基因与不同的思想究竟对人的工作能力(行为方式)影响各有多大呢?我比较赞同此前也是在(科技前沿)上读到的一些科学家相关观点,那是说在对人体健康产生重大影响的饮食、运动、习惯、环境、基因和心态(思想精神)等六大因素中,前五项物性的因素大致各占10%,第六项思想因素独占50%。当然这是一个概数(分类与测评)——比如在分类上就并没有将心理学早期研究的成果(人的不同气质类型怎样和相关因素联系而影响健康的情况考虑进去但却有参考价值。比如依据我们能够想到的各方面事实来演绎证明去看,它基本上还是很有说服力的观点。3、如将上“2”所述进一步发散去看,联系本报道科学家研究得到的“凭基因测试来决定工作能力”显然就是一个很偏颇很片面的思维方式所在。它会让人很自然很吻合地想到当年法西斯德国发动大量残害他们认为低劣种族人民的“种族主义”认知方式。亟需指出的是,如此联想推论却是极具创建一种比较彻底的科学认识论之深远意义的。科学总在发展。从认识论角度来看这种发展,无非是在以一种更为全面系统整体的视角所得所定来不断纠正完善健全过往那种比较偏颇片面孤立的视角所得所定。反对种族主义的科学立点在于人类共有一个超强大脑的平等性。反对基因决定论则是强调基因作用相比于思想作用的微小性微弱性。总的讲,则可归结为一句话:由于人类超强大脑的存在和作用是肇成人世间一切成就和问题的根本(条件、基础、初因),因此思想决定论则是一切科学(包括自然科学、社会科学乃及哲学、神学等)认识论之总纲。掌握不到这点,可能就是过去过来科学研究的最大偏颇片面性所在(比如社科领域里,就长期以来存在着地理决定、气候决定、人种决定、劳动决定、语言决定、阶级决定、经济决定、体制决定等等似是而非的认识误区和理论谬识),应该有个颠覆性改观。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


笔名:夜啸,男 岳阳市委史志办 中国未来研究会研究员 一直喜爱学习思考论写,曾发表论文70余篇,全国性征文竞赛获奖17篇 出版《中国理性改革思考系列)专著6本,近300万字 研究特点是尽量从本质、整体和系统的角度思考民族及人类的生存发展问题


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号