中国传统社会一直是具有比较高的社会性要求，社会对个人自由有比较多的限制。也就是中国人常常说到的要讲规矩。这种情况被信仰个人权利至上的西方社会舆论认定为专制社会，个人会因为失去自由而痛苦。其实他们并不了解中国传统文化中就一直有为天下之公而放弃一些个人利益（当然也包括个人自由）的信念。这种社会模式虽然可能会产生一些社会矛盾，但是仍然为广大中国民众所接受。

    2019-2020的新冠病毒疫情防治中，广大民众自觉配合政府推行的严格限制自由活动的隔离措施，包括长达数月的封城，封省隔离都能够顺利执行。从而大大减缓了疫情的扩散，有效地帮助了战胜疫情。这个情况进一步证明了一个有比较高的社会性的社会是可以有利于应对社会共同的危机。而西方的强调个人自由高于社会性和所谓的国家民主体制的社会，比较难于形成强大的社会共同行动意识。在发生紧急的社会危机的时候，比较难于形成强大的对抗行动，表现得比较无力。美国虽然是世界上最强大的国家，民族的法律意识比较强。但是，除小部分文化水平比较高的中产阶级能够比较自觉地限制个人自由以外，社会上还有相当一部分人比较强调个人自由而不愿意限制个人行动。加上民主政权的内部争斗和利益至上的各种问题使得西方国家对抗疫情的措施反而显得比较软弱无力，行动迟缓，效果不太好。

    在西方主流观念中觉得中国人的社会性中能够接受对个人自由的种种限制是不可理解的事情。其实中国传统文化中的天下观中，为了社会整体利用放弃一些个人自由和个人权利就是一种社会性要求。虽然在实际的社会运行过程中人们不可能完全接受这些对自由的限制，也会产生一些社会矛盾。正是这种可以为了整体的社会利益放弃一些个人自由，特别是当国家政权能够比较好地代表整体的社会利益的时候，这种天下观影响下的社会性会成为社会发展的强大动力。这个也可能是中国能够在几十年时间内完成工业化，经济上得到巨大发展的根本原因之一。

    其实自由是一个比较抽象的概念，实际的自由主要依赖于各人的感觉。如果相关的限制被人们认为是可以接受的，就觉得有自由。因为在现实的社会活动中没有限制的自由是不存在的。所以，如何根据社会实际情况，在人的社会性要求和个人自由之间做出比较合理的平衡是社会成功运行和发展的一个重要条件。

    虽然中国经过近几十年的社会经济发展有了比较大的改变，人们的思想既有传统文化中天为公的比较高的社会性的要求的影响，也有西方个人权利和自由至上的思想的影响（特别是在西方接受过教育，或者接受西方思想意识较深的人）。所以两种思想的差别往往会表现出比较大的思想冲突。

    但是，社会越发展，对人的社会性要求越高，对个人自由的限制可能会比较多。所以不同的国家制定和发展模式中起重要作用的可能还是人的社会性的整体高度带来更加深刻的影响。而国家运行体制和政府管理功能，如果能够在人的社会性要求和个人自由（当然还包括对个人利益的保障）之间做出比较合理的平衡，社会就会表现出比较强劲的发展动力，同时也能够比较平稳的运行。这个问题已经引起国内更加广泛的共识，也引起越来越多的国际学者的关注。

    在全球化过程中，在国际关系问题上，西方实际实行的不平等的国际分工越来越被更多的人认为是不公平的。世界上也有越来越多的人对中国提出的人类命运共同体的合作共赢的发展模式表示赞同。反而是西方国家在发展中仅仅保护国内部分人的利益和自由，而在国际上压制其它国家的发展，限制其他国家人的利益和发展的权利。所以从更加广泛的国际社会中，如何做的人的社会性要求和个人自由之间做出比较合理的平衡也是被越来越广泛的认可。