周长伸   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
三羊开泰 - 周长伸首页
两个“主义”,你要哪个
2020-10-29
字号:

    大洋彼岸,两个政治代言人斗得正酣,一个代表共和党,一个代表民主党;其所对应的所有制关系,一个偏向私有制,一个偏向公有制;其所主张的政策倾向,一个是资本主义,一个是社会主义,或者用我的理论来说,一个是“竞争”主义,一个是“平分”主义--那么,如果让你选,你要哪个“主义”?

    或者有人不认同我上面的提法。我们不是都习惯称他们是资本主义吗,怎么他们还有公有制,还有社会主义?

    这个问题,你还真的别大惊小怪。在选战的对垒中,川普不就给拜登冠以“社会主义者”的头衔吗?而所谓“公有制”,拜登主张的增加税收,充实国库,这部分资金或者承揽公共事业,或者通过转移支付提高民众福利,这不就是公有制的另一种表现形式,具有社会主义性质吗?--不要以为对生产资料共同占有才是公有制,把私人占有生产资料创造的收益平分给老百姓,也是实锤的公有制表现方式,不然,川普为何要给拜登戴上“社会主义”这顶“高大上的”帽子呢?

    这样的话,问题就出来了。假设你是美国公民,从两种“主义”的角度讲,你,更认同哪一个?如果让你选择,你选哪一个?

    请慢慢思考这个问题。

    在同样的问题面前,美国人民不会觉得有什么犯难的地方。因为四年一次,这一次选这一个,四年中如果不满意,下一次可以选另一个。这样隔不多久轮换着选,你会发现,最后的结果,不管哪个政党上台执政,实际上两个政党的政策主张有着巨大的公约数。就是说,共和党上台,它的政策主张是以这个公约数里包含的“平分”成分为基数,同理,民主党上台,它的政策主张也一定是承认了公约数里足够分量的“竞争”成分为前提。这就是他们每隔几年就闹哄哄,甚至剑拔弩张搞出的把戏,不管谁上台,差别并不大。打个比方,如果把两者放在色谱上比对,不是非黑即白。

    这样的轮换,你跳出具体的时空点,用长周期的历史坐标看,你会发现,右和左,左和右,共和党和民主党,民主党和共和党,把它们各自不同的政策主张连线,会形成一个有规律波动的曲线。更重要的是,这个波动曲线,始终围绕着一个无形的但又相对稳定的中轴线前行。

    这个中轴线是什么?

    它就是“竞争”与“平分”的平衡线。也就是说,他们每隔几年乐此不疲,跟中国老百姓赶集逛庙会似的,还要分出个高低输赢,所要的,就是这个“平衡”。

    这个“平衡”背后,就是公平。

    奇怪吗?

    不奇怪。

    因为,达成这种平衡的途径有两种,你不在这一种中,一定是在另一种中。

    你知道另一种是什么吗?

    它也是围绕“平衡”的波动,只不过波动的幅度要大得多。人们给它起了个挺大气的名字,叫“历史周期律”。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


我出生在一个偏僻的小村庄,中考之前,我是一个轻松快乐的初中生,因为作文几乎每次被老师当范文读,我沉浸在对未来美好的憧憬里。中考落榜,犹如一盆冰水临头浇下,令我大梦初醒。考不上学,我就是个农民,要砸一辈子坷垃。同时,在我内心深处,教科书上建立起来的世界也坍塌了,一切的美好都化作了云烟。那么,这个社会到底是怎样的?我要弄明白,我要告诉人们! 一方面是不得不应付考学,一方面,来自生命深处一种使命般的信念却促使我不由自主的踏上了求索社会真相之路。“动态资源论”就是我三十五年来锲而不舍付出努力的成果,今天我终于可以把它捧在你面前,也呈献给世界。微信公众号:动态资源论(dtzyl1)  个人邮箱:158979228@qq.com
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号