唐忠辉   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
四代哲学 - 唐忠辉首页
道德制度
2018-01-19
字号:

    ——《一天之内根除污染,第二部》连载33

    在人类的历史上,法律制度凭借国家强大的制裁力为后盾,所以法律制度从来就不需要考虑判决方式和判决效果,从来不需要考虑,老百姓满意不满意,法律条文就是这样规定的,就是 按照法律条文来判决。所以法律制度被人定义为是一个阶级压迫另一个阶级的工具。是因为在以前的历史当中,法律制度一直是充当着保护统治阶级的利益,审理和判决被统治阶级的作用, 所以才会有这样的定义,所以才需要国家强大的制裁力为后盾,所以才不需要考虑,老百姓满意不满意,所以才不需要考虑司法制度的判决方式和判决效果。

    而在现代社会当中所出现的矛盾和纠纷,就和以前的历史不一样了。现在所出现的矛盾和纠纷,是老百姓和老百姓之间的好坏对错的纠纷,已经不是统治阶级和被统治阶级之间的利益冲 突矛盾了。比如,企业排污和老百姓的健康之间产生的矛盾和纠纷,怎么也不可能会是统治阶级和被统治阶级的利益冲突,而是老百姓和老百姓之间的好坏对错的矛盾和纠纷。所以要解决这 样的矛盾和纠纷,就一定要以好坏对错的道德标准来进行制裁和判决。既不要出现司法腐败,也不要出现冤枉和动乱,还要不放过任何排放一滴污水的行为,而有效的拦截和根除污染,还要 让所有的人都满意,来达到社会的极限稳定,也就是要讲究判决方式和判决效果。

    当我们对理想判决所需要的一切,都可以体现在判决方式和判决效果里面的时候。我们就得到了判决的构成由判决方式和判决效果两部分组成。这是为现代司法所需要解决的,老百姓和 老百姓之间的好坏对错的纠纷所出现的新的司法也就是道德制度的构成的分类。

    这和法律制度的构成是不一样的。法律制度是采取危害多大就处罚多大的原则,危害量变对应制裁和判决的量变。是一种非常固定的形式,叫做法律条文是无法变动的。因为这种判决是 无法变动的,虽然它也有着等级不高的判决方式和等级非常低的判决效果组成。因为统治阶级可以凭借国家的强大的制裁力为后盾来进行任何判决,所以他们根本就不需要考虑什么判决方式 和判决效果。所以判决是由判决方式和判决效果两部分组成的,这个知识和现象就被淡化了。甚至人类根本就不知道这种知识。只有当我们为了要对任何排放一滴污水的这样的小错误的行为 ,进行完美的制裁和判决而去寻找最高级别的,最豪华的司法制度的零部件的时候,我们才真正的在人类历史上第一次发现了判决是由判决方式和判决效果两部分组成的。

    当我们用最高级最豪华的判决方式,和最高级最豪华的判决效果就可以形成整个宇宙中最好的司法制度,因为是以好坏对错的标准,也就是道德标准为制裁和判决,我们就取了一个名称 叫做道德制度。

    所以,我们现在实际上已经完成了对道德制度的推理和设计的全过程。我们所寻找的能够对任何排放一滴污水这样的小错误行为进行制裁和判决的道德制度,是一个自己判决自己的,让 所有人都满意的司法制度。也就是说只要在这个司法判决当中同时出现了两点,一点是自己判决自己,一点是所有的人都满意。人类只需要记住这两点就可以了,人类能够记得住吗?只要同 时出现了这两点就是道德制度,任何别的司法制度不可能会同时出现这两点,不要记的太复杂了。那么这样的司法制度和司法判决就是我们所需要的道德制度。就能够用来拦截制裁,根除和 判决任何排放一滴污水的行为,或者其它的任何有错误的行为,从而实现根除污染。

    在我们对道德制度进行推理和设计的过程当中,人类历史上曾经出现过的那些司法制度和判决,悉数登场。大家各显身手,同台技艺。在设计上的各项性能和指标上,道德制度凭借最高 级最豪华的判决方式和最高级最豪华的判决效果的这些优良性能,直接秒杀了人类历史上曾经出现过的那些司法制度,如,会让人类掉入五个陷阱当中并且和无数的邪恶一起纠缠,拖延了几 千年之久的和一定会走向腐败亡国的法律制度,别人不使用证据,对自己进行判决,会导致冤假错案,并使国家和社会走向动乱的开批斗会形式的判决,只能够使双方当事人满意,而不知道 老百姓满意不满意的调解制度等等司法制度。

    道德制度凭借自己判决自己和让所有的人都满意这两个技术指标足以秒杀,人类历史上曾经出现过的这些司法制度。

    我们现在已经完成了道德制度的推理和设计,即道德制度是自己判决自己的,能够让所有的人都满意的司法判决制度。

    也就是说,我们现在已经完成了图纸设计,接下来的工作,我们就是要把这种东西做出来。

    虽然是有了设计图纸,但是要把这种东西做出来的话,对人类的智商来说仍然是难于登天,是不可思议和天方夜谭的事情。

    其实要把这种东西做出来是非常非常容易的事情,只不过是人类一无所知而已。人类不具有做出这种东西的智商,甚至是连看懂的智商都没有。

    虽然人类并不具有做出这种东西的智商,但是在人类的历史上,人类真的做出过让对方自己判决自己的事情。有过这样的事例和典故,而且还成为了成语,不知道大家有没有猜到这个成 语叫什么?

    这个成语就叫做“请君入瓮”。这不就是自己判决自己吗?所以自己判决自己这种方式的判决,并不是什么不可思议和天方夜谭,其实是非常非常容易做到的事情,只需要一点点智慧而 已。没有打他,也没有骂他,只不过是说了一句请君入瓮的话而已,对方就完全认罪伏法,自己判决自己了。不可思议吗?不会吧,能够实现吗?当然。所以自己判决自己的判决方式,其实 是非常容易就可以实现的,没有什么不可思议,也不是什么天方夜谭。对于这种智慧和方法的应用,有的人甚至还把它搬入了影视作品当中。比如在周星驰的电影,”九品芝麻官“当中就有 这样的情节。在电影中,周星驰上京告御状,在皇帝面前要求重审冤案。就有一个大臣站出来反对。皇帝让周星驰对这个大臣准备做一件事情。这个大臣马上就同意重审冤案。皇帝问这个大 臣道:”你不要勉强哦“,大臣回答道:”我没有勉强“,皇帝又问道:”我没有逼你吧?“,大臣回答道:”皇上没有逼我,是我自己想通了,应该发回重审“。这不就是通过一定的智慧 和方法让对方自己判决自己的事情吗?究竟皇帝让周星驰对这个大臣做了什么事情,大家可以去看下这个电影就知道了。所以无论是在历史上,还是现实生活当中,让对方自己判决自己的这 样的事情,是非常容易的,可以实现的,并不是什么不可思议和天方夜谭。只不过是我们今天把这个智慧和方法用在了司法制度的建设方面而已。人类的智商难道会对这个无法理解吗?

    让对方自己判决自己的事情是可以实现的,而且在历史上也实现过无数次。但是让所有的人都满意的这种判决,在人类的历史上还从来没有出现过。同样,我们只要使用一点点智慧和方 法,就可以轻易的实现,让所有的人都满意的判决。

    所以我们现在就来做这个东西。既能够实现让对方自己判决自己,又能够实现,让所有的人都满意这个判决。其实是非常容易的,我不知道人类的智商能不能够看懂。这是让我最担心的 事情。我从来不担心我自己能不能够做出这个东西来,因为我是无所不能的,我只不过是担心人类的智商,能不能够看懂这个东西,这非常的关键。不然的话,我这部作品就白写了。人类的 智商看不懂,我写的再多又有什么用呢?

    下面我开始做这个东西,人类千万不要眨眼睛,见证奇迹的时刻到了。哈哈。

    其实做这个东西非常的简单和容易,我们可以用”请君入瓮”这个典故来打比方。

    先找到一个正在烧火的瓮,或者是烧火的油锅也行,刀山火海也行。这个在司法制度里面其实就是死刑,而且是所有的人,99%的人判处你死刑。因为是99%的人判处的,所以,这种死刑 是所有的人都满意的判决。所以就可以用来做请君入瓮的瓮。

    有了瓮以后,然后再怎么请他进去呢?搞一个滑梯,让他慢慢滑下去就可以了。在滑梯上面一路刻上刻度代表着判决程度。在滑下去的过程当中,可以允许他随时认罪伏法,而停止下滑 ,当他滑到哪一个刻度愿意认罪伏法的时候他就承担着那个刻度的判决。这就是自己判决自己的判决方式。这是他自己选择的判决,当然自己满意了。这样我们就实现了自己判决自己的判决 方式,而且还实现了他自己满意的判决效果。

    也就是说我们在自己判决自己,被告满意,原告满意,老百姓都满意的四个任务当中,我们已经实现了两个任务。就是他是自己判决自己的,还有他自己选择的最满意的一个判决程度, 也是他自己选择的。他当然满意这个判决程度和判决结果了。这样我们就同时实现了两个任务,还剩下另外两个任务,一个是原告满意,还有一个是全体老百姓都满意。

    这也非常的简单和容易。无论原告有什么样的要求和判决。我们在那个滑梯上找到相应的判决程度的刻度。然后让被告从那个刻度起步,开始往下滑就可以了。这样无论是被告在下滑过 程当中,选择的任何一个刻度和判决程度,都是超出了原告的预期所获,当然就能够让原告满意的,所以我们也就实现了让原告满意的判决效果。

    这样我们同时就实现了三个任务,实现了自己判决自己的判决方式,也能够让原告满意,也能够让被告满意。还剩最后一个任务,让所有的老百姓都满意,这个也非常的简单和容易。

    究竟是怎么样做到让全体老百姓都满意的判决效果?

    欲知后事如何,且听下回分解。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


个人简历 唐忠辉 男 49岁 雅号第四代哲学  第四代哲学创始人 出版过《第四代哲学》《通俗哲学新思考》写作过《指出政治经济学的错误》《根除污染》等作品。个人邮箱:361466544@qq.com
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号