唐忠辉   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
四代哲学 - 唐忠辉首页
讲解法律制度(上)
2017-07-27
字号:
    ——《一天之内根除污染,第二部》连载七,

    几千年以来,人类对于法律制度一无所知,连法律制度的定义都搞错了,把法律条文的定义当成了法律制度的定义,法律条文和法律制度是两个完全不同的事物,法律制度包括法律条文,也包括,证据,侦查和监督机制,审理机制,判决机制,执行机制,等等,所以,人类所认为的法律制度的定义是,由统治阶级制定的反映统治阶级意志的,由国家强制力保证实施的行为准则,就是错误的,因为,条文就是准则,准则就是条文,如果这个定义是法律制度的定义的话,那么,我们该怎么去定义法律条文呢?所以,只有法律条文才会是准则,法律制度不会是准则,法律制度是包括准则在内的一个庞大的运行机构,也就是说,几千年来,人类只发现了法律条文的定义,而没有找到法律制度的定义,至于法律制度的定义是什么样的?下面我会详细讲解的。

    人类除了把法律制度的定义搞错以外,人类也不知道法律制度的应用范围,更不知道法律制度的起源,等等,可以说人类对于法律制度一无所知。

    法律制度有应用范围吗?人类从来没有讨论过这个问题,是因为人类根本就不知道这个问题,法律制度的主体结构是,法官,原告和被告,如果在原告和被告之间发生了只有他们两个人知道真相的纠纷和诉讼的话,请问法官该如何去判决?这属于没有证据的真假的判断,法律制度和法官是无法作出这样的判决的。法律制度是需要清晰的证据才能够启动的,如果没有清晰的证据就无法启动,这就是法律制度的无数个应用范围中的一个应用范围,在现实当中,人类根本就不知道这个应用范围,在没有清晰的证据的情况下强行启动法律制度,最终形成冤案,产生了无穷的对社会有害的后果。比如彭宇案一类的案件,“2006年11月20日,南京老太太徐寿兰在公交车站摔倒,彭宇自称上前搀扶、联系其家人并送其至医院诊治,属见义勇为,并非肇事者。随后,老太太咬定彭宇将其撞倒并向其索赔。双方对簿公堂。南京鼓楼区人民法院一审判决彭宇给付老太太损失的40%,二审和解结案。此案在社会中引起强烈反响,此后类似彭宇案的各种版本在各地出现,引起民众对跌倒老人是否可以搀扶的激烈讨论。”在没有任何证据的情况下,两个人形成了碰撞的纠纷和诉讼,一个人说是另一个人撞倒了自己,另一个人说是他自己跌倒的,和自己无关,但是又没有证人,也没有监控摄像,没有任何证据,如果人类知道法律制度的应用范围的话,知道没有清晰的证据就无法启动法律制度的话,就应该谦虚的承认,法律制度无法处理这样的事情,但是,法院却对这样的事情进行了判决,“根据本案案情,本院酌定被告补偿原告损失的40% 较为适宜。被告彭X 于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐XX人民币45876.36元。“法院是依据什么判决的呢?没有人知道,其产生的后果就是,从此以后,有人跌倒了,再也没有人敢去把她扶起来。

    在没有清晰的证据的情况下,法律制度对于事情的真假是无法判断的,既然是无法判断的,又怎么可以去判决呢?最后就出现了各打50大板的看起来很公平的判决,而实际上,是对于那些做了好人好事又没有证据证明自己是做好事,而被冤枉的人是最大的不公平,最后的结果是,使得人们再也不敢去扶起那些自己跌倒的,还是被汽车撞倒的需要被帮助的人了,所以,近期出现了这样的事情,一位女人在一分多钟的时间内被汽车连续撞了两次而死亡,在期间路过的几十位路人没有一个人伸出援手,因为谁都害怕,如果自己去扶起她来,被法院判定要公平的承担40%的费用和责任的话怎么办?出现了这样的后果,所有的人都把矛头对准了那些法官,而实际上,事实的真相是,法律制度有使用范围的,在没有清晰的证据的情况下强行启动,无法分辨真假,强行判决就一定会出现冤案,而不是法官的问题,而是法律制度存在着使用范围的问题,人类去责备那些法官,而没有责备法律制度的使用范围的限制和无能,就足以证明,人类对于法律制度一无所知。

    没有清晰的证据就一定不能启动法律制度,这应该是在法律制度诞生的几千年以前人类一直就应该知道的知识,却是玩了几千年法律制度的人类一直不知道的知识,本着自认为的公平原则,各打50大板,其实是,伤害并拦截了那些想做好人好事的人的心愿,使得无数跌倒的需要获得救助的人无法获得别人的救助,而出现了不必要的损失和伤亡。

    对于没有证据而需要真假判断的诉讼和纠纷,这不在法律制度的能力范围之内,强行启动法律制度,就一定会制造无数的冤假错案,并且会制造无数的长期的不良后果。那么,有没有制度来解决这样的,没有证据而需要真假判断的诉讼和纠纷呢?当然有,就是对错民意裁决制度。

    在人类使用法律制度几千年的过程中,法律制度无法判断没有证据的真假,也无法判断某些证据的真假,这些特点逐渐被人类所掌握,于是,就催生了一个行业叫做碰瓷,碰瓷这个现象和行业的存在和流行,足以证明,法律制度无法判断没有证据的真假,也无法判断某些证据的真假,碰瓷这个行业之所以能够生存下去,就是利用了法律制度的这一漏洞,污染之所以能够生存下去,也同样是利用了法律制度的无数的漏洞,只不过是人类一无所知而已。

    没有证据的真假,这样的纠纷有很多,当你一个人外出,看见有一个人倒地上,如果附近没有摄像头的话,也没有别的证人在场的话,你把他扶起来,如果他说是你撞倒他的话,就会形成没有证据的真假,面对这样的诉讼,完全超出了法律制度的使用范围,如果强行启动法律制度的话,最终的结果很有可能就是,看起来很公平的,各打50大板的判决。而这种判决,对你来说是最大的不公平,因为你是在做好人好事,仅仅是因为没有证据,无法证明你是在做好人好事,而受到冤枉,无论谁来做法官,都会形成这种冤假错案,因为这种冤假错案,是法律制度形成的,而不是法官形成的,和法官没有丝毫的关系,但人类却无知的把矛头都指向了法官,而没有认识到法律制度存在着严重的问题。

    也许人类会认为,没有证据的真假,连神仙和上帝都是无法分辨的,人类怎么可能去分辨得出来呢?当然可以分辨得出来,人类难道忘记了自己拥有智慧吗?我们利用智慧,轻易的就可以分辨得出来,对错民意裁决制度就是宇宙指定的能够解决一切纠纷和诉讼的制度,能够很轻易的解决这样的小问题,虽然这个小问题对人类利用法律制度来说,要解决的话就比登天还难,但是,我们利用对错民意裁决制度的话,这样的问题,不过是小的不能再小的一个小问题而已,我可以试着讲解一下,对错民意裁决制度是如何解决这样的小问题的,估计人类会看不懂,我尽量讲解的详细一点,希望人类可以看懂。

    这是一连串的推理,我一直担心的是人类的智商,希望人类可以看得懂这些推理。对错民意裁决制度是以人数多者为获胜的民意表决制度,一切的诉讼和纠纷,都是对错性质的,也就是说,一切的诉讼和纠纷,都是在好人和坏人之间或者是坏人和坏人之间所产生的,好人和好人之间会互相谅解,互相退让,从而会化解纠纷和矛盾,而不会形成纠纷和诉讼,属于同性相斥的原理,所以,发生在好人和坏人之间以及坏人和坏人之间的纠纷和矛盾是非常容易解决的,我们先说发生在好人和坏人之间的矛盾和纠纷,好人是因为做了很多好人好事,帮助过很多人,而被人们所评为好人,坏人正好相反,坏人是因为做了很多坏人坏事伤害过很多人而被人们所评为坏人,所以,当好人和坏人产生矛盾和纠纷的时候,同时又以老百姓为裁判的时候,大家认为是好人会赢还是坏人会赢得诉讼?毫无疑问,得道者多助,失道者寡助,当然是好人会赢得诉讼,所以,当你是一个经常做好人好事,经常帮助别人的好人的时候,当你因为做好事而扶起一个摔倒的坏人而受到纠纷和诉讼的时候,你一定会赢得诉讼,而不会受到任何的冤枉,因为是双向制裁制度,这个冤枉你的坏人一定会受到制裁,这样,当坏人依靠法律制度无法判断没有证据的对错,而经常碰瓷获利,在对错民意裁决制度下,仅仅因为他是一个坏人,失道者寡助,而输掉任何一起碰瓷的诉讼,并受到制裁,有人认为去收买人数就可以获得诉讼的胜利,好人是收买不到的,能够被收买的都是坏人,而一个坏人的成长是以损害无数人的利益而形成的,就算你去收买无数的坏人,更会引发对方会增加无数的好人,最终在诉讼中获得失败的还是坏人团体,这就是邪不胜正的具体体现,所以,碰瓷这个行业因为无法获利而从此消失。而且是在公布施行对错民意裁决制度的那一天起,碰瓷这个现象和行业,就会在一天之内根除和消失,人类的智商是无法理解的,如果人类肯做这个实验的话,就一定会发现,一天之内根除碰瓷。

    我们再说一下坏人和坏人之间的诉讼和纠纷,因为同性相斥的原理,一般坏人和坏人之间会狼狈为奸,很少发生矛盾和纠纷的,如果他们之间发生了矛盾和纠纷的话,无论制裁哪一方,都是为民除害,都是人类愿意接受的,在对错民意裁决制度下,最不得人心的那一方会受到制裁,所以,这种与众不同的制裁方式将迫使整个人类都去做好人好事,争当好人,才能获得生存和发展,假以时日,在这种制度的推动下,整个人类都进化成为好人,犯罪腐败污染和战争就全都消失了。

    整个推理过程我不知道人类有没有看懂,我再总结一下,人类社会之所以会产生纠纷和矛盾,是因为坏人利用法律制度无法分辨扑朔迷离的证据和无法分辨的真假,产生冤案来获利的,但是,在对错民意裁决制度下,直接利用好人和坏人的区分来判断诉讼和纠纷的输赢,使得任何一个坏人和坏人团体,无论使用任何手段都无法获利,在任何一场诉讼和纠纷当中都会直接失败并受到制裁,所以,在这种制度下,所有的人都不敢做坏人坏事,都会争做好人好事,一切邪恶都会消失,犯罪腐败污染和战争就一定会消失的。

    当法律制度还在纠缠于证据和真假,并经常制造冤假错案的时候,对错民意裁决制度,却巧妙的绕过了证据和真假,直接去制裁坏人而从不制造冤假错案,并成功的根除一切邪恶,矫正全人类的意识,最终,除犯罪腐败污染和战争,实现理想社会,所以,在《第四代哲学》当中,因为对错民意裁决制度具有矫正全人类的意识的作用,所以,对错民意裁决制度,又被称为意识矫正器制度,详见《第4代哲学》。

    由于法律制度无法判断没有证据的真假,这个漏洞被坏人所获知而催生了一个行业叫碰瓷,而获利。却被对错民意裁决制度,巧妙的绕过了证据和真假,直接对坏人进行制裁,并保护好人,使得坏人无法碰瓷获利,而在一天之内终结碰瓷这种行业和现象,人类的智商很难理解这些事情,人类如果花一天时间去做这个试验的话,就可以发现,在对错民意裁决制度下,很多邪恶都可以在一天之内根除,包括碰瓷,黑社会,污染,腐败,上访,拖欠工资,强拆,等等。

    没有证据的真假,这一类的诉讼和纠纷,不在法律制度的能力范围之内,也就是说,法律制度是有使用范围的,要有非常清晰的证据和非常清楚的真假,才可以启动法律制度,否则就会制造冤假错案,贻害社会。但是,有了清晰的证据和非常清楚的真假,法律制度就一定会启动吗?答案是否定的,就算是你有了清晰的证据和非常清楚的真假,你就是对环保局长和法官下跪,法律制度也不会启动,人类可能不会相信有这样的事情,我们可以到网上去搜一下,输入“给环保局长下跪”,可以得到65800个搜索结果,如:

    江苏人很厉害还发明给环保局长下跪_台湾_天涯论坛_天涯社区

    【热议】给环保局长下跪顶个啥用?

    淮安市民给环保局长下跪_第1页_民众海安_都市_西祠胡同

    请求治污缘何到了向环保局长下跪的地步(图)-搜狐滚动

    江苏:市民直播现场下跪求环保局长治理河水污染-新华网

    市民向环保局长下跪如何活得有尊严_中国经济网——国家经济门户

    请求治污缘何到了向环保局长下跪的地步-中华先锋网

    江苏淮安居民跪求环保局长治污携河道臭水哭诉

    居民跪求环保局长治污之后-新闻频道-和讯网

    请求治污缘何到了向环保局长下跪的地步--评论-人民网

    淮安市民跪求环保局长治污(图)-搜狐滚动

    现场跪求环保局长治理水污染|环保局长|水污染|市民|下跪_新浪视频

    实拍:市民节目现场跪求环保局长治理水污染_资讯_网易视频

    淮安居民跪求环保局长治污_新浪新闻

    柴米河成“墨水河” 江苏淮安市民跪求环保局长治污_网易新闻

    河水发臭,究竟谁该当场下跪?-新闻频道-和讯网

    江苏淮安居民携臭水当众跪求环保局长治污_网易财经

    跪求治污市民向环保局局长下跪请求治理河水污染问题|环保局|污水_…

    江苏淮安居民当众跪求环保局长治理河道污染-新华地方联播-新华网

    ……

    面对这样的事情和现象,就是给人类千万年的时间,人类也会搞不懂这究竟是怎么一回事?为什么会出现这样的现象和问题?掌握了污染的证据,不就可以去法院去环保局寻求法律制度的帮助吗?为什么就连下跪都无法启动法律制度呢?

    在没有清晰的证据和非常清楚的真假的时候,法律制度强行启动而制造了无数的冤案使得坏人获利,而催生了一个叫做碰瓷的行业。在有清晰的证据和非常清楚的真假的时候,就算是老百姓向法官和环保局长下跪,法律制度都不会启动。为什么法律制度跟疯子一样不按牌理出牌,偏偏要和人类作对呢?其实,法律制度知道自己在做什么,是人类不知道法律制度在做什么,因为人类对于法律制度一无所知,对这些问题的讲解,将在下一篇中展开,希望人类能够看得懂,

    欲知后事如何,且听下回分解,

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


个人简历 唐忠辉 男 49岁 雅号第四代哲学  第四代哲学创始人 出版过《第四代哲学》《通俗哲学新思考》写作过《指出政治经济学的错误》《根除污染》等作品。个人邮箱:361466544@qq.com
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号