唐忠辉   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
四代哲学 - 唐忠辉首页
弥补法律制度的两个先天性缺陷可以根除污染
2016-12-30
字号:
    ——《一天之内根除污染》连载43

    人类使用法律制度无法根除污染的原因就在于,人手不足的法律机构和环保局,对于无数的排污企业无法实施有效的监督,以及在法律制度下,对于排污企业所实施的处罚和制裁,是由少数几个固定的掌握权力的人来实施的,这就非常容易导致权力被收买而失去了公平和正义,没有了公平和正义,根除污染就无从谈起,所以我们就不难理解,我们的地下水从2010年的60%的无法饮用,增长到了2015年的80%的无法饮用,以及雾霾的肆虐了,甚至有的国家的污染情况比我们还严重,因为全世界所有的国家都是在使用法律制度来治理污染,所以污染泛滥就不难理解了,因为法律制度的这两个缺陷会导致污染泛滥,那是不是说只要弥补这两个缺陷就可以根除污染了呢?当然是这样的,这就是我们所看到的欧洲的莱茵河在民间组织的管理下,利用无数的民众来监督所有的排污企业,并且这个民间组织具备制裁排污企业的权力,这样当法律制度的这两个缺陷被弥补以后,污染自然就被根除了,莱茵河的水质量自然就达到了饮用水的标准。

    也就是说,无论我们采取任何一种制度,不管这个制度是不是法律制度,只要我们能够弥补法律制度的这两个缺陷,一个是完善的监督,一个是无法被收买的裁决权力,那么我们都可以根除污染,所以,如果这个推理是成立的话,那么反过来推理的话,就是,法律制度存在着两个先天性的缺陷而无法根除污染,这也恰恰是古今中外各个国家污染现状的现实的写照,这也恰恰就是,欧洲国家把莱茵河的治理权从法律机构和法律制度移交给了民间组织并利用这种非法律制度而成功根除莱茵河的水污染的现实的写照。

    就是当欧洲成功地根除了莱茵河的水污染的时候,实际上欧洲各个国家并没有意识到他们所使用的并不是法律制度,他们所使用的这个制度更加接近于对错民意裁决制度,与法律制度是完全不一样的,在法律制度下,老百姓拥有监督权而没有裁决权,在对错民意裁决制度以及治理莱茵河的民间组织制度下,老百姓拥有监督权和裁决权,法律制度是把裁决权力交给少数固定的几个人来行使,所以,它是一个非常容易被收买的制度,被收买之后就形成了腐败,也就是古今中外各个国家所指的司法腐败,在对错民意裁决制度以及治理莱茵河的民间组织制度下,裁决权力归所有的老百姓所有,没有任何一个人,一个组织,或者是一个企业,能够收买天下的老百姓而做坏事,所以,当裁决权力归天下的老百姓所有时,就是一种无法被收买的权力,所以,基于这些不同点,法律制度与对错民意裁决制度和欧洲的民间组织制度是完全不一样的制度,欧洲国家通过民间组织制度根除了莱茵河的水污染,他们也只不过是意识到了创新了制度,而没有意识到,他们是创新了一种与法律制度完全不一样的新制度,

    由于法律制度的这两个先天性的缺陷,一个是无法实施有效的监督,一个是容易被收买,所以就导致了法律制度不能根除污染,这些是被古今中外各个国家的污染现实所证实的,如果我们能够弥补这两个先天性的缺陷,创新出一种制度,就能够根除污染,这也是被现实所证实的,比如德国的民间组织就能够组织起无数的老百姓对排污企业实施有效的监督,而且无法被收买,所以,就根除了莱茵河的水污染,

    我们的对错民意裁决制度,同样可以弥补法律的这两个先天性的缺陷,同样可以组织起无数的老百姓,对排污企业实施有效监督,同样也是无法被收买的,所以,对错民意裁决制度同样是可以根除污染的制度,由于,对错民意裁决制度,由裁决程序和判决程序组成,而在裁决程序中,就已经是组织起了无数的老百姓对排污企业实施了有效的无法被收买的监督和裁决,所以,在对错民意裁决制度中的裁决程序中,我们就已经根除了污染,它的原理和过程我们在前面已经讲解的非常详细了,比如我们通过高额的奖金制度,成功地策反了排污企业中的所有的员工,金钱的诱惑自然而然就让他们倒向了正义,如果企业中的任何一个员工,在巨额金钱的诱惑下,敢于揭发企业的任何一种排污行为,那么,企业的任何一种排污行为都将会被根除,所以,根除污染是非常容易的事情,也就是说,在对错民意裁决制度的裁决程序中,我们就已经根除了污染,因为没有任何一家企业敢于在无数员工的有效监督下实施排污行为,因为无数员工的无数的高额的罚款,将会导致企业直接倒闭,这样,当根除污染这个工作,在对错民意裁决制度中的裁决程序中,已经有效的完成以后,我们只需要,对这个裁决程序续接上一个判决制裁程序,就可以组成一个完美的新制度了,德国的民间组织,拥有一个完整的裁决程序,却不拥有独立的判决程序,它需要借助法律机构的判决程序,来对排污企业实施有效的判决和制裁,所以,德国的民间组织是一个介于法律制度和对错民意裁决制度之间的一个制度,它可以组织无数的老百姓来有效监督排污企业,这一点,它就像对错民意裁决制度,而不像法律制度,它需要借助法律制度的判决程序,来制裁排污企业,这一点,它就像法律制度,而不像对错民意裁决制度,所以,我们认为德国的民间组织制度是一个介于法律制度和对错民意裁决制度之间的一个新制度。如果它要进化成为对错民意裁决制度的话,可能需要千万年的时间。因为,人类很难找到,对错民意裁决制度中的判决程序。在人类的历史上,或者是在宇宙当中,判决程序有无数,比如,判决程序的种类,包括有,命令,协议,规定,权力等等。法律制度中的判决程序,就是一种典型的权力判决程序,所以你只需要收买法官,就可以左右判决程序和结果。所以就会出现,3年清知府10万雪花银。

    那么我们该如何去寻找对错民意裁决制度中的判决程序呢?预知后事如何且听下回分解,

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


个人简历 唐忠辉 男 49岁 雅号第四代哲学  第四代哲学创始人 出版过《第四代哲学》《通俗哲学新思考》写作过《指出政治经济学的错误》《根除污染》等作品。个人邮箱:361466544@qq.com
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号