刘颂楣   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
乐道老叟 - 刘颂楣首页
解读《“萨徳”与东亚战略稳定的未来》
2017-03-17
字号:
    从埃里克。戈麦斯文章的标题来看,美国未来在东亚的战略稳定与“萨徳”有关;或者说美国在韩国部署萨德反导系统,决定着美国未来在东亚的战略稳定。文章的标题大概是这个意思,还是其他意思望网友指正。

    一、“萨德入韩”主要针对中国

    文章说“美军太平洋司令部6日表示,将要在韩国部署的“萨德”系统能提高美国对朝鲜袭击的威慑力。”又说“美国官员和中国问题观察人士对中国的担忧不屑一顾,强调“萨德”是防御性的,并称朝鲜是该系统的主要目标。”美国政府在韩国部署萨德反导弹系统就是这么说的,主要目标是朝鲜;朝鲜的导弹打不到美国领土,何来有朝鲜袭击?就是防御朝鲜核弹也用不上“萨德”,高射炮打蚊子?显然美国是在欺骗世界舆论,主要是欺骗中国人民。所以,埃里克。戈麦斯作为非官方人士不得不说“然而它可能也会大大损害美国和中国之间的战略稳定??'朝鲜威胁'是应当处理的切实危险,但以这样一种方式处理这个危险可能会给东亚造成更为恶劣的长期难题。”埃里克。戈麦斯说出的只是他的两个“担心”,而且是“可能”发生。

    既然“萨徳入韩”大大损害中国和美国之间的战略稳定以及给东亚造成更为恶劣的长期难题,为什么美国还要这么干?为什么?因为美国在韩国部署萨徳反导弹系统主要是针对中国,目的是近距离侦察中国的核设施部署情况,重新评估中国的核武器装备能力,确定中国的核能力是否能与美国抗衡。中国能抗衡美国的核能力,这是美国所担心的;若中国不能抗衡美国,美国就能稳定在东亚的战略。所以,“萨德”的作用与美国未来在东亚的战略稳定至关重要,为了消除美国对中美之间战略稳定的担心,必须针对中国在韩国部署萨徳反导系统。

    二、试探中国政府在核政策上有无改变

    美国在韩国部署萨德反导系统,除了上面说的那个目的之外,还有一个目的就是试探中国政府的核政策改变了没有。这个目的,埃里克。戈麦斯说得就很直白了,他说“美国决定在东亚部署更多弹道导弹防御系统的主要潜在代价或许在于中国如何反应。“萨德”的部署再加上美国以常规和核武器瞄准中国核力量的强大能力,让北京方面有强烈动机调整其核力量和核思想。”埃里克。戈麦斯说的“潜在代价”,是说美国政府又是部署“萨徳”,又是以常规和核武器瞄准中国所显示的核力量的强大能力,会试探出中国如何反应,更会刺激中国产生调整核力量和核思想的强烈动机。他的潜意识似乎是美国政府对中国所做的这一切,会给美国带来不利于美国的负面影响,这就是“潜在代价”。比如,埃里克。戈麦斯说“中国改变不率先使用(原子弹)的原则将是一个重大的政策转变。”

    我们反过来理解埃里克。戈麦斯的这一段话,就是美国在韩部署“萨徳”是试探中国政府在核政策上有无改变。如果中国能向世界宣布:中国政府撤销不首先使用核武器的承诺,那么,中国就可以在遭到美国的第一次核打击之前,主动出击,先发制人,也许能阻止美国率先使用核武器。如果中国有这样的政策改变,说明中国有对核思想和核武器技术进行调整以增强生存能力,这是美国较为担心的。

    三、萨“德”的第三个作用

    埃里克。戈麦斯说““萨德”和其他形式的弹道导弹防御系统可让美国在一定程度上防范核报复,从而打破战略平衡。假如中国的少数幸存力量可以被弹道导弹防御系统击败,那美国就会更有信心对中国核力量实施第一次打击。”

    “萨德”部署再加上美国以常规和核武器瞄准中国核力量的强大能力,实施对中国第一次核打击,可以消灭中国的有生力量;这就打破了中美战略平衡,美国处于优势,中国处于劣势。如果中国还有幸存的核设施,美国可用"萨德"弹道导弹防御系统击败,那美国就会更有信心对中国核力量实施第一次打击,因为中国就没有可能实施核报复。

    美国在韩国部署"萨德"能最后消灭中国的核力量,可见“萨德”的作用不是防御,而是进攻性的。

    四、美国的核讹诈和中国如何应对

    埃里克。戈麦斯说“中国的小规模核力量有利于战略稳定,因为这样一支力量没有什么动机在冲突中率先使用核武器。小规模核力量没有能力解除像美国这种装备更精良的对手的武装,但中国可以经受住第一次攻击并有信心进行反击。中国有保证的第二次打击会让美国付出巨大代价,这就可以阻止美国率先使用核武器。”

    这一段话看似前后矛盾,但他说的是两回事。中国是小规模的核力量,那么美国就是大规模的核力量,中国没法跟美国比,这样中国根本就不用去想和美国对抗而首先使用核武器。用俗话说中国就没有这个胆和美国抗衡,更不敢首先使用核武器。这话是什么意思呢?意思是说中国的军事力量不能与美国的军事力量抗衡,中国永远处于弱势,这就利于美国在东亚的战略稳定,此其一。另一回事,在埃里克。戈麦斯看来,中国的核能力想摧毁美国的核武装是不可能的;如果中国能承受美国第一次核打击,并能有信心进行反击,必须是保证使美国付出巨大代价的第二次打击,才能阻止美国率先使用核武器。这是美国最为担心的,所以美国在韩国部署“萨德”负有监测中国有无这种能力的任务。

    这位外交政策分析师已经指明了,"萨德"的部署对美国取得核优势并防范中国的核报复能起到保证作用。这是说中国所拥有的核武器和导弹打不到美国而被美国的"萨德"等一系列的反弹道导弹防御系统所拦截,根本伤害不了美国的一根毫毛。这是赤裸裸的核讹诈。

    部署"萨徳"本来是军事秘密,美国在世界各地部署的"萨德"有谁知道?在中国周边部署的"萨德"有谁知道?为什么在韩国部署"萨德"要大张旗鼓的宣传而公开化?这显然是针对中国,如果中国没有反应,美国就有东亚战略稳定的未来。如果中国对美国的核讹诈吓破了胆,那中国拥有核武器、导弹有何用?豈不是一堆废铁?一定要等到美国先打来原子弹比如把三峡大埧炸垮后再出手?如果是这样的话,就达到了美国在韩国部署"萨德"的目的。

    所以,一定要遵照毛主席的话来办:在战略上要藐视敌人,在战术上要重视敌人。美国的核讹诈只不过是纸老虎作最后垂死的挣扎,没有什么可怕的;但要认真对待美国的核能力和萨德等防御系统的威力,积极研制出中国的杀手锏;中国一定具有反制的能力,并要让美国人都知道中国的原子弹、导弹不是吃素的。美国人说了"在中国遭到美国第一次核打击后,中国还有核报复的能力,并能让美国付出巨大的代价,就可以阻止美国率先使用核武器",还不如先让美国人都知道中国核武器的实力和能力能让美国付出惨痛的代价,那么部署在韩国的"萨徳"反弹道导弹防御系统还有存在的意义吗?难道中国人悟不出这个道理吗?

    埃里克。戈麦斯的文字很短,却对美国在韩国部署萨德反弹道导弹系统的利和弊作了客观的分析,想起中国的有些专家、教授、精英、公知完全和美国官员、中国问题观察人士唱的一个腔调,说萨德”系统能提高美国对朝鲜袭击的威慑力,"萨德”是防御性的,朝鲜是该系统的主要目标。看看人家美国人对"萨徳入韩"的分析则狠狠打了这些人一记响亮的耳光。

    美国在韩国部署"萨德",是为了美国在东亚的战略有长期稳定的未来,这是美国特朗普政府"美国优先"战略的一部分。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


武汉市人,中专文化程度,1959.10参加工作,在"湖北省水利厅工程三团"从事水利水电工程施工,至1999.11退休。历任技术员、助理工程师、工程师,副高级工程师。本人无手机,用苹果ipad上网,邮箱:liousongmei@163.com 
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号