孙北国   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
新企农人 - 孙北国首页
农业现代化是农民自己的现代化吗?
2017-01-27
字号:
    ——新农十三观(一)

    【编者按】

    2016年1月9日,孙北国在中央党校《经济发展突破点》论坛上,发表了题为《“新企农人”顶层设计体系,打开主粮产业“三农”协调发展突破点》的演讲。鲜明提出“中国农业十三个 独立观点”和“农牧乡建一体化”突破性体制创新模式。

    “新农十三观”是创联新农业智库针对我国主粮农业农业发展战略、发展模式和发展路径的全新思考。本文针对“唯农民论”提问,农业现代化是农民自己的现代化吗?单纯依靠农民能 够实现我国的农业现代化吗?并提出“只有最广泛的向广大主粮种植的农村汇聚人才和组织资源并集中发力,我国农业现代化才可能实现突破和历史性跨越”?的独立研究观点。

    【正文】

    国家大力推动农业现代化,出台了多项惠农政策,但农业、农民、农村的变化却极其缓慢,为什么?

    创联新农业智库认为:核心问题是从政府到社会都把建设农业现代化当成农民自己的事,都是在如何鼓励农民去进行农业现代化实践上下功夫,其核心理念跳不出“唯农民论”,让最弱 势、弱能的农民阶层做为责任和利益的双重主体去承担中国农业千百年来的这个最伟大变革,期待国家产业支持政策、金融创新、科技创新等要素通过提高现有农民阶层素质、鼓励农民工返 乡创业和倡导鼓励大学生到农村务农等举措就可以有效落地并开花结果,却把组织力、精神力、人才力、文化力、市场力、资本力、科技力、模式力等最具创新创造潜能的、可能深刻改变“ 三农“问题现状并推动中国农业历史性进步的重要生产力要素置于从属化甚至边缘化、排斥化……

    导致“三农”问题协同推进发展缓慢这一深层次矛盾蔓延并影响政府决策的关键,是主流农业理论界及政府农业政策研究主管部门一直抱着不放的“唯农民论”理论和缺乏直面“三农” 核心痛点并进行理论突破的勇气。

    “唯农民论”的核心思想和主要观点是“农业的事农民干”、“农村的事农民管”、“农民自己的事还得农民自己解决”。

    “唯农民论”机械、片面的错误理解“以农民为主体”、“尊重农民意愿”的中央宏观战略思想,不愿意承认粮农群体不仅弱势而且也很弱能;不愿意承认种粮的农村不仅经济贫困落后 而且社会和文化生态严重断层;不愿意承认粮农群体由于长期生活在社会最底层所造成的价值观扭曲。

    但现实的农民、农村、农业现状却是:

    农民——群体性弱能、弱势,农村里的能人差不多都走了……

    农村——资源短缺、人文生态渐趋凋敝,环境渐趋恶化……

    农业——以加剧农田面源污染为代价的低水平种植……

    几十年的城市化和工业化进程,把农村的优良生产力能动要素像抽血一样都抽走了,粮食主产区农村的社会、经济、人文和生态环境渐趋凋敝,有国家情怀、有社会责任感、有乡村治理 和农业产业化组织能力的正能量农民精英人才在现在的农村少之又少。

    农民阶层把他们最优秀生产力要素都贡献给了城市化和现代化,多少优秀学子成为国家栋梁、多少技能民工成为建设大军、多少青壮劳力舍家弃子担当产业工人,工业化和城市化的建设 成就,是以农村特别是粮食种植的广大农村的不断荒芜、凋零和没落为代价的。

    农村没有什么能人了,这是最现实的囧况。

    中央很多好的农业发展战略,在农村落不了地的根本原因是农村缺资源,农民缺能力,却被政策推着唱主角而作为农业现代化主力军。

    让剩在农村的人组建一个能深刻改变“三农”面貌的现代农业军团,可能吗?这就是“三农”问题协同推进发展缓慢的深层次矛盾。

    农业政策研究主管部门--长期抱定“唯农民论”理论,思想僵化,长期排斥“工商资本”进入粮食种植领域。缺乏直面“三农”核心痛点、进行理论突破的勇气;缺乏透彻研究国情民情 、进行辨证哲学思考的理念;缺乏清晰洞察国内、国际主粮产业发展大势的视野。

    “唯农民论”误导国家农业产业发展政策,造成“三农”深层次矛盾蔓延,导致政策研究指导理论与中央战略方向和理念不贯穿,多个执行性文件都体现出战术与战略脱节。

    “唯农民论”理论和政策主张出发点是为了保护农民,但实际上这恰恰是缺乏辨证哲学发展理念的最突出表现,让最弱势、弱能的农民阶层作为责任和利益的双重主体去承担中国农业千 百年来的这个最伟大变革,实际上是让农民勉为其难。

    农业政策主管部门僵化教条的理论逻辑、缺少辨证哲学发展观、严重不符合国情的顽固陈旧理念、缺乏复杂国际竞争环境下驾驶中国现代大农业创新发展的大战略思维,是导致“十二五 ”期间“三农”发展缓慢的决定性政策因素。

    中国的国情和民情都决定了中国农业现代化不能靠农民自己去完成。

    中国农业现代化必将是中国千百年来最为波澜壮阔的伟大创造,发展模式和发展路径的顶层设计必须首先考虑提高中国主粮产业在全球粮食市场上的竞争力和话语权。

    中国农业现代化不是农民自己的农业现代化,只有最广泛的向广大主粮种植的农村汇聚人才和组织资源并集中发力,我国农业现代化才可能实现突破和历史性跨越。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 其实,我们对高层的影响是有限的,政治是复杂的。管理是很容易使管理者迷茫的一个职业。
    头绪太多!时效 政绩欲望 各种利益纠葛 各种生活的社会的职业的 局内域外的有意与无意影响纷至沓来。
    夯实基础之类的事情与产学研与设施的建设往往会被一些表面的利益诱惑所吸引,从而陷入泥潭。
    静心 独处 坚持住初心,指挥若定。是很需要毅力的!
    2017/1/29 8:37:34
  • 这个质问好!
    那些呆在城市,拿着工资,在市场买吃喝的家伙,根本不知道在纯大自然下如何生存的滋味与该做!
    他们只看重楼房与工业与市场,根本不懂得生存是什么!
    现代化农业确实应该由专业的人士来做,而不是农民 个体农民 松散的缺这少那的农民来做。
    他们只是维持自身的生产者。
    专业化分工越来越细致的发达社会,人类生活形态下,我们必须提升,即使现在全国推行的农业庄园式农业也是很落后的!更何况我们的农产品深加工业,生活垃圾的肥料化处理还根本没有,所以说 我们的现代化农业还有很长的路要走。可悲的是,我们的高层 尤其国务院这个实体经济的管理者们 根本没有系统的研究与重视过这个问题。
    只是照猫画虎的在国外转一圈之后,回来就搞农庄式农业。
    这是非常不好的!
    农业工厂,大农场,大的产业链,配套的经济市场 人才 研究 基础设施,等等 等等还没有一个设计,没有一个思路!
    农业依旧是在放羊式管理!圈个圈舍而已。
    这个,我探讨过!深刻思考过,写过。
    好像国家高层口头重视过,仅此而已!根本没有真实重视过!他们不会为基层见到的农户的寒碜害羞,他们的扶贫也是一个想要的仁慈印象给大家 给世人,搞产业 农业现代化,那很费劲,见不到眼前的实效,这是他们不愿意看到的。近视眼 急功近利的近视眼。他们想看到GDP的好听数字,辉煌的建筑与美景,在国际上的一些影响与作为,这些功绩很动人,很容易感动人!
    只有我 我们很少的一部分人知道这里的缺陷与隐忧!
    当然,还有其他隐忧。
    2017/1/29 8:16:21
  • 经济和国防是同样重要的,现代化的根本目的是为啦国家存在的延续,任何以牺牲这一前提的改革都是失败的。农村需要自救,而没有人才一切空谈,只出不进的人才流动持续很多年啦。一旦发生大规模经济危机,无产者会血崩样产生,到那个时候怎么办。
    2017/1/27 8:12:28
  • 如果大学生绝大多数流入城市,那农村还有何希望,没有谁是需要保护的,尊重远比保护更能激发斗志,农村真正缺的不是所谓的金钱而是思想观念的转变,多年来的影视作品妖魔化的宣传,使农民自卑到啦极点。什么时候以农民自信啦,这个国家才能真正的自信。否则即使消灭啦农民,又会出现无数无产者城市乞丐。到那时候才是真正的无产阶级革命。呵呵。当然是在外部战争失败的情况下才可产生。天佑中华不要失败。
    2017/1/27 8:06:15
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


    黑龙江良种良法高效生态农业集成技术推广中心, 黑龙江创联新农业发展模式研究中心总经理。 中国主粮产业软科学研究民营体制第一人,国内首家专注于“新农业软科学”研究的民间新农业智库创始投资人。

    首创:“新企农人”战略发展理论;领创:高效生态农业技术集成创新体系;一个基于生态科技农业、战略模式农业的权威发言人!

    20年企业经理人阅历,曾在多家企业任董事长、总经理等职务。邮箱:clzk1111@163.com

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号