张辰光   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
第五圣哲 - 张辰光首页
中国互联网四大天王之简评(二)雷军
2017-05-31
字号:
    由于我是一个不懂技术且没有文化的草根,因此在精英看来举手之劳的文章,我却写的呕心沥血。尽管写作过程对我来说异常艰辛且没有回报,但我还是在用最大的真诚来创作此文。

    我对网络英豪的痴迷是在许多年前,我那时还是一个小业务员曾经在天津跑过服装、广告与政府部门公告和其他业务!还协助过公安局对一些娱乐场所进行监督!不过这也让我有了大量的时间向网络上的高手、学者们学习和交流,以感悟信息革命带给我们的变化!总之,我是一个没有文化的粗人,是一个标准的草根。

    我这人没啥本事,最大的能耐就是拍马屁。有道是:千穿万穿,马屁不穿。大家看看我拍马屁的功夫如何?在我这草根眼中的中国互联网四大天王分别是(马云、雷军、马化腾、李彦宏)

    1,先谈马云:前文已论述

    2,再论雷军,有部分人称雷军为中关村劳模,也有人说雷军是中国的乔布斯。我亦认为雷军既有比尔盖茨的远见,又有乔布斯的灵感!但重点不在于此,本文要探讨的是:雷军的法家气质!

    雷军的核心理念就体现在那句名言中,雷军说:“只要站在台风口上,就是猪都能飞起来。”这里雷军讲的要点是:驾势!而法家势派宗师慎道的核心理念也体现在那句名言中,慎子曰:“非龙乘云,腾蛇游雾,云罢雾霁,而龙蛇与蚓蚁同矣。则失其所乘也。”这里慎道讲的要点亦是:驾势!慎道与雷军跨域千年的共同顿悟,仿佛在冥冥中赋予了雷军法家势派一代宗师的气度。

    据说雷军的终极反思是:顺势而为。并以此为指导思想而创办顺为资本。而慎子曰:“天道:因则大,化则细。因也者,因人之情也。人莫不自为也。”就是强调:因循自然。因循自然、顺势而为,慎道与雷军的思想是多么的合拍啊!呵呵!

    我们知道慎到反对“尚贤”,但并不反对“任能”,我们还知道互联网圈的大咖大都个性张扬,喜欢颠覆。记得郭士纳说过:如果被带到一间满是IT精英的屋子里,那他就宁愿变成墙上的一只苍蝇。鉴于互联网企业搞的都是残酷竞争,打的都是生死大战,因此雷军的企业也是“任能”而不“尚贤”的。

    雷军与马云都推崇互联网,但二人的区别是:马云更务虚,而雷军更务实。与其类似的是,道家与法家都推崇老子之道,但两家的区别是:道家更务虚,而法家更务实。再如雷军的互联网思维是:专注、极致、口碑、快。而商鞅在大秦的变法也体现出:专注、极致、高效、持久。雷军表示小米模式就是铁人三项,即:软件+硬件+互联网服务;而先秦法家虽各有侧重但主要分为三派,即:势派、术派、法派!

    在我的原创文章《21世纪新法家:继往开来之未来使命》中,言简意赅的总结出法家三派的特点:势为大趋势;术为平衡术;法为竞争力评价体系或平台。并在我前篇文章《21世纪新法家:跨越时空之变革者的对话》中,以大量的事实论证与对比分析总结出,商鞅与杰克·韦尔奇都应归为法家的法派、而申不害与郭士纳则应归为法家的术派。我还认为任正非也应该归为法派宗师之列,不仅因为华为很早就总结出“华为基本法”,而且任正非把孙皓晖请到华为,为其企业讲了大秦帝国后。很多员工认为,华为推崇的“狼性”企业文化与商鞅打造的大秦“虎狼”之邦的精神实质和内涵底蕴不谋而合。但这些都不是本文论述的要点,接下来本文将通过对比乔布斯与申不害,而讨论乔布斯的法家术派的气质。

    记得在《长谈》中,罗永浩说乔布斯兼具文科生与理科生的思维。我亦认为乔布斯对技术与艺术进行了前瞻性的平衡。因为佛教是一种文化,乔布斯信仰禅宗,实际上是对文化的推崇;因为产品展示了科技,乔布斯执着创新,实际上是对科技的痴迷。通过乔布斯对禅宗的信仰和对创新的执着,体现了乔布斯想赋予苹果公司对文化与科技进行宏观平衡的野心。在乔布斯眼中认为用户是无知的,而且辱骂员工不分场合,乔布斯想控制客户与员工的霸气,却体现了独裁者特有的平衡术。

    而申不害鼓吹的法家霸术,也处处体现出平衡的艺术。在内政方面要在大臣与百姓之间进行平衡,更要求君主专制大权独揽以防止大臣篡位;在对外方面要在军事与外交之间平衡,以期在列国的复杂博弈中求得生存与发展;在学术方面要在权势与法治之间进行平衡,希望明君以术驾驭群臣且懂得修法与乘势。

    了解乔布斯的人都说其,一面是天使,一面是魔鬼。这个说法也适用于韩非子。韩非子既是历史上着名阴谋诡计学家,又是战国时期顶尖的社会逻辑学大师。以至于当代《制约逻辑》学派的学者认为,韩非子的逻辑学造诣是古希腊同时代的亚里士多德逻辑学不能望其项背的。因此韩非子也可以说,一面是天使,一面是魔鬼。韩非子表面上看是整合法、书、势,而集法家思想之大成,而实际上他还是侧重于术。如果说董仲舒提出罢黜百家、独尊儒术,而韩非子则是整合各家、独尊法术。

    还有朱元璋也可以说其,一面是天使,一面是魔鬼。他一面用令人发指的残忍与冷酷的手段对待功臣与文人,而一面又体现出了对穷人与百姓异乎寻常的同情和关怀。许多人说乔布斯是大独裁者,比如他的控制欲强、霸道专制、自私冷酷、反复无常、脾气暴躁、粗鲁谩骂等,以至于有人评价嬉皮士干过的缺德的事他都干过;更有人说朱元璋是千古暴君,比如他的心狠手辣、专制独裁、喜怒无常、禁锢思想、兴文字狱、杀戮功臣等,以至于有人评价他是一个善使阴谋诡计的权术家。由于乔布斯的控制欲极强,因此苹果是个极其封闭的生态系统;由于朱元璋对思想的禁锢,因此明初是个严格控制的封闭社会。乔布斯以现实扭曲力场的强大气场而称雄;朱元璋以翻云覆雨能力的铁腕手段而称帝。

    韩非子在理论方面把帝王霸术推向了极致;朱元璋在实践方面把帝王霸术推向了巅峰,而申不害却是他们理论联系实践的共同鼻祖。其实,韩非子、朱元璋、乔布斯这些推崇专制的独裁者们,他们都具有极致的双重性格。一方面他们都有阳光的理想主义情怀,一方面他们又有阴暗的现实主义冷酷,而法家的霸术却很好的平衡了他们性格中的阳光面与阴暗面。

    许多专家认为申不害受到了慎道的影响,认为他的哲学思想与慎到有极相似之处。但是通过对比雷军与乔布斯的区别,我们恰好看出术派与势派的不同点。雷军因为要驾互联网之势,所以小米提倡粉丝经济。这里米粉是朋友,他们要组建超级生态大家庭。这里小米对米粉的态度是开放的,总之粉丝的意见也在影响小米的产品。而且雷军为人谦和自带亲和力,在其庞大的朋友圈中口碑极好,心态也很阳光。这说明了法家势派宗师,既推崇老子的虚怀若谷精神又崇尚自然,因此势派更侧重于阳谋,且势派追求驾驭开放。而乔布斯的控制欲极强,苹果是个极其封闭的生态系统,当年Macintosh发行的时候乔布斯为了能够控制Mac的品相,竟然将外壳封住。一般人撬都撬不开。知道这一点,也就不难理解他为什么连iPhone的电池都不随便让你换了。用乔布斯的话说,这叫为了保证用户体验, 他用了一个词叫“controlled experience”, 用白话说就是:要你怎么爽,我说了算。乔布斯希望掌握用户,而不是被用户掌握,在他的眼里,用户都是无知的,他曾不无轻蔑地说:“People don’t know what they want until you show it to them。”这体现了法家术派宗师,虽也推崇道家的大道至简的极简主义思想,但术派更侧重于阴谋,且术派追求控制封闭。

    先秦法家更重视法派,其次是术派,最后是势派。这不仅是因为商鞅变法与申不害用术的成功,我认为在古代由于科技落后,法家通过强势管理首先要打造一个有竞争力的平台,且在此基础上再谈平衡术,最后才重视如何驾驭大趋势。而随着现代科技突飞猛进的发展,供应链的管理已非常精密,也就是说竞争力的体系已经借助科技实现了精密管理。这时候现代新法家不仅要重视生态平衡术,更要重视对大趋势的驾驭。所谓驾势:就是考验企业家在把握大趋势的基础上的大局观与战略布局能力;考验企业家宏观把控生态企业链的价值观与使命感的能力。因此与传统法家认识相反,现代新法家更重视势派,其次是术派,最后是法派。

    小米生态链管理者刘德认为,小米管理的90多家小企业仿佛象90个小国家,后来他们自理解发展出了议会制,刘德认为经营好一个小国家要摆平为其代言的议员,而经营好生态企业链要摆平整个议会。小米生态链的模式很独特,但刘德举议会制的例子有问题。比如马未都认为议会制度弊端致欧洲社会矛盾丛生;比如郎咸平认为印度的民主成本高昂,也在否定印度议会制;比如韦尔奇认为美国政府总是纠缠在官僚主义、浪费和低效率中,这也是在讽刺美国议会制。总之,议会制的效率并不适应快速迭代与生死竞争的互联网企业的节奏。

    那么小米生态链的模式有参照物吗?我认为有,比如慎子曰:“立天子以为天下,非立天下以为天子也,立国君以为国,非立国以为君也,立官长以为官,非立官以为长也。”显然慎道推崇的法制体系并不是商鞅建立的中央集权制。那么是什么体制呢?以周天子体制为例:孔子曰:“诸侯用夷礼则夷之,夷而进于中国则中国之。”换成刘德的话说叫:企业老大和小米有共同价值观。也就是说,周公创制首先要求各诸侯国国君与周天子有共同的价值观;周公的分封制把周朝的文化带给各个诸侯国,但保持了他们的相对独立性。这在刘德看来说叫:小米生态链的每家公司都是独立公司,小米虽然深度参与,但都是让其自由成长;周公经营的是整个天下,而不是把天下变成一个国家。用刘德的话说这叫:传统企业像一颗大树,而小米生态链企业像一片竹林;周公对各个诸侯国进行体外孵化的模式,周天子的平台对各诸侯国有限的开放,各诸侯国按照周朝的价值观模式去经营管理,各诸侯国既为自己干又宣传了周天子的价值观。这在刘德看来叫做:“利他即利己”的玄妙却真诚的独特经营逻辑;最后,各诸侯国国君与周天子互相借势、共同发展,把华夏世界变成了一个互相联动且繁荣发展的大市场。总之,周公通过创建分封制【股份制】、礼乐制度、三公九卿制、井田制、宗法制等一整套文化制度,把当时的华夏世界建成了一个天下生态企业国家群。而周代以这套制度仅仅用了几百年就追上了,古埃及文明与苏美尔巴比伦文明几千年的发展,并使周文明的影响力扩展到了所在农业文明区域的极限!而孔子学习了周公的礼乐文明与道德教化而创建了儒家。慎道领悟了周公的驾势能力,而开创了法家势派。

    许多人认为雷军的编程技术牛X,其实雷军更牛B是其商业逻辑。虽然周鸿祎也推崇互联网思维,贾跃亭也提出生态化反概念,但他们对趋势的驾驭还是比不上雷军的。周鸿祎喜欢阳谋拼杀和阿里、腾讯、百度、小米等,几乎国内有影响力的互联网公司都过过招,因“树敌”过多也让其充满争议;贾跃亭善于暗处谋划其在乐视股价的高位时减持套现,让其股民颇有微词。乐视突然入股酷派,让周有被捅刀的感觉。如果把周鸿祎比喻成兵家,则贾跃亭有纵横家的味道。但他们的内功修为都比不上雷军,比如当年傅盛投奔雷军的时候,据说周大为恼火并托人带话表示反对;比如后来周航投奔雷军的结果,很容易被外界理解成是一次“倒戈”。总之。雷军在互联网领域的武功内力深不可测。以至于头条老板张一鸣非常感慨的评价雷军:很有追求、能力全面、超级努力,雷总在产品、技术、财务、资本、营销等领域具全面武功。

    雷军说过:小米科技创办前,当时就是“十来个人一起喝了碗小米汤闹革命”。这让人自然联想到了,用小米加步枪取得伟大成功的毛主席。在我的原创文章【答:谁救了中华民族(文明思想力讨论帖)】中,通过大量的实证与分析,把毛主席归为党内最大的法家!毛主席是人类历史上顶级的战略家,而同样具备法家气质的雷军的战略布局能力也是很强的。小米手机在国内起势后,雷军就立刻布局印度市场。如果小米在印度取得成功实际上就意味着,小米跨出了改变自身命运的“函谷关”,有了和国际巨头博弈天下的资本。雷军是法家势派中罕见的实战型高手,而小米未来能否成为世界级的生态企业最终还是要考验雷军的:驾势能力。

    正因为此,我把雷军归为中国互联网圈内最大的法家!

    我的优势是拍马屁,如果未来能够见到雷军。我会说些肉麻的话来恭维雷军的,比如:“祝小米与金山齐飞,比肩苹果或微软”。但现在是国家号召万众创新的时代,因此我想为小米也提点创意。

    因为小米现在改变了营销策略,开始请明星代言了。我认为小米不如请中国女排来为其产品代言。理由有三:

    ㈠大球的崛起是体育强国的风向标,而中国女排的再次夺冠可能成为大球崛起的风口。小米假如冠名中国女排,可能会为其在年轻女性心中树立更好的形象。据说国内女排粉丝大都相信时光娘娘的预言,而其预言东方破晓,接二连三。万一在这个周期,中国女排又拿了三连冠,那么假如小米能够冠名成功就太值了。

    ㈡雷军的师傅是求伯君,郎平的师傅是袁伟民,他们都是各自领域的教父级别人物。而且郎平在国内、美国、欧洲的女排圈是很有名的,而听说国内、硅谷、印度都很捧雷军。因此雷军与郎平类似的国际化眼光与拼搏精神,对小米的国际化是有好处的。还有郎平熟练的英语表达能力,对小米国际化也是加分的。

    ㈢时来天地皆同力,随着女排朱、袁、张等一批潜力高妹的崛起,似乎也预示着国家的国力蒸蒸日上。而假如冠名成功中国女排对小米的新国货运动必将提供助力。还有中国女排的一大批高妹假如都为小米丰富的产品代言,也必将体现着小米的新高度。

    因为小米冠名了《奇葩说》,我最后想谈谈国内名嘴。我喜欢的名嘴有,梁宏达、郭德纲、高晓松,我认为他们的风格类似!还有罗永浩、马东、罗振宇,我感觉他们的风格类似!前者走的是大宗师路线,他们追求的是知识广度,虽然他们还算不上半个大宗师。后者走的是思想家路线,他们追求的是思想深度,虽然他们还算不上半个思想家!罗振宇说马东会来事,我也认为马东的性格和人,因此我想给马东起个绰号叫:“万能交”。令我不明白的是,马东为什么不请梁宏达上《奇葩说》呢?梁宏达是有名的故事大王,以梁宏达的文史底蕴PK罗振宇的罗辑思维,这是否会给《奇葩说》带来不一样的体验呢?再有听说年初老梁被请去谈话,如果马东在关键时刻雪中送炭,岂不比其他时候锦上添花要效果好吗?还有我这人有追求对称的坏毛病,我感觉《奇葩说》请了何炅,为什么不请撒贝宁呢?我对矮瘦精干的小鸡男也是有些好感的。有道是,褒贬是买主,喝彩是闲人。我对《奇葩说》的一些吐槽,反倒体现了我对这个节目的喜爱。

    3,也谈马化腾,想看我是如何用另类的观点评价马化腾的,腾讯又能否在与Facebook的长久竞争中因利而制权呢?未完待续。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 回复14楼:陈劲松:资深评论员

    感谢网友的回复与支持,我刚看到你的回复!以后有时间我希望拜读你的文章,并向你请教!谢谢!
    2017/6/1 23:03:58
  • cjs.caogen.com
    2017/6/1 20:27:26
  • 草根陈劲松:
    博主传统学术功底,草根陈劲松艳羡得很,博主太谦虚了。
    不过博主身为中底层,何必推崇资本家呢?

    有空也来我博客逛逛。
    2017/6/1 20:26:16
  • 信息革命、数据革命、智能革命,草根文明的春天即将到来!
    2017/5/31 12:21:39
  • 苹果的模式,是以摄取产品的高额利润为导向的;而小米的模式是以扩大粉丝数量为追求的。

    我感觉互联网的下半场,可能是草根文明取代精英文明的过程。
    2017/5/31 12:20:22
  • 小米的价格贴着成本飞,好比巡航导弹,如果其能够精准的俘获,草根消费者的心。那么其庞大的用户群横跨中印两大文明,就能够创造出更多的需求了!为小米转型成为世界级的互联网公司提供助力!
    2017/5/31 12:17:01
  • 至于小米,如果它印度成为第一,并扎下根。小米就有了比肩苹果的资本了。
    2017/5/31 12:12:20
  • 百度的影响力比谷歌还是差了一些,期待百度能够华丽转身!
    2017/5/31 12:10:34
  • 腾讯有了抗衡Facebook的底气了!
    2017/5/31 12:09:43
  • 现在阿里有了比肩亚马逊的资本了!
    2017/5/31 12:09:00
  • 互联网的下半场,我感觉应该是文化主导!
    2017/5/31 12:08:09
  • 也许我拍互联网英豪的马屁,让人感觉不爽!不过,欣赏谁就应该大胆的说出来!
    2017/5/31 12:07:30
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


本人原来跑过服装、广告与政府部门公告和其他业务!还协助过公安局对一些娱乐场所进行监督!本人用业余时间向网友学习,以感悟信息革命带给我们的变化!总之,本人是一个没有文化的粗人,是一个标准的草根。但本人却认为春秋战国文明是一个伟大的文明。后来看到《人民日报:执政者当以包容心对待“异质思维”》的文章和国家的文化强国战略。给了我勇气和力量以写出我的一些想法,并对我们如何应对当今世界这个“大争之世”而提出了自己的看法!本人感觉互联网时代使得人类的生活碎片化,去中心化。而这恰恰是草根文明取代精英文明的伟大时代!也许历史赋予了草根网一种使命。本人希望在草根网与大家认真交流,本人感觉要想把诸子百家思想力锻写成为世界文明史上的扛鼎之作,靠一个人的力量是无法完成的。得经过广泛的交流与辩论。得有勇气有信心经受包括西方文明在内的世界各个文明的颠覆式冲击。



最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号