张辰光   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
第五圣哲 - 张辰光首页
为什么说宋朝没有真正的战略家?
2016-09-30
字号:
    谈起中国古代战神级名将,大家往往追捧白、韩、李、岳,但我个人感觉,岳飞与前三位在战略层面不是一个档次的。

    为什么这么说呢?

    何为战略呢?我认为就是前瞻性的大方向。

    战神级名将,首先要了解战争历史,并用前瞻性的眼光进行开拓与创新。

    那么宋朝面临的最大的威胁是什么呢?

    无疑是北方游牧民族。

    那么北方游牧民族最大的优势又是什么呢?

    无疑是骑兵。

    那么对比骑兵与步兵,我感觉骑兵比步兵领先一个奥运精神的优势。

    即,骑兵比步兵:更高、更快、更强!

    因此有人认为,骑兵与步兵的对抗,骑兵即使失败十次也可以保持实力,而步兵只要失败一次,可能就是被屠杀的命运了。因此在冷兵器时代,在陆地上骑兵比步兵有天然的优势。

    还因为中国北方环境更适合养马,再加上游牧民族逐水草而居。因此北方游牧民族在骑兵上又有天然的优势。

    所以唐末以来,尤其是宋朝对一招鲜的北方游牧民族,总体在战略上处于劣势。

    这也许是宋朝,文明强盛、科技发达但是却屡屡被动挨打,最后以至于灭亡的核心问题。

    问题是有没有扭转这种战略上劣势态势的解决方案呢?

    其实大自然往往是公平的。在陆地上牛B的骑兵,在大海上就优势全无了。

    而偏偏宋朝的航海技术可能又是当时世界领先的。

    宋朝有发达的航海技术,却没有打造出一只有影响力的海军。

    而最终造成崖山之后无中国,是令人扼腕与叹息的事情。

    其实感觉南中国海的环境仅次于地中海,因此宋朝完全可以建立一只强大的海军,把南中国海变成自己的内陆湖。从而即秦汉路上帝国之后,再打造出一个海洋帝国来的。但可惜宋朝缺乏有前瞻性眼光的战略家,而错失这一历史性机遇,其最终被灭亡了,而令人扼腕。

    大智者范蠡说过:“得时无怠,时不再来,天予不取,反为之灾。”

    感觉却是对宋朝最终灭亡的历史原因的最好注解。

    而有学者认为,是因为汉民族缺乏冒险精神,造成了华夏民族错失航海时代。

    而我却感觉这一理论站不住。

    从现代看,华人在全球范围之内艰难创业生存。部分证明了汉民族的冒险精神。

    从古代看,汉帝国凿通西域,然后向西,向西,历史也疯狂,从而建立了古代丝绸之路来看,汉民族也不缺冒险精神。

    从中世纪看,汉人建立海上陶瓷之路,艰难的拓展海外贸易来看,汉民族也不缺冒险精神。

    而问题的关键还是缺乏有战略眼光的带头人。

    我感觉让宋朝在深宫里养尊处优的皇帝们去率领他的臣民进入航海时代这不现实。

    而这一历史使命必然落在宋朝军事家的肩上。

    因此我才感叹宋朝缺少有前瞻性战略眼光的军事家。

    而岳飞在具体战术与局部战略上可能能力超凡,但是却最终没有打造一支海军的战略远见。

    由此我感觉岳飞在中国的战略地位是不能与孙子相比的。据说孙武与伍子胥在吴国,很早就开始打造战船,为伐楚进行战略准备。

    综上可见战略大方向对一个国家甚至一个民族是多么的重要。

    比如现在大家一致公认,西方甚至美国在科技领域的至尊地位。

    有钱就是任性。大家对美国称霸全球的野心也是非常不爽。

    但是从外太空来看,美国这点科技优势显然是微不足道的。

    好像太祖说过:“美国的十个指头按着十个跳蚤动不了啦,一个跳蚤也都抓不住。力量一分散,事情就难办了。”

    鉴于人类进入殖民外星的时代也许是不可逆转的,中国应该为此进行战略性准备。

    谈到仰望星空,华夏民族在很早的时候就设有灵台、司天监等机构官职负责观星,当然也产生了一批天文爱好者。听说楚人首领鬻熊就喜欢夜观天象,因为昼夜不休,而耗尽精力而死。当然了古人这种探索天空的远见,听说在五四运动的时候,被部分愚昧无知且过于崇洋媚外的新青年视为封建迷信,而令人无语。

    而无独有偶,现在西方也有大量的天文爱好者,从央视的《了解宇宙如何运行》的记录片中,我们可以感受到,西方有一批科学家甚至天文爱好者,他们衣食无忧、家境殷实,却数年如一日的观测星空,这在梦想发财致富且追求享乐的国人看来,可能感觉他们有些冒傻气。但正是这些今日的傻瓜对星空的痴迷,才可能导致明日人类殖民外星的梦想得以实现。

    因此中国要追赶西方,不应该只是为了发展经济而盲目的模仿西方,还要从中国古代尤其是春秋战国文明哪里感悟原创的动力。而战略性的规划自己的未来。

    最后,抓住机会,时不我待,向春秋战国文明学习原创精神,向西方文明学习科学理念,然后用战略性的眼光去规划未来,才能实现真正的强大。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 回复85楼:曹耀成:资深评论员百强评论特别贡献
    中国北方游牧民族是文明落后的野蛮民族,欧洲没有被它们征服,却因为大航海带来的文明的昌盛,而宋朝最终被野蛮民族灭亡,造成了华夏文明的衰落与断档。 -----------------
    欧洲没有被它们征服?事实是,从匈奴征服欧洲起,来自中国北方的游牧民族已多次征服过欧洲了,以致于到上千年、数百年后的今天,西方仍在恐惧黄祸!
    宋朝灭亡后,华夏文明衰落断档了?事实是,元的朝代名都取自华夏文明的集中体现周易。1271年的11月,忽必烈郑重颁布《建国号诏》。在这份诏书里最关键的几句话是:“我太祖圣武皇帝,握乾符而起朔土,以神武而膺帝图,四震天声,大恢土宇,舆图之广,历古所无。顷者,耆宿诣庭,奏章申请,谓既成于大业,宜早定于鸿名。在古制以当然,于朕心乎何有。可建国号曰大元,盖取《易经》‘乾元‘之义。”北方游牧民族也许曾经野蛮,也是我中华民族,服膺我华夏文化,继续中华大统,哪有“华夏文明衰落与断档”这回事?
    倒是所谓欧洲文明,是经来自中国北方的游牧民族三番五次辗压、揉杂、混合,才形成的。没有中国北方游牧民族,欧洲仍然生活在奴隶制的古罗马,如同没有新教徒入侵,北美洲的印地安人仍然生活在原始部落中一样。没有中华民族大迁移,哪有欧洲新文明?哪有大航海?
    ====================================================
        你想说明嘛呢?崖山之后无中国 明亡之后无华夏。这两句话不是广为流传吗?蒙古人对汉族的野蛮统治,把人分为四等人。杀了几千万汉人,这不是文明衰落与倒退,难道还是文明的进步吗?

       地球没有谁照样转。但是西方文明崛起来自大航海,这种事实还有必要辩论吗?
    2016/10/6 19:08:33
  • 回复85楼:曹耀成:资深评论员百强评论特别贡献
    中国北方游牧民族是文明落后的野蛮民族,欧洲没有被它们征服,却因为大航海带来的文明的昌盛,而宋朝最终被野蛮民族灭亡,造成了华夏文明的衰落与断档。 -----------------
    欧洲没有被它们征服?事实是,从匈奴征服欧洲起,来自中国北方的游牧民族已多次征服过欧洲了,以致于到上千年、数百年后的今天,西方仍在恐惧黄祸!
    宋朝灭亡后,华夏文明衰落断档了?事实是,元的朝代名都取自华夏文明的集中体现周易。1271年的11月,忽必烈郑重颁布《建国号诏》。在这份诏书里最关键的几句话是:“我太祖圣武皇帝,握乾符而起朔土,以神武而膺帝图,四震天声,大恢土宇,舆图之广,历古所无。顷者,耆宿诣庭,奏章申请,谓既成于大业,宜早定于鸿名。在古制以当然,于朕心乎何有。可建国号曰大元,盖取《易经》‘乾元‘之义。”北方游牧民族也许曾经野蛮,也是我中华民族,服膺我华夏文化,继续中华大统,哪有“华夏文明衰落与断档”这回事?
    倒是所谓欧洲文明,是经来自中国北方的游牧民族三番五次辗压、揉杂、混合,才形成的。没有中国北方游牧民族,欧洲仍然生活在奴隶制的古罗马,如同没有新教徒入侵,北美洲的印地安人仍然生活在原始部落中一样。没有中华民族大迁移,哪有欧洲新文明?哪有大航海?
    ====================================================
        你想说明嘛呢?崖山之后无中国 明亡之后无华夏。这两句话不是广为流传吗?蒙古人对汉族的野蛮统治,把人分为四等人。杀了几千万汉人,这不是文明衰落与倒退,难道还是文明的进步吗?

        是大航海使得西方文明崛起,这还用辩论吗?你罔顾事实,为了辩论而辩论。你的辩品能好吗?
    2016/10/6 19:05:52
  • 回复84楼:曹耀成:

             网上没有抹黑的段子、谣言流传?讲网上有抹黑的段子、谣言流传就一定是栽赃陷害梁宏达?网上只有梁宏达的东西流传?什么逻辑!
            还人品辩品的,你有人品吗?你有辩品吗?批驳你几句就没人品辩品了?苏轼至少与你人格平等吧?你说“狗屁文人苏轼”不是骂,我回敬你“狗屁第五圣哲”就成骂了?骂苏轼没骂曹耀成就不是骂了?你说我曹耀成的不是我生气是我没品。你骂别人我回敬你是我有品。你骂无法回复你的古人,你才是无人品,更谈不上无辩品。苏轼能和你辩论吗?你骂无法与你辩论的古人苏轼证明你有辩品吗?
            我是活生生的,说的没有道理,你可以驳斥我,何谓无辩品?我不是在摆事实讲道理吗?哪里象你这样毫无道理来一句”狗屁文人苏轼”?哪里象你一样受到批驳就火冒三丈,“老混蛋”出口?
    =============================
        你是胡搅蛮缠啊!我骂苏轼了,但没有骂你。苏轼是你祖宗吗?如果你本名子叫苏耀成,后来因为不可告人的原因,改性为曹耀成,那又另当别论。还要网友骂人的段子多了,你怎么不去管管?你如果不满意我骂苏轼,你可以去告我。

        我辩论了这么些楼,而你逮住一句就不放嘴了,你挺会咬的啊!可见你用心之险恶。你在55楼用断章取义,故意歪楼、栽赃陷害,乱扣帽子的小人行为污蔑我。又在57楼主动挑衅辱骂我。现在又倒打一耙,可见你人品之低劣。

        问题是在这之前,我一直非常尊重你,你的回帖。我不仅认真阅读,而且认真回复。一直对你用尊敬的称呼,并耗时费力换来你故意歪楼、栽赃陷害、乱扣帽子,抓住一句与你不相干的话,反复攻击我。可见你用心之险恶。孟子曰:“夫人必自侮,然后人侮之!”对于你这种不识敬的小人,你自己好好反省吧。
    2016/10/6 18:56:32
  • 中国北方游牧民族是文明落后的野蛮民族,欧洲没有被它们征服,却因为大航海带来的文明的昌盛,而宋朝最终被野蛮民族灭亡,造成了华夏文明的衰落与断档。 -----------------
    欧洲没有被它们征服?事实是,从匈奴征服欧洲起,来自中国北方的游牧民族已多次征服过欧洲了,以致于到上千年、数百年后的今天,西方仍在恐惧黄祸!
    宋朝灭亡后,华夏文明衰落断档了?事实是,元的朝代名都取自华夏文明的集中体现周易。1271年的11月,忽必烈郑重颁布《建国号诏》。在这份诏书里最关键的几句话是:“我太祖圣武皇帝,握乾符而起朔土,以神武而膺帝图,四震天声,大恢土宇,舆图之广,历古所无。顷者,耆宿诣庭,奏章申请,谓既成于大业,宜早定于鸿名。在古制以当然,于朕心乎何有。可建国号曰大元,盖取《易经》‘乾元‘之义。”北方游牧民族也许曾经野蛮,也是我中华民族,服膺我华夏文化,继续中华大统,哪有“华夏文明衰落与断档”这回事?
    倒是所谓欧洲文明,是经来自中国北方的游牧民族三番五次辗压、揉杂、混合,才形成的。没有中国北方游牧民族,欧洲仍然生活在奴隶制的古罗马,如同没有新教徒入侵,北美洲的印地安人仍然生活在原始部落中一样。没有中华民族大迁移,哪有欧洲新文明?哪有大航海?
    2016/10/4 18:34:17
  • 回79楼:
             网上没有抹黑的段子、谣言流传?讲网上有抹黑的段子、谣言流传就一定是栽赃陷害梁宏达?网上只有梁宏达的东西流传?什么逻辑!
            还人品辩品的,你有人品吗?你有辩品吗?批驳你几句就没人品辩品了?苏轼至少与你人格平等吧?你说“狗屁文人苏轼”不是骂,我回敬你“狗屁第五圣哲”就成骂了?骂苏轼没骂曹耀成就不是骂了?你说我曹耀成的不是我生气是我没品。你骂别人我回敬你是我有品。你骂无法回复你的古人,你才是无人品,更谈不上无辩品。苏轼能和你辩论吗?你骂无法与你辩论的古人苏轼证明你有辩品吗?
            我是活生生的,说的没有道理,你可以驳斥我,何谓无辩品?我不是在摆事实讲道理吗?哪里象你这样毫无道理来一句”狗屁文人苏轼”?哪里象你一样受到批驳就火冒三丈,“老混蛋”出口?
    2016/10/4 18:10:20
  • 回复81楼:曹耀成:资深评论员百强评论特别贡献
    曹耀成:资深评论员百强评论特别贡献
    张骞一定比岳飞伟大,因为张骞凿空西域,代表着汉帝国向未知领域的开拓进取精神。
        哥伦布一定比岳飞伟大,因此哥伦布的大航海,代表着欧洲文明的探险精神。
    -------------------------------

    中国北方游牧民族多次向西大迁移,是否凿空欧洲?发现了新大陆欧洲?是否代表着亚洲文明的探险精神?带领残兵败向西逃逸(迁移)的北匈奴蒲奴单于、埃尔托格尔酋长等人是否同样伟大?
    ========================================

        中国北方游牧民族是文明落后的野蛮民族,欧洲没有被它们征服,却因为大航海带来的文明的昌盛,而宋朝最终被野蛮民族灭亡,造成了华夏文明的衰落与断档。

        西方文艺复兴也好,启蒙运动也罢,还是后来的工业革命,这一切崛起的动力或者说第一步是来自大航海,大航海彻底扭转了,欧洲文明对游牧帝国比如奥斯曼土耳其帝国的劣势,开阔了欧洲人的眼界,增加了欧洲人的知识。之后新观念与新思想如雨后春笋般的冒出。而观念的革新最终使得欧洲告别了黑暗的中世纪。

        而宋朝,航海技术发达、火器技术发达、商品经济发达、工商贸易发达、出现资本主义萌芽、又有堪比西方文艺复兴的人才。但是为什么宋朝就不能爆发工业革命呢?

        还不是因为缺少了大航海的勇气,而当时北方游牧民族又给宋朝持续性的战略压力,从某种意义上说,上天在鞭策宋朝进入航海时代。然而遗憾的是整个宋朝就没有一位向张骞与哥伦布那样的战略级探险者,为宋朝开启航海时代。

       打个比喻,董明珠把互联网当成一种工具,所以格力只能是中国家电制造业的一员。而马云把互联网当成一种信仰,因此阿里巴巴建立了庞大的基于电子商务生态的帝国。观念的差别,造就了境界与格局的不同。
    2016/10/4 18:02:43
  • 回复78楼:曹耀成:资深评论员百强评论特别贡献
    回64楼:
          张辰光太有文化了。罗马帝国灭亡了,罗马那个地方就成了废墟,人也死绝了?达芬奇如鲁滨逊漂流至无人荒岛般游荡在无人的荒野?达芬奇是无国之人?不对呀,达芬奇明明是意大利人啊。中国上海的人也叫上海人啊。你不能说没有上海这么个国家就没有上海人吧?意大利罗马的人也叫罗马人。“罗马人当他是巫师一类的人物”乍就没文化了?
          用不着看你的63楼我也知道达芬奇。其影响力在西方中心论、西方文明先进论的氛围中放大了。虚无飘渺的古希腊历史、古希腊文化西方还要拿出来吹嘘一番,何况达芬其还有名画在。
    ========================================
        这里重点不是讨论达芬奇,而且引出一个道理,西方文艺复兴也好,启蒙运动也罢,还是后来的工业革命,这一切崛起的动力或者说第一步是来自大航海,大航海彻底扭转了,欧洲文明对游牧帝国比如奥斯曼土耳其帝国的劣势,开阔了欧洲人的眼界,增加了欧洲人的知识。之后新观念与新思想如雨后春笋般的冒出。而观念的革新最终使得欧洲告别了黑暗的中世纪。

        而宋朝,航海技术发达、火器技术发达、商品经济发达、工商贸易发达、出现资本主义萌芽、又有堪比西方文艺复兴的人才。但是为什么宋朝就不能爆发工业革命呢?

        还不是因为缺少了大航海的勇气,而当时北方游牧民族又给宋朝持续性的战略压力,从某种意义上说,上天在鞭策宋朝进入航海时代。然而遗憾的是整个宋朝就没有一位向张骞与哥伦布那样的战略级探险者,为宋朝开启航海时代。

       打个比喻,董明珠把互联网当成一种工具,所以格力只能是中国家电制造业的一员。而马云把互联网当成一种信仰,因此阿里巴巴建立了庞大的基于电子商务生态的帝国。观念的差别,造就了境界与格局的不同。
    2016/10/4 17:52:46
  • 张骞一定比岳飞伟大,因为张骞凿空西域,代表着汉帝国向未知领域的开拓进取精神。
        哥伦布一定比岳飞伟大,因此哥伦布的大航海,代表着欧洲文明的探险精神。
    -------------------------------

    中国北方游牧民族多次向西大迁移,是否凿空欧洲?发现了新大陆欧洲?是否代表着亚洲文明的探险精神?带领残兵败将向西逃逸(迁移)的北匈奴蒲奴单于、埃尔托格尔酋长等人是否同样伟大?
    2016/10/4 17:51:40
  • 回复75楼:曹耀成:资深评论员百强评论特别贡献
    达芬奇与沈括的比较在网上广为流传,梁宏达还对此进行过专题评价了。------------
    网上广为流传就成真理了?抹黑中国历史文化政治经济社会的段子、谣言很容易在网上流传,都成真理了?还摇搬出梁宏达。梁宏达啥权威,我不认识他。搜索一下,梁宏达圈内好友:毕福剑、
    =========================================
        毛主席说过,没有调查就没有发言权。你先看看梁宏达对达芬奇评价的视频,视频中还提到了沈括。在这个视频中,梁宏达哪有抹黑中国历史文化政治经济社会的段子?你连看都不看,就胡说八道,乱扣帽子?这不是栽赃陷害的小人行为吗?
    2016/10/4 17:42:31
  • 回复74楼:曹耀成:资深评论员百强评论特别贡献

         原来“狗屁第五圣哲”就是骂人啊,“狗屁文人苏轼”呢?
         你骂我老混蛋,我可不会回骂你大混蛋。为什么,因为我怎么不会与张辰光同样无教养哩。
         说给脸不要脸,你是哪根葱,能给别人多大的脸?
    ====================================
        看来你喜欢说歪理,我原来一直认真回复你的帖子,并对你非常尊敬,而你在55楼用断章取义,故意歪楼、栽赃陷害,乱扣帽子的小人行为污蔑我。还不把嘴,又在57楼主动挑衅辱骂我。看来你觉得“狗屁曹耀成”是夸奖你是吗?这就是我骂你老混蛋的原因。我尊重你的后果是换来你的辱骂与栽赃陷害。你辩品不好,想辩论你还是先学做人吧!
    2016/10/4 17:33:57
  • 回64楼:
          张辰光太有文化了。罗马帝国灭亡了,罗马那个地方就成了废墟,人也死绝了?达芬奇如鲁滨逊漂流至无人荒岛般游荡在无人的荒野?达芬奇是无国之人?不对呀,达芬奇明明是意大利人啊。中国上海的人也叫上海人啊。你不能说没有上海这么个国家就没有上海人吧?意大利罗马的人也叫罗马人。“罗马人当他是巫师一类的人物”乍就没文化了?
          用不着看你的63楼我也知道达芬奇。其影响力在西方中心论、西方文明先进论的氛围中放大了。虚无飘渺的古希腊历史、古希腊文化西方还要拿出来吹嘘一番,何况达芬其还有名画在。
    2016/10/4 17:27:12
  • 回复73楼:有一样东西叫质量:百强评论特别贡献
    朝代兴亡,其实不用那么认真。
    朝代灭,并不是天下灭。
    朝代灭,只是换国姓,换帝王。
    天下兴亡,指的是帝王残暴,伤了百姓根基。至于换帝王,换朝,百姓往往只是被利用。

    用海战去对付金与元,是一句笑话。骑兵本就无根基,来得快,去得快,船又上不了岸,干啥用啊。

    宋是灭于金之手,不是元。
    元灭的原因,主要是暴,处处是仇人,民必会反。其次是缰域太宽,缺少亲兵,缺少武士。如果它的兵力集中,没有谁是他对手,但它已不太可能集中了,仅仅印度是陷入几次大战,胜而无胜——辽人依靠多生多育,培育长大,也得要时间吧。
    ==================================
    感谢回复!你的这个观点有些可笑。

        宋朝最后是被蒙古灭亡是历史事实吧!这不是一般意义的改朝换代。是开启了华夏民族被异族统治的先例。所谓崖山之后无中国,明亡之后无华夏,虽然这个论点现在还有很大的争论,但是汉人被异族统治这是不争的事实。

        这个悲剧是本来是可以避免的。宋朝与北方游牧民族较量了几百年,屡屡被动挨打,他就不琢磨如何去打那些好打的软柿子。例如:英国(东印度公司)最初征服印度时,英军的指挥官是克莱武,他手下的军队只有900名英兵,还有2000名印度雇佣兵。西班牙人皮萨罗,带着一队不足二百人(100多人)的队伍,征服了人口约为600万之众的印加帝国。宋朝的实力再次也比这些冒险家强。宋朝的火器技术与航海技术和商品经济都高度发达,却没有一个有战略眼光的军事家,把宋朝的这些优势转化为一种能力,而开启航海时代。说明了宋朝不缺技术与实力,缺少的是开拓进取和冒险精神。


        宋朝,航海技术发达、火器技术发达、商品经济发达、工商贸易发达、出现资本主义萌芽、又有堪比西方文艺复兴的人才。但是为什么宋朝就不能爆发工业革命呢?

        还不是因为缺少了大航海的勇气,而当时北方游牧民族又给宋朝持续性的战略压力,从某种意义上说,上天在鞭策宋朝进入航海时代。然而遗憾的是整个宋朝就没有一位向张骞与哥伦布那样的战略级探险者,为宋朝开启航海时代。
    2016/10/4 17:20:36
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


本人原来跑过服装、广告与政府部门公告和其他业务!还协助过公安局对一些娱乐场所进行监督!本人用业余时间向网友学习,以感悟信息革命带给我们的变化!总之,本人是一个没有文化的粗人,是一个标准的草根。但本人却认为春秋战国文明是一个伟大的文明。后来看到《人民日报:执政者当以包容心对待“异质思维”》的文章和国家的文化强国战略。给了我勇气和力量以写出我的一些想法,并对我们如何应对当今世界这个“大争之世”而提出了自己的看法!本人感觉互联网时代使得人类的生活碎片化,去中心化。而这恰恰是草根文明取代精英文明的伟大时代!也许历史赋予了草根网一种使命。本人希望在草根网与大家认真交流,本人感觉要想把诸子百家思想力锻写成为世界文明史上的扛鼎之作,靠一个人的力量是无法完成的。得经过广泛的交流与辩论。得有勇气有信心经受包括西方文明在内的世界各个文明的颠覆式冲击。



最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号