李华亭   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
偏安一隅 - 李华亭首页
我为什么反对“双盲试验”
2020-04-21
字号:
    何为“双盲试验”?就是为验证某一新药(如:瑞德西韦)的疗效而采取的一种对比试验方法。也就是将某类病人分成两组,一组病人给予真药治疗,另一组病人只给予假药治疗(如淀粉类物质,行话称作安慰剂)。为了排除外界干扰因素,这两组病人谁也不知道谁吃的是真药谁吃的是假药,包括临床医务人员也不知道,只有幕后组织者知道,最后看对比的结果,从而验证新药是否有效。我为什么反对这种“双盲试验”呢?我认为这种方法是对吃假药的病人太不人道了。就像这次新冠病毒肺炎患者,本身染上病毒就已经够不幸的了,再让他吃假药,拿生命作试验,这不是拿命开玩笑吗?要是搁在我身上我是不干的!后来有媒体报道,我国的曹彬课题组已于2020年2月6日,对230名重症和轻症新冠肺炎患者进行随机、双盲、安慰剂对照的瑞德西韦新药的临床试验,听到这一消息时我很气愤,怎么能这样对待新冠肺炎病人呢!因此,从那个时候开始,我就天天关注此事的进展,我真心希望此次试验搞不成、早终止,果然天如我愿,4月16日第一财经报道,瑞德西韦在中国的两项临床试验被叫停,听到这一消息真令我心花怒放!

    其实,我并不反对对瑞德西韦新药进行试验,我只是反对不给另外一组病人吃药的“双盲试验”,我认为专家们应该搞“双明试验”,或者是“双清试验”。所谓“双清试验”,就是你找一组病人吃瑞德西韦,再找一组病人吃中药,两种药物让病人自已选择,这样,患者吃的是什么药,不但医生清楚,患者也清楚,而且药物的治病原理,不但医生明白,而且患者也明白,这样一对比,哪个药好哪个药赖不就试验出来了吗,为什么非要搞不明不白、不清不楚的“双盲试验”?

    其实,在此次抗击新冠病毒过程中,“双清试验”的结果已经早就显现出来了。此次中国抗击新冠病毒成功的秘诀,就是中国式的隔离措施+中国传统的中草药。中草药也就是“三药三方”,即金花清感颗粒、连花清瘟颗粒和血必净注射液等“三药”,还有清肺排毒方、宣肺败毒方和化湿败毒方等“三方”。这“三药三方”就是针对不同类型、不同阶段、不同程度的新冠肺炎所对应的不同药物,其疗效和费用是一清二楚。以清肺排毒汤为例,它的有效率高达97%,服用过的轻症患者无一人转为重症,而且清肺排毒汤两周疗程费用不过千八百块钱,比瑞德西韦每百毫克3万5千元要便宜多了,而且副作用和后遗症还少,这些活生生的“双清试验”结果就摆在那里,我们还有什么必要搞消耗巨资的“双盲试验”?我们还有什么必要搞草菅人命的“双盲试验”?

    我在学经济管理专业的时候就不赞成“双盲试验”理论,这次抗击新冠病毒我对“双盲试验”又有了新的认识,最近,我给瑞德西韦“双盲试验”重新做了定义,即:“患者闭着眼舍命,医者闭着眼赚钱”,值得庆幸的是,这一次患者睁开了眼睛。

    在3月8日曹彬接受媒体采访时表示,“瑞德西韦重症组研究已经超过了230例,已经达到了中期分析所需要的样本量”,一时间瑞德西韦被官方媒体热捧为“人民的希望”。然而一个月后,4月11日吉利德科学官网上发布了一封公司董事长兼首席执行官的公开信,表示在中国的瑞德西韦研究,因入组停滞,研究已终止。这是怎么回事?原来不是说已经完成入组了吗?怎么现在又入组不足了呢?人呢?全跑啦?看来瑞德西韦的“双盲试验”在中国是行不通了,阿门!

    你一定会问“阿门”是什么意思,“阿门”就是“天那!”

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


年龄:57岁,职业:公务员,草根一族。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号