高振秀   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
林泉小语 - 高振秀首页
邓小平理论就是毛泽东的新民主主义论
2016-09-24
字号:
    如今,网上网下,很多人面对改革进展到今天,由于种种复杂原因给个人和社会造成的的一切不利局面,竟然把矛头统统指向故去的邓小平,说他是处心积虑反对毛主席,搞修正主义,复辟资本主义。这种分析看待问题的思维实在是片面不理性。虽然本人对当前的很多社会问题担忧,但是对这些舆论,我心里一直不认同。因为我相信天道,一个人一生的命运都是天道的安排,像邓小平执政这样的国家大事当然更是天道的安排,就是之前有位华主席,也都是天道的精心安排。所以,绝不是邓小平篡位。有的甚至说他是为了个人发财而搞私有制经济,就更荒谬了。可以看出,这些人心里真的没有天道观,也确实不知天道的无情与公正。

    特别是通读毛主席的书后,就更看出这些观点的错误。我一直记得,以前学《邓论》时,邓小平说过的一句话:读毛主席的书就行。而且过去我外出学习期间,当我晚上浏览一本内容粗浅的盗版书时,夜里竟然做了一个梦,梦见邓小平又亲自告诉我:就读毛主席的书。当时,我还不大认同,想:只读一个人的书,面不太窄了吗?直到今天,我才真正按照他的话,认真阅读《毛泽东选集》,共五卷。现在,第四卷也读了大半。通读之后,才更加理解了毛泽东思想的真理性,或者说道性。直白地坦言:毛主席确实真的最会活用马克思主义的基本原理,万变不离其宗,没有任何框框,不左也不右,不前也不后,真正的居中。因为处在这样的统一高度,所以,任它客观环境怎么变换,他都能做出符合道的正确决定。这是我读前四卷的一个深切感慨;第二个新的收获是,我感觉,当年邓小平做出的以经济建设为中心,坚持四项基本原则,坚持改革开放的总方针就是毛主席在抗战时期一再主张要建设的新民主主义国家,当年,毛主席就称之为中华人民共和国,就是无产阶级的先锋队--中国共产党领导的由工人、农民、民族资产阶级、城市小资产阶级组成的人民民主国家。不信,您可去看毛主席的亲笔著作。要不,我给大家摘抄一段看看:

    新民主主义革命所要消灭的对象,只是封建主义和垄断资本主义,只是地主阶级和官僚资产阶级(大资产阶级),而不是一般地消灭资本主义,不是消灭上次小资产阶级和中等资产阶级。由于中国经济的落后性,广大的上层小资产阶级和中等资产阶级所代表的资本主义经济,即使革命在全国胜利后,在一个长时期内,还是必须允许它们存在;并且按照国民经济的分工,还需要它们中一切有益于国民经济的部分有一个发展;它们在整个国民经济中,还是不可缺少的一部分。这里所说的上层小资产阶级,是指雇佣工人或店员的小规模的工商业者。此外,还有不雇佣工人或店员的广大的独立的小工商业者,对于这些小工商业者,不待说,是应当坚决地保护的。革命胜利之后,由于新民主主义国家手里有着从官僚资产阶级接收过来的控制全国经济命脉的巨大的国家企业,又有从封建制度解放出来、虽则在一个颇长的时间内在基本上仍然是分散的个体的、但是在将来可以逐步地引向合作社发展的农业经济,在这些条件下,这种小的中等的资本主义成分,其存在和发展,并没有什么危险。土地改革后,在农村中必然发生的新的富农经济,也是如此。对于上层小资产阶级和中等资产阶级经济成份采取过左的错误政策,如象我们党在一九三一年至一九三四年间所犯过的那样(过高的劳动条件,过高的所得税率,在土地改革中侵犯工商业者,不以发展生产、繁荣经济、公私兼顾、劳资两利为目标,而以近视的片面的劳动者福利为目标),是绝对不许重复的。这些错误如果重犯,必然要损害劳动群众的利益和新民主主义国家的利益。中国土地法大纲上有一个规定:“保护工商业者的财产及其合法的营业,不受侵犯。”这里所说的工商业者,就是指的一切独立的小工商业者和一切小的和中等的资本主义成份。总起来说,新中国的经济构成是:(1)国营经济,这是领导的成份;(2)由个体逐步地向着集体方向发展的农业经济;(3)独立小工商业者的经济和小的、中等的私人资本经济。这些,就是新民主主义的全部国民经济。而新民主主义国民经济的指导方针,必须紧紧地追随着发展生产、繁荣经济、公私兼顾、劳资两利这个总目标。一切离开这个总目标的方针、政策、办法都是错误的。(《毛泽东选集》第四卷1150-1151)

    这段论述出自毛泽东在一九四七年十二月写的【目前的形势和我们的任务】。其实,毛主席在多篇文章中阐述过他的新民主主义思想,说由于中国的实际国情,必须分两步走,首先是新民主主义,然后过渡到社会主义。而且使我们能充分领会这个即将建立的新中国真的是中性的,既不偏左也不偏右,是基于和符合国情的公私兼顾、劳资两利的民主共和国。

    这个新民主主义国家的特殊性在于,相比于半封建、半殖民地的旧中国,她是中华民族独立的民主国家,是咱中国人民自己说了算的,而不是西方帝国主义遥控,封建恶霸地主坐庄,;其相比于旧民主主义国家就是,不是中国的资产阶级领导,而是无产阶级的共产党领导,但是,又不是纯粹的社会主义。这就是这个民主共和国的特殊性,特色。改革开放以来的经济构成、各阶层成份难道不正是这样吗?只是她换了一个更新的名字--中国特色的社会主义。我曾这样形象地理解她,就是无产阶级的头+半截资产阶级的身子。而西方一些发达国家则相反,是资产阶级的头,身子呢,据说特别是二战以后的发展,增加了一些社会主义的细胞。

    再次强调。俺在这里说的是上个世纪七、八十年代,就是wg刚结束,改革刚开始的那个国情,那时,就是我小的时候,空气还相当的清新,中国的科学技术也不算先进,有个自行车就酸的不行,生产力不发达,记得我们家的地都是我舅赶着牛车来帮我们霍,还不适能搞大规模农业集体经济,却适合承包单干的小农个体经济,就是毛主席说的“在农村中必然发生的新的富农经济”;工商业者,同样也是很薄弱的,也就是炸个油条,卖个包子,倒卖点粮食布匹的小商小贩(现在是个体户老板),再就是搞个家庭小副业。在当时那样的经济状况下,邓小平把它确定为社会主义初级阶段后,提出那样的发展方针,我想就是基于毛泽东的新民主主义国家的构想而确定的。

    但是,三四十年后的今天,用一句改革流行语就是:中国已经发生了天翻地覆的变化。还有一句更能体现心里的感受的话就是:超越梦想。就是做梦也没想到的事竟变成了现实,比如家庭汽车。当年一个集体单位都买不起的家伙,现在都进入了平常百姓家,还不是做梦也没想到嘛!高楼大厦,钢铁服装,多的都剩下了。于是又得出一个结论:物质上的由穷变富竟然这么快!但是,经济发展起来的人们过上不长一段时间的宽裕平静生活之后,也看到、尝到了这个巨变衍生的另一面,总起来说,叫做“失去”。比如说车祸,2013年的统计,中国因车祸死亡26万多人,世界第一。我大弟是在2000年的一次特大车祸中丧生的,当时是个依维柯,上有十一人,只剩下一个受重伤的老人和小孩。几年前,我的一个姐夫又是死于车祸。前几天,在微信中看到一辆幼儿园校车在交叉路口被一辆大货车撞烂,死6个,伤22个。这样的消息,已经司空见惯;其次,是外环境的惊人污染,再次,是年复一年来自自然的各种各样的天灾,最后,最严重的是人的内环境的显著变坏--腐败。总起来说,今天的国情,很像个只胖肚子的病态女人,而且头部一度病的很重。所谓当年邓公提出的科技是第一生产力的观点,因科技不知好歹、不辨真假、不分善恶的低水平工具性表现而被越来越多的国内外人士质疑、揭露、批判、反对、唾弃。

    这就是今天的国情。一切从实际出发,实事求是,具体情况具体分析。为新国情开辟顺应历史发展方向的正确道路,就是毛泽东思想的继续。毫无疑义,这个重任落在了活在这个时代的有志之士的肩上。

    由于此篇标题所限,就说到这儿。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 21楼:
        哈哈哈........那就对了,我也是自我感觉,离“250”指标还差一大截呢。
    2016/9/24 18:10:32
  • 一谈到西方的现代科学有毛病,就像挖了有些人的祖坟,比踩它尾巴还难受。可我摘西方科学的高帽,那并不费事。要不就比划比划,试乎试乎。

        我说那个“250”,您老说话也悠着点儿,留点口德,成吗?
    2016/9/24 17:51:39
  • 哈哈哈........还是“他妈的胡扯”胡咧咧。
        我就爱给人摘高帽,现在看来,又来了一顶。
    2016/9/24 17:40:56
  • 哈哈哈.......您又在这里“他妈的胡扯”胡咧咧。按照您以往的表现,胡咧咧的不算少,表面看也不太走板,但深究一下,您老是咧咧咧不到点子上。
    2016/9/24 17:36:05
  • 毛的新民主主义论,是毛时代毛说了算的理论。
    邓的理论,是邓时代,邓说了算的理论。
    这两个理论怎么可能一样?!
    政治,并不是什么理论,而是谁说了算。


    国外呢?一是选票说了算,一是法律说了算。总统说的算不算数,不一定,他一旦违法,就无法执行,一旦没钱,也不行。所以国外,没有所谓的什么总统思想,总统理论,因为他们只是依法治国,不能为所欲为。
    2016/9/24 17:22:46
  • 某评论员说:明白人的确是不能让现代科学牵着鼻子走,是需要探索更深一层的时候了。


    我实在不懂她在说啥?
    作为一个人,不是社会整体。他只要在某个领域获得成就,就相当不错了,没有必要既有专业特长,又会他妈的胡扯,会唱阴阳八卦。
    世界是怎么样?不是猜出来的,是各项成就慢慢地表现了来的。多维也罢,多个宇宙也罢,明暗世界也罢,这个学说,只要在事实慢慢出来之后才能确认。没有事实,或者只有不可靠的事实,成不了可信的学问,只是一个争呜放炮而已。
    2016/9/24 17:18:05
  • 5、6、7、8楼:
        怎么毛主席早就把我们的心里话都给说全乎了。
    2016/9/24 16:53:27
  • 4楼草原新雨:
        您说的与老曹说的并不矛盾。明白人的确是不能让现代科学牵着鼻子走,是需要探索更深一层的时候了。
    2016/9/24 16:44:44
  • 读后感:毛主席之所以要保存一定程度的私人资本主义经济完全是当时的国情决定的,这就是不是主观主义的做法,而是客观的实事求是的做法。但是,往长远的发展设想,绝不是扩大私人资本主义,而是逐渐地把这种经济向社会主义经济转化。想想现在很多人要把国有企业私有化,这就是真的违背毛泽东思想的原则了。这是绝对的右倾,而且严重的右倾,是把中国向资本主义发展,而不是向真正的社会主义提升了。谁这样做了,他就是千古罪人,其灵魂永远定在耻辱柱上。
    2016/9/24 16:17:38
  • 第五,占国民经济总产值百分之九十的分散的个体的农业经济和手工业经济,是可能和必须谨慎地/逐步地而又积极地引导它们向着现代化和集体化的方向发展的,任其自流的观点是错误的。——单有国营经济而没有合作社经济,我们就不可能领导劳动人民的个体经济逐步地走向集体化,就不可能由新民主主义社会发展到将来的社会主义社会,就不可能巩固无产阶级在国家政权中的领导权。谁要是忽视或轻视了这一点,谁也就要犯绝大的错误。国营经济是社会主义性质的,合作社经济是半社会主义性质的,,加上私人资本主义,加上个体经济,加上国家和私人合作的国家资本主义经济,这些就是人民共和国的几种主要的经济成份,这些就构成了新民主主义的经济形态。
    2016/9/24 16:10:56
  • 限制和反限制,将是新民主主义国家内阶级斗争的主要形式。如果认为我们现在不要限制资本主义,认为可以抛弃“节制资本”的口号,这是完全错误的,这就是右倾机会主义的观点。但是,反过来,如果认为应当对私人资本限制的太大太死,或者认为简直可以很快地消灭私人资本,这也是完全错误的。这就是“左”倾机会主义或冒险主义的观点。
    2016/9/24 16:00:46
  • 但是中国资本主义的存在和发展,不是如同走资本主义国家那样不受限制任其泛滥的。它将从几个方面被限制——在活动范围方面,在税收政策方面,在市场价格方面,在劳动条件方面。我们要从各方面,按照各地/各业和各时期的具体情况,对于资本主义采取恰如其分地有伸缩性的限制政策。孙中山的节制资本的口号,我们依然必须用和用得着。但是为了整个国民经济的利益,为了工人阶级和劳动人民现在和将来的利益,决不可以对私人资本主义经济限制的太大太死,必须容许它们在人民共和国的经济政策和经济计划的轨道内有存在和发展的余地。对于私人资本主义采取限制政策,是必然要受到资产阶级在各种程度和各种方式上的反抗的,特别是私人企业中的大企业住,即大资本家。
    2016/9/24 15:55:16
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


女,高中教师;爱好与探索领域:哲学、宗教、科学等,对宇宙与人体、物质与精神、意识、德、东西方文化等有多年的探讨。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号