知识是有阶级性的 - 普宏魁

文章评论

54楼hwbzj1966：
回53楼天人合一2018：    又要搞阶级斗争吗？
   ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
   不是人搞不搞的事。是阶级斗争本身存在。现在社会中工人与老板、雇主与雇员之间，围绕工资与利润的问题。挣得你死我活。就是实实在在的阶级斗争问题。
2019/2/14 3:11:04支持[0]反对[0]
53楼天人合一2018：
又要搞阶级斗争吗？
2019/2/3 23:37:52支持[0]反对[0]
52楼潇远.nice：
需要将知识与思想一分为二？其实是做不到的。纯粹的知识，就礤本身形态上来讲，是不存在的。
　　知识总是以思想的形态而存在着。这这特征最为突出的是社会知识。
　　很令人无奈的是，对于同一个事件，不同的人会看到不同的“实事”与本质。
2019/2/3 11:24:23支持[0]反对[0]
51楼网上种兰：
问题是谁在知识？
2019/1/31 17:09:08支持[0]反对[0]
50楼xiyengenuo：
天道不因尧存，不为桀亡。阶级是人的阶级，天的眼中，全是蝼蚁。
2019/1/31 14:42:19支持[1]反对[0]
49楼xiyengenuo：
知识应该是对个体，群体有实际用途的一切信息，彼之蜜糖，吾之毒药，知识的标准对每个人来说都是不一样的。对有些人来说是知识，对有些人缺是迷雾，鸡不同鸭语。夏虫企可语寒冰。
2019/1/31 14:39:59支持[2]反对[0]
48楼hwbzj1966：
回47楼北安：   真理的阶级性与真理的唯一性、客观性并不矛盾。而真理的条件性是真理的相对性之一。
另:社会主义所有制的本质特征不是国有，或换言之:国与人民联系起来才有意义。所以，毛主席说为什么人的问题才是根本的问题。而“民“不仅需要代表(不仅为现实利益，更为根本利益和符合历史走向的长远利益)也有核心并由其带领，马克思认为只有工人阶级才能完成此历史使命，现实就是用马克思主义武装头脑的共产党人。
    ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
   真理的最大的特点是：客观性。不以任何人意志为转移。也就是说它不属于任何个人、阶级。任意的阶级来使用，来达到不同的目的。是人的事。不是真理本身的事。如《资本论》，共产党应用它来消灭资本主义制度。资本家也可以应用它来缓解资本主义社会内部的矛盾，来维持资本主义制度。共产党与资本家的行为。与《资本论》本身没有什么关系。
2019/1/26 2:15:20支持[0]反对[0]
47楼北安：
工人大哥:
真理的阶级性与真理的唯一性、客观性并不矛盾。而真理的条件性是真理的相对性之一。
另:社会主义所有制的本质特征不是国有，或换言之:国与人民联系起来才有意义。所以，毛主席说为什么人的问题才是根本的问题。而“民“不仅需要代表(不仅为现实利益，更为根本利益和符合历史走向的长远利益)也有核心并由其带领，马克思认为只有工人阶级才能完成此历史使命，现实就是用马克思主义武装头脑的共产党人。
2019/1/25 6:52:47支持[2]反对[0]
46楼hwbzj1966：
回26楼北安：    工人大哥帖中说的哲学、政治经济学、科学社会主义其实就是三观或根据三观考察社会和历史得出的结论。世界观、人生观、价值观有没有阶级性？
   ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
  马克思主义的哲学，政治经济学，科学社会主义。从科学的角度来看。是客观的，正确的反映了事物发展的规律。本身是没有阶级性的。工人阶级，共产党把它拿来作为世界观。是他们自己的事。与这些规律本身没有什么关系。如抗日战争。日本鬼子的三八大盖。日本鬼子用来打共产党，共产党也可以用它来打日本鬼子。三八大盖虽然的日本鬼子制造的。但是至于用来谁打谁，与三八大盖本身是没有什么关系的。
2019/1/25 2:57:30支持[0]反对[2]
45楼hwbzj1966：
回25楼北安：   马克思主义是工人阶级求解放及至建设社会主义实现共产主义的思想武器，由此怎么会没有阶级性呢？好像毛主席在谈到人民战争的战略方法时说过，蒋介石等反动派是学不来的，因为他们是反人民的而不会发动人民进行革命战争。
   ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
  资本主义社会中周期性的经济危机。因为这种危机，而造成资本主义社会的灭亡，而共产主义社会的产生。这是马克思主义理论的核心部分。过去，过去资本主义国家中的经济学家是不承认的。二战以后。出现了“凯恩斯主义”，就开始承认了。其核心部分就是马克思主义的这个理论。只不过换了一个名词叫“商业循环”。资本家们就是应用马克思主义的这个原理，缓解了资本主义社会中的矛盾。带来了前所未有的繁荣。可见科学的马克思主义，资本家们也是能够应用的，而且不得不应用。可见，是没有阶级性的。只不过他们应用的不彻底而已。当代的西方国家的经济学理论，核心的国家干预经济的政策，都是以马克思主义的经济危机的理论为基础的。当然，他们的目的是为了缓解资本主义社会中的矛盾。
2019/1/25 2:47:44支持[1]反对[2]
42楼lingbin：
北安主持的这场辩论，源于大家对于“知识”定义上的差异。
按北安的口气，他似乎认为：人所有的思维活动，不管是信仰的还是经验的，都是知识。
反方的意思似乎是：知识具有确定性，目的性和程序化的可操作性。

我对反方的解释是：知识＝应用哲学+数学+科学+技术+应用工程；知识的左边是形而上学，信仰，或者哪些称为大智慧的意识形态；右边是经验。知识的宗教化产生唯心主义，知识的庸俗化产生经验主义。

唯心主义说：我确定地认为世界应该是这样，无需证明。
知识说：我认为世界是这样的，且经过证明确实如此。
经验主义者说：我见过的世界就是这样，这次也应该如此。
2019/1/23 21:15:14支持[0]反对[0]
36楼北安：
gz3hua：
23楼北安！-------马克思列宁主义政治学，才有阶级性。其前驱费尔巴哈哲学，黑格尔，李嘉图，其后续凯恩斯，都客观自言代表全人类真理。
2019/1/23 6:38:14
---
gz3hua：
你说到哪里去了？------我与红卫兵都认为知识没有阶级性！！！
---
三先生是说，“马克思列宁主义政治学“不算知识？
2019/1/23 18:43:35支持[0]反对[0]