崔文华   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
老骥伏枥 - 崔文华首页
假股份制才是鸩杀社会主义公有制的毒药
2014-12-09
字号:
一位作者在《红歌会网》发表了“股份制是鸩杀社会主义公有制的一剂毒药” (2014-12-05)的文章。(以下称为鸩文)笔者认为此文对马克思股份制思想的解释不准确,很有必要辨清真假 股份制的作用,以利于我国经济体制的改革沿着科学社会主义的方向前进。

  鸩文把马克思的笔下的股份制说成是“将资本快速、全部集中于私人之手”的制度,这是对马克思的误解。马克思说:“股份公司是建立在资本主义生产方式的基础上,并以生产资料和劳动 力的社会集中为前提的资本,在这里直接取得了社会资本的形式,而与私人资本相对立。”马克思还说:“股份公司是一种资本家集团所有制形式,把私人资本转化为集团的财产从这个意义 上说,资本在这里直接取得了社会资本的形式,而与私人资本相对立,这是对私人个别资本的否定;企业也表现为社会企业,而与私人企业相对立。”(《资本论》第356页2006年版人民日报 出版社)股份制的社会企业与私人企业相对立,怎能说股份制企业是将资本全部集中于私人之手?看来,作者并没有真正理解马克思所说的股份制。

  作者断句取义的手法表现的很明显。他把马克思说的“在股份制度内,已经存在着社会生产资料借以表现为个人财产的旧形式的对立面;”的完整一句话,掐头去尾地截取这么一小段“社会 生产资料借以表现为个人财产”来歪曲马克思的原意。马克思是说,在股份制内已经存在着一些人共有社会生产资料的表现形式,而与社会生产资料表现为个人财产的旧形式相对立,即股份 制以表现为一定的社会财产而与个人财产相对立。而作者却说,股份制的社会生产资料表现为个人财产。这是明显的断句取义。

  鸩文说“马克思已经给股份制判了死刑:无论形式还是内容,都是资本主义私有制下的东西,和社会主义公有制不能兼容。”实际上,给股份制判了死刑是鸩文,而不是马克思。因为马克思 说,股份制已经取得了与私人资本相对立的社会资本的形式,还说:“股份公司是对资本主义生产方式的消极扬弃”;“股份公司是向社会主义公有制的过渡点”(同上第357页)股份制是向 社会主义的过渡点,这咋能说与社会主义公有制不能相容?是否可以说,没有这一过渡点的量变,就不能建立社会主义公有制。

  鸩文之所以给股份制判定了与社会主义公有制不相容的死刑,是因为他不懂得“社会资本”与“私人资本”的区别。马克思认为,社会主义所有制是“社会所有制”即劳动者个人所有制的联 合体。孤立的个人是没有社会的,联合起来的人们才能组成社会;联合起来的人越多就组成的社会就越大,科学社会主义所有制就是社会的劳动者联合起来的社会所有制,劳动者联合的股份 合作制就是社会主义初级阶段主导的所有制。虽然,资本家联合的股份制还不是劳动者联合的股份合作制制,但他们联合的资本不再是私人资本,而是与私人资本相对立的社会资本,这是一 个进步,是向社会主义前进的进步。股份公司的经理制度的资本家所有权与经营权的分离,一方面是管理企业的经理成为与工人一样的劳动者(脑力劳动者),另一方面使资本家成为脱离生 产的多余者。这对于增强工人阶级的力量实现消灭雇佣劳动的社会主义有绝大的好处。所以马克思说股份制是向社会主义过渡的“过渡点”。

  而我国的国有企业的股份制与马克思说的股份制是两回事。有的国企的领导从银行贷款持大股,董事会和经理班子都是这帮人,而且自己给自己规定高工资和高职务消费的高福利,还去掉了 毛泽东时代的工人的民主管理权,这实际上是具有封建性的官僚私有企业。还有农村大公司经营的所谓股份制企业,不是农民土地入股分企业利润的股份制企业,而是对农民土地给予低价的 年补偿,农民根本就没有成为股东而与企业利润发生关系。中国之所以形成名不符实的股份制,就是因为有市场经济而没有民主法治——政府官僚主导的市场经济;勾结起来的官商按明规则 忽悠老百姓,按潜规则搞假股份制剥削劳动者。鸩文诟病这种股份制无可厚非,说官商勾结的假股份制是鸩杀社会主义公有制的一剂毒药是没有错的,笔者是赞同的。

  还要说及的是,鸩文引用了马克思这样一段话:“以个人自己劳动为基础的分散的私有制转化为资本主义私有制,同事实上已经以社会生产为基础的资本主义所有制转化为公有制比较起来, 自然是一个长久得多、艰苦得多、困难得多的过程。前者是少数掠夺者剥夺人民群众,后者是人民群众剥夺少数掠夺者。”请注意,这段话里的公有制是1972年版的《马克思恩格斯选集》里 的误译,1995年的中文版已经根据经济学家于光远的建议改为“社会所有制”。社会所有制是劳动者联合起来的共有制,这里的社会所有制与斯大林传统社会主义的国家公有制有本质的区别 ;国家公有制极易异化官僚私有制,而有民主法治保障的社会(主义)所有制却是真正的劳动者们自己的所有制。于光远发现社会所有制已有21年多了,但直到现在官方也没有认可社会所有 制,可见国家公有制与社会所有制有着各自的利益关系。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 公有制不是社会所有制。
    2018/4/29 18:28:25
  • 有说服力的好文章。
    2018/4/11 15:48:50
  • 经济基础决定上层建筑,上层建筑反作用于经济基础。如何运用这一政治经济学的哲学的基本原理是很有学问的。实际上好的市场经济和进步的私有化必须有民主宪政法治的政治保证和护航。而中国是没有完善的的法治保障,所以私有化和市场经济成了贪官们的盛宴。吴市场和厉股份也看到了这个问题,也在不断呼吁政治体制改革。
        
        新班子的反腐和依宪以法治国是朝着这个方向努力的。但是,如果仅仅紧靠党国权力反腐和以宪治国,不在民主的问题上走群众路线变官员代表大会为人民代表大会,不建立违宪检查制度,那将是功败垂成。
    2014/12/10 9:17:26
  • 谈太多有的理论都是假的。看下有几个能代表中国民族创新的企业在中国上市就知道了。又看下是有几个上市公司不是是国有的。又有多少个公司被退市过。
    股市主要是合法捞钱和套住多余的钱,这是所有炒股人都能知道的简单道理。
    2014/12/9 22:28:23
  • 有理有据,好文
    2014/12/9 17:17:48
  • 当“资金”变成“资本”时,就是市场经济,当工人卖掉的工龄,失去国有、集体职工身份时,变成被雇佣者时,就是以资为本的资本主义,就是这么简单。
    2014/12/9 16:08:48
  • 借博主宝地推荐一篇图文:德国人在青岛待了17年 没修别墅没盖大楼!
    2014/12/9 13:34:15
  • 【管中窥豹--股份制、股市价值与社会价值】 读崔文华《假股份制才是鸠杀社会主义公有制的毒药》感言:
         通观所谓非国企股份制企业,股市的炒作“价值”是多少,大老板门的价值就是多少,小股民的价值都被“忽略不计”,与企业的社会实质价值完全不等。这就是社会“风行”的“评判标准”。

          这样的股份制是真是假?      2014.12.9-11:44
    2014/12/9 11:43:32
  • 一个骗字行天下,骗字不行就明抢,这是改革犯罪集团的惯用伎俩。已经不想再回头,干脆来个一不做二不休!别白费口舌了崔文华,就等着继续烂下去!就等着有的人忍无可忍,就等着有的人逃之夭夭,就等着改朝换代!坏人完全把控了局势,已成僵局死局,中国搞不好了!今朝有酒今朝醉,明天一起游西湖?小李飞刀酒后吐真言:他们是搞不长久的!
    2014/12/9 9:45:10
  • 不懂得社会与国家的关系就的人,就不懂得马克思的社会解放哲学的科学社会主义。不是楼主和马克思搞错了,是没有社会概念的人搞错了。
    2014/12/9 8:47:43
  • 坚决反对楼主,坚决认为是楼主搞错了!-------根本就没有独立于个人资本与国家资本之外的所谓“社会资本”!------股份制或者是“公私合营制”,或者是“私有合营制”!
    2014/12/9 7:47:18
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


退休副教授,教过中国革命史和世界政治经济等课,民主人士。著作有“论社会所有制”,网上论文多篇。主张把马克思主义与列宁主义分开。本人发现马克思有一个“社会逆向解放哲学”,认为理论意义重大。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号