小岗村之问（中下）

    六、认可与铺路

    今天的公务员们，能够像当年的农民一样，也都发自内心的动起来吗？

    当然可以！

    关键是要做好这样两项工作：一是认可，二是铺路。

    1、认可

    对于“认可”，我们至少要先搞清楚这样两个问题：

    一是认可谁？

    若仅从做贡献的角度来讲，我们当然要认可那些为国家、为集体、为人民做贡献多的人。

    二是怎样认可？

    如果我们想真心实意的认可一个贡献多的人，又要用什么样的表达方式或具体措施呢？

    很显然，若仅靠口头表扬之类的做法肯定是不够的。实事求是的按劳分配，才是最有效、最合理的具体实施办法。

    如果上述两个基本问题都搞清楚了，我们就可以用其来套用一下当年的小岗村农民和今天的公务员了。

    先说一下当年小岗村的农民：

    问题一：认可谁？

    我们是应该认可那些宁可穷得去要饭、吃国家救济粮，也不真正卖力种地的小岗村人呢？

    还是认可那些通过分田大丰收，不仅自己富裕了，为国家省下了救济粮，还能反过来把富余的粮食交给国家的小岗村人呢？

    答案当然是后者！当时的安徽省委和党中央，就是这样干的！

    问题二：怎样认可？

    假设情景1：如果当时的上级领导，把私自分地的小岗村带头人，以违反国家政策的罪名抓起来，不停的批斗，悲惨的小岗村人，第二年还敢继续分田种地吗？

    假设情景2：如果当时的上级领导，虽然没有把私自分地的小岗村人抓起来，但是却把小岗村人“非法生产”的粮食全部没收，一点口粮都不给留，可怜的小岗村人，第二年还敢继续分田种地吗？

    假设情景3：如果当时的上级领导，虽然表面上认可小岗村人的做法，甚至口头表扬小岗村人，说小岗村人多收了粮食，是为国家做出了贡献。但实际上却以“用国家的地种出来的粮食，就要全部归公”为借口，把小岗村人辛辛苦苦打下的粮食全没收，只给留一点口粮，受了委屈的小岗村人，第二年还会有继续分田种地的积极性吗？

    幸好，上面三个假设，全都没有发生，这才成就了事实上的小岗村，也使全国人民的菜篮子和米袋子，全都快速充盈了起来。

    真实情景4：后来的事，大家都知道了，允许农民把通过辛勤劳动多收的粮食，全部理直气壮的自己留下来，就是对小岗村人所做贡献的最好认可。这种认可，不仅符合按劳分配的原则，而且有效、合理、更具有可持续性。

    说完了小岗村的农民，再说一下今天“嘉兴平板电脑案”里的公务员们：

    问题一：我们同样要先搞清楚认可谁的问题。

    我们是应该认可那些眼看着身边“嘉兴平板电脑案”连续发作几年也无所作为、非要等着国务院调查组来管的嘉兴公务员呢？

    还是认可那些一见到“嘉兴平板电脑案”，就真抓实管的嘉兴公务员呢？

    答案当然也是后者！只可惜，我们目前可见的，还只是国务院督查组。

    问题二：我们还必须要搞清楚怎样认可的问题。

    “嘉兴平板电脑案”，有办案难度吗？

    可以说，丝毫也没有！不仅事实清楚，证据充足，而且乐于作证的证人还成千上万，国务院调查组来了，三下五除二，很快就给结案了。

    既然如此，嘉兴市的相关公务员们，为什么不自己立下这个功劳，非要把唾手可得的功劳，让给国务院督查组呢？

    这个问题，就不是仅用“认可”这个题目就能解释清楚的了，需要我们下次和“铺路”这个题目结合起来一起讲，才能说明白。