阿南   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
我本草根 - 阿南首页
市场配置的梦幻
2016-05-15
字号:
    “市场是资源配置的最好制度”。西方经济学是这样说教的,新自由主义也是这样鼓吹的,中国改革精英们更是这样亦步亦趋的。

    当然,他们说的是资本主义市场。

    “完善市场经济”,也就成了我国经济领域改开中一以贯之的一面遮羞布。

    是的,如果目光仅仅盯在微观的企业上,仅仅盯在局部的某些市场上,市场机制确实起着优化资源配置的作用。正如我们肯定资本主义企业内部的生产销售的计划性一样,我们也完全肯定资本主义企业内部的资源配置的有效性。但以历史的眼光观照,从宏观经济的视野观察,资本主义的资源配置从来就不是建立在市场机制“底盘”上的,更谈不上市场是资源配置的最好制度。

    请问,谁能相信,不是血腥的暴力,而是市场机制把“新大陆”的大量金银配置给欧洲殖民国家的?是市场机制把几千万印第安人配置到死亡线上的?美洲、非洲、亚洲那大片大片的殖民地,是通过市场机制配置给所谓率先崛起的大国的?非洲几千万黑人完全是由市场机制配置到美洲当奴隶的?那些东印度公司、西印度公司,是按照市场机制运作而获得暴利的?英国圈地运动是凭借市场机制完成的?

    请问,谁能论证,不是资本的权力,而是市场机制将劳动者配置为雇佣工人,将良家少女配置于色情产业的?谁能论证,资本主义周期性经济危机,证明了市场是资源配置的最好制度?谁能论证,市场一旦进入垄断阶段,特别是金融寡头、金融大鳄垄断下的市场,还会有有效的市场资源配置机制?谁能论证,大量尖端人才、科技、资源聚集于军备竞赛和战争,是市场机制配置的结果并且有效的?谁能论证,发达资本主义国家一方面通过技术、定价权、金融工具、WTO规则、军事威胁等手段,掠夺第三世界的宝贵资源,一方面将污染企业、工业与消费垃圾转嫁给第三世界的“市场机制”,是最好的资源配置机制?

    如果市场是资源配置的最好制度,那何以出现周期性的经济危机和越演越烈的金融危机?何以需要凯恩斯主义、罗斯福新政?何以配置出铺天盖地的商业广告和穷奢极欲的消费方式?何以配置出全球的资源枯竭、环境污染、生态破坏?

    如果市场机制的确是资源配置的“底盘”,那么,接连不断的经济危机,此起彼伏的金融危机,日益增多的失业人口,穷奢极欲的消费方式,急剧扩大的两极分化,暴起暴落的期货股市K线,越演越烈的资源环境生态危机,就都只是表明这“底盘”极不可靠,绝不可信赖,更不能迷信这“底盘”可以解决人类面临的资源、环境、生态、社会、经济危机。

    其实,西方经济学所谓的“市场是资源配置的最好制度”,那是醉翁之意不在酒,无非是在张扬资本主义制度的优越性而已。我们曾这样定义过资本主义:所谓资本主义,就是指以资本不断增殖为核心内容的社会体系。所谓资本主义社会,也就是指在这一社会里,资本是第一位的,整个社会活动的基础--经济活动是围绕着资本的本性或者说资本的利益,即不断增殖这一轴心运转的。那么,作为资本主义社会极其重要的构成部分的资本主义市场,资本当然也是第一位的,是市场的灵魂,市场也是围绕着资本不断增殖这一轴心运转的。因而所谓市场制度、市场机制,是依附并服务于资本最大化增殖,甚或就是资本最大化增殖的制度与机制。如果真有所谓资源配置的“底盘”,那么资本最大化增殖就是资本主义资源配置的“底盘”。 正是这个底盘,在推动微观层面的企业有计划生产、销售的同时,却造成宏观经济的无序和失衡;在推动微观层面的企业有效的资源配置的同时,却造成宏观资源配置的无序和巨大浪费。

    以超历史的抽象的市场制度或市场机制,来讨论“中性”的资源配置,掩饰资本主义市场资源配置的本质,西方经济学及其在中国的代理人,也可谓煞费苦心了。倒是新自由主义“铁女人”撒切尔夫人说得直截了当:“经济学是一种方法,其目标是改变心脏和灵魂。”

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 房从此是当前中国第一大政治任务,铲除豪强,平逆房价,给P民休养生息
    2016/5/16 10:10:42
  • 上头的精英说一套,做一套。口头上说要“休养生息”,底下做的确实拉高房价,增加全民头上的超级地租,搞实质性的加税!别听那些官僚放屁,是不是减租减息,看房价就知道!超级地租是当前中国的人头税,是最沉重的赋税!这个不减反增,其他的税减都是做秀。

    举个例子,为什么华为的任正非炮轰高房价?就是因为上头不断的加超级地租,不断的加税,给民族资本找麻烦!深圳ZF拉高房价,超级地租去年上涨了50%以上,结果华为员工因此返贫,就会要求企业涨工资付房贷或者房租,否则无法生存,企业的成本以及劳资矛盾就升级了。就是这么简单的逻辑。有人说华为企业占有多少亩地,靠地皮赚了多少钱,那简直是无知小儿的逻辑。华为卖手机为主业,地皮升值了有个屁用,一分钱利润也不会给企业带来,反而是华为的员工因为房子的事不能安心工作,影响了企业的利润。如果华为真到了卖地求生的时候,那个地皮就是卖了又顶个屁用,诺基亚现在卖地能有什么用?

    我们不要听风就是雨,要看实质性的动作,说说而已的只当是放屁!
    2016/5/16 9:58:35
  • 其实,“”权威人士“的表态,也符合社会主义计划经济的逻辑。从全国来讲,确实需要休养生息,把基础打牢,把结构理顺,把泡沫挤掉,把金融大坝打造结实。
    2016/5/16 9:43:29
  • 完全同意博主的观点。建议国家对宏观经济的各路精英,搞一场头脑风暴,让中毒者梦醒,以免继续误导中国。在每个企业层面,坚持市场经济;在全国宏观层面,必须搞社会主义 计划经济。
    2016/5/16 9:34:11
  • 本文节选于《金权时代——现实的合理性与合理的现实性》(光明日报出版社2014年10月出版,杭州晓风书屋承销。客服电话:13819492580)。
    2016/5/15 23:45:52
  • 博主这个思想,远远超越了西方经济学学说;
    远远超越了新自由主义思想;
    远远超越了中国所谓的改革精英们。
    2016/5/15 22:40:47
  • 支持博主观点!目前,“市场对资源配置的决定性作用”是所谓“深化改革’”的核心教条。这样“配置”的结果,无非是变利公性国有垄断为内外势力集团的勾结所达成的利私性垄断。如此,需要更多义士振臂高呼从而警醒国人(公民们)共同捍卫全民共产!
    2016/5/15 19:42:18
  • 支持主权货币的一些评论。---------“至于说战争掠夺,负外部性转移,这不是市场配置本身的内容,是政治”。
    2016/5/15 15:03:06
  • 现在看来它也不适合西方自己经济的持续发展。因为西方普通工薪阶层觉醒后也会反对资本的贪婪。
    2016/5/15 10:57:04
  • 西方经济学的内在缺陷是它已经假定资本主义为最合理政治制度,这种理念与中国天人合一中庸等理念存在根本冲突,所以它不适合中国。
    2016/5/15 10:56:17
  • 经济学从来就是依附于政治而存在,政治经济学现象才是常态。单纯的经济学现象也是政治构架下暂时的现象。
    2016/5/15 10:52:21
  • 至于说战争掠夺,负外部性转移,这不是市场配置本身的内容,是政治。
    2016/5/15 10:51:19
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


我本草根,今亦草根。与《草根网》同籍贯,浙江人氏。于《草根网》开博,希冀一吐忧己忧以及草根之忧,与草根网的同仁们共“究天人之际,通古今之变”,为国增添正能量。本博客内容均为作者原创,如需转载请署原创作者名及文章来源befinexu@163.com
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号