（微信对话，略有改动）
Y同学日前发了一篇感叹美中农民命运差别的文章。今日LSP同学转发了李昌平2012年的一篇文章。李昌平以“农民代言”的昵称在草根网开博，是草根网最早开博的博主之一。李昌平的 文章引出这次以农民、恶政为关键词的对话。
Y:@SF? @LSP? 李昌平教授讲清楚了中国农民贫穷落后的根本原因： 他们一直被当成二等公民对待， 或者被当成贱民对待。 这也是我为什么感叹中美农民的命运差别了。
SF:@Y ?那确实，近年来有所改善，仍然有进一步改善的空间。
曹耀成：什么是兼职教授，具备什么资质才能当兼职教授？
Y:@SF? 户口这个东西是从苏联学来的。 胡吉家门大老兄（曹注：原话如此）任内取消了农业税， 他是农民心里最感谢的领袖。 过去对农民的恶政慢慢去掉了不少， 但对照该文列举的 各项， 就会发现， 大部分不公平的对待， 依然还在。我不是说马上就要完全公平， 那不现实， 但我肯定不会否定这个不公平的存在。
曹耀成：在科学技术领域，提出一个问题可能比解决这个问题更重要。在社会生活领域，傻瓜都能提出许多问题，难的是如何解决问题。共产党依靠农民打出一个中华人民共和国，怎么 会视农民为二等公民或贱民呢？可是，中国的工业化、城镇化程度曾经很低，如何让农民自由进入城市寻找工作呢？当年农业不交税，工业化、文化教育、国防、基本建设的资金从哪里来呢 ？
在完成工业化和城镇化之前，美国农场主的生活当然是诗意的，农场劳作的奴隶可没那么自由。
中国人口是美国的四倍多，GDP是美国的百分之六、七十，人均七分之一左右。二十年前差别更大，四十年前差别特别大。中国取消农业税，不是胡放弃恶政，而是有经济条件取消农业税 了。再过二、三十年，相信中国农民也会有更多的选择，更好的生活。
Y：@曹耀成？那中国农民活该不能享受相同的国民资源吗？你也是农家子弟吧？
曹耀成：@Y ?我的兄妹，我的侄甥，绝大多数是农民。我至今生活在农业县的小县城，常到兄妹侄甥处走走。我自己生在农村，可算在农村长大，高中毕业后还当了至少两年半农民，当 然知道农民的疾苦。
Y: 不管你有多少理由需要这样做， 也不能改变不公平的事实。 改革开放以前对农民的盘剥， 就是恶政。
曹耀成：@Y ?天赋人权、人人平等。为什么美国的资源他国人民不能自由利用呢？为什么美国对移民进行严格审察呢？为什么中国制造2025都受到美国的狙击呢？为什么奥巴马说中国人 过上美国人一样的生活地球会容纳不了呢？中国那么多人口，为什么美国“害怕"中国经济总量超过美国呢？难道中国经济总量不应该超过美国吗？
Y:国家有困难， 需要农民作出牺牲， 那也要承认农民作了牺牲吧？ 如果都不能承认， 那还指望什么改进呢？
美国怎么样， 美国对中国怎么样， 与中国农民问题毫不相关！
曹耀成：怎么没有关系呢？美国接收中国5亿移民，中美人均资源接近了，人口素质接近了。中美农民的命运差別就不会有那么大了。
W:1958年后把农民视为二等公民的各项政策得到了完善。
LWR:应承认政策的不平等对待，也应承认当時农业国的主体。当由农业国转变为工业国以后，政策也是相应变化的。因为农业不再是税收主体了。
LSP:无论是穷还是富，也不论是农业国还是工业国，一国政府在政策层面应该对所有国民一视同仁，这才是良政。
W:中美差异，当年美国农场有奴隶不自由，农场主自由；当年（1958一1980）中国农民不自由。也就是说，中美两国为了发展农业，都做了一些对不起自已囯民的事，无关主义和社会先 进。
当年美国实施差异化管理（奴隶制）的政党已消失，随便骂，只能算历史账。
加拿大也类似。
曹耀成：美国1776年7月4日宣布独立，1862年5月颂布宅地法，1863年1月1日颂解放宣言，1961年8月马丁路德金发表我有一个梦演讲，1964年6月通过民权法。民主灯塔美国独立前后疯狂 猎杀原住民印地安人那些事不说了。80多年间实行奴隶制，180年间实行种族岐视，良法还是恶法？美国内天天唠叨这些吗？如果有几个同学经常发一些揭美国老底的文章，Y同学是否会觉得 舒爽呢？中华人民共和国成立至今未满七十年，存在数不胜数的问题，可是，这近七十年的进步不也是有目共睹的吗？美国现在只是比中国发达几十年吧？再也不是工业国与农业国的差别了 ！
LWR:任何國家都是精英治国，其待遇地位与平民百姓是一视同仁不呢？
Y:老曹， 恶法就是恶法！ 不要说没人敢在美国黑人面前为当初的恶法辨护， 就是在白人面前， 也会被反驳。
LSP:@LWR政策层面的平等和待遇平等还是不一样的。比如，户口制度就是对国民歧视性的政策呢。
LWR:@LSP待遇地位不是政策決定？
LSP:待遇由市场决定呢 @LWR
LWR:市场决定？
曹耀成：Y同学，如果美国接纳不了5亿以上中国移民，最好让我们满足于中国的现状。当中国人也有购买力买小车时，不会蠢到只会步行、骑自行车。如果中国的教授、博导都只有不满 ，近14亿人还怎么过日子？
曹耀成：美国、澳大利亚的市场禁止华为的5G进入，怎么回事？
曹耀成：查到了：兼职教授，就是在自己学校是专职教授，接受其他学校的聘请，业余时间兼职做其他学校的教授，跟社会兼职工作一个概念。看来中国的教授还是有含金量的，否则， 为什么称李昌平教授呢？
在我看来，自称“农民代言”的李昌平教授还不如一个农民吴仁宝。吴仁宝造福一个村扩大到一个镇。李昌平由一个乡党委书记代言成香港乐施会成员。
Y:吴仁宝只是让他们村变成了资本家，让别村的人替他们村打工。并由此，他控制了本村人的诸多自由
A:中华人民共和国成立时只有四万万同胞，1956年提出了人口理论，受到了政府的严厉制裁。随后，有 人多力量大、英雄母亲之类的政府行为，造成现在这样的局面，还要与别国论人均 ？
曹耀成：中国只有四万万人口时，中国人口占世界的五分之一，现在占比仍然差不多。有一种说法，中国人口总数在1911年是5.64亿，可到了1949年变成了4.2亿。民国控制人口最成功。
W:@曹耀成？民国政府控制人口成功因素，战争是之一。
A：那别人得到了发展，为什么要和你人均？就像贫困地区的众多贫困学生不给人们产生资助的欲望一样：自己无条件，孩子5、6个
曹耀成：别人得到了发展，前提是白人抢夺占有原住民印地安人的土地，并较早获得工业技术。中国不能再去抢夺别人的大片土地了。中国资本主义发展比美国迟。为什么拿中国去和美 国比较呢？
A:你在比啊。“如果……5亿人……”
曹耀成：@A 我没有夸耀中国农民比美国农民富裕先进啊。
W:@曹耀成？在美国白人抢印地安人的土地不对，在中国58年变相抢农民的土地也不对。美国白人是把印地安人杀了，是万恶的做法。中国1978年后把土地的部分权益还给农民了，政府还 控制土地的所有权。
曹耀成：@W?白人抢夺印地安人的土地，永远不会归还印地安人。中国58年只是把分配给农民的土地收归村民集体管理使用，农民还是当地的农民。集体管理有诸多问题，土地又承包给村 民。农村土地所有权属于村民集体。土改、集体化、承包与白人占有印地安人土地不能相提并论。
农村土地所有权不属于村民集体，许多农民会很快失去土地。土地所有权属于村民集体，遇到经济危机，进城无工可打的农民还可以返乡务农。老兄有更好的办法解决当下的三农问题吗 ？
W:@曹耀成 淮海战役时农民是为了30亩地一头牛（还有地主的小老婆）而战的
曹耀成：@W 没错。你再让农民为土地所有权而战吗？
W:@曹耀成我哪有这想法，都是当年的事。
你这农民子弟都认为当时的土地政策正确，我能说啥？当然你也是一家之言。
当年能跳“农”门是每一个农民家中特大喜事，是要摆酒请客的。美其名曰“吃皇粮”。
Y:@曹耀成58年后农民成为事实上的二等公民你认可吗？
曹耀成：有人讽笑我这一类人吃地沟油的命，操中南海的心。实际上，我这一类人确实生活在社会基层，但并不总是吃地沟油，从来不操中南海的心，一般情况下自得其乐。可是，我们 的国际友人操透了中国的心。我们的企业家、教授既操工人农民的心，更操国体、政体、制度、价值的心。
W:我当年为了逃离被指为狗崽子的环境到了农村，接触到农家子弟时，沮丧的心情大好，我是吃“国家粮”的，感受周围的小伙伴那种羡慕眼光。
曹耀成：@W 下放时，都能感受到周围那种羡慕眼光，可想之前之高高在上了。贫苦农民心里想着土地耕牛还有地主家的小老婆，自然看起来有些可笑了。
Y:老曹，我虽然不是中国公民了，但我妈妈仍然是，而且是农村户口，仍然受着不公平对待！你的父母兄弟姐妹我没权力说什么，但我有权说我的父母兄弟姐妹受到了不公正的国民待遇 ，而且他们不是活该得到这样对待的，他们有权得到同等的公民待遇！
曹耀成：Y同学，改善待遇是需要经济条件的。我前面说过，中国人均GDP只有美国的七分之一左右，社会发展程度怎能和美国去比呢？你能去美国发展，我始终衷心祝福。但是你在服务 于美国的同时责备中国政府没有公平对待你妈妈，这就有点苛刻了。户口只是在中国城乡发展极不平衡的条件下的一种管理措施，即便在现在，大城市没有敞开接收农村人口，大城市的人口 压力仍然十分巨大，没有相应的户籍管理办法，怎么办？小城镇鼓励农民迁入，没有就业岗位，人家还不一定愿意嘞。农村人口养老问题，也只能随着国家的经济实力提高而逐步改善。
中国的点滴发展进步，都是靠人干出来的。出国的精英同学们，在大学执教的精英同学们，在看到中国还落后的时候，也想想自己为中国的发展进步做过多少吧。
Y:曹同学， 我并不要求政府现就给我妈妈城市户口人士一样的待遇。 但你一再给我的感觉是这并没有什么不公平的， 或者是有不公平也是理所应当的， 这是我无法理解的。
曹耀成：Y同学，美国接受你移民，却不接受你的父母兄弟姐妹移民，也是一种不平等呀。这种不平等也是有相应的法律规定作依据的，相应的法律规定是否可视作恶法呢？
Y:美国政府对中国公民没有义务，中国公民对美国也没有贡献。人家要谁不要谁，是人家的自由，谈什么公平不公平？
要求国民公平，只能在自己国家要求。
你不要求自己的政府公平对待自己的公民， 倒要求他国政府给中国公民以他们国家公民的待遇， 是不是完全搞反了？
曹耀成：@Y 美国制定法律规定甄别挑选移民，只是为了维护美国的国家利益，并不是为了歧视谁重视谁，人为地制造地球居民的不平等。中国的城市户口、农村户口，也是在一定的发展 阶段采取的管理办法。
中国政府只能从中国的国情出发决定如何管理中国的事情。