陶文庆   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
探根思者 - 陶文庆首页
在历史中寻鉴选择社会变革方式
2017-05-24
字号:
    【提要:可以从历史中寻觅,借鉴、选择社会变革的方式。英国改革者没把国王杀掉,国王也没把他们杀掉。而中国历史上缺少社会变革的妥协精神,信奉的是你死我活。人类社会变革的方式,其实在于人们的选择。】

    近读上海《报刊文摘》所载马立诚所着《历史的拐点:中国历朝改革变法实录》摘要文字,颇有启迪。感到其提示了我们,可以从历史中借鉴、选择社会变革的方式。人类社会总是要与时俱进、变革的,而用什么方式来变呢?是和平的改革?还是对抗、激变、革命?此文给了世界上的人们很好的提示,提示人们应该看到:人类社会变革的方式,其实在于人们的选择。而如果选择“和平改革”而非“对抗革命”,则应注意:一,改革需要妥协;二,要把握改革的时机、机会;三,改革要有足够的权威,如果权威不够,就得有足够的补偿。这些从历史的经验和教训中归纳的观点,对中国正在进行的深化改革,或可说,也有十分现实的指导意义。

    以下是简要转述和评议。

    ——历史上有和平变革社会的方式。该文提到,英国改革者没把国王杀掉,国王也没把他们杀掉。这应该是指的英国的“光荣革命”。

    ——中国历史上缺少社会变革的妥协精神。该文指出:中国信奉的是你死我活。新皇朝建立起来,还要用很长时间彻底清算。项羽进入秦首都咸阳,不但杀了无数人,还把阿房宫以及秦始皇陵墓的地面上相当于72个故宫那么大的豪华建筑放火烧了。表示彻底打倒你。这样的事例,在中国历史上确实屡见不鲜。

    中国的历史教训是:丧失利益一方不妥协,得到利益一方也不妥协。倒是赵武灵王胡服骑射改革成功,贯穿了妥协精神。

    可以说,该书分析历史上的这些变革社会的方式,是在指出:人们可以选择“和平的改革”来变革社会。虽然中国历史选择这种方式的不多。

    ——和平的改革,需要妥协。文中写道:英国在双方力量差不多时,就通过谈判达成协议。改革者的要求是,国王征税要经过我们同意。国王的要求是什么呢?要保住自己的王位。国王想征税越多越好,可是他让步了,少征一点。改革这一边,也妥协,在减少征税的情况下,让国王继续统治,这样一点点地取得进步,推进创新。

    ——改革还要把握改革时机。清廷开始说准备立宪的时候,曾经全国欢欣鼓舞。但是,直到辛亥革命爆发之前的5月份出台的内阁,还是皇族内阁,违反最基本的立宪原则——皇族成员不能充任内阁成员,连立宪派都失望了!清廷没有重视民意。结果,应该在上一阶段做的事,总是拖到下一阶段才被迫做。并且,当你在下个阶段做上一阶段应该做的事的时候,实际形势却要求你做得更大更多,他又不愿意。总是慢一拍。这样,就延误了改革时机。在人们感到不能通过和平方式解决社会问题的时候,选择革命的对抗、激变,爆发革命,就成为了不得已而又不能不选用的方式。

    ——这里笔者想特别提出:今天的人们还应看到,随着人类文明的进步、社会的发展,在高科技的军事武力更加强大的今天,社会在需要变革的时候,选择“激变革命”方式,已经越来越难,且其一旦发生,对社会的破坏程度也已经为当今的人类越来越难以承受。

    因此,在人类社会总是要与时俱进、不断变革的当代,人们在回答“用什么方式来变?是和平的改革?还是对抗、激变、革命?”时,不能不考虑首选和平的变革。因为“对抗、激变、革命”方式,可能带给相关地区、国家、民族乃至全人类不可承受之重!

    而既然要和平的改革、变革,人们就不能不认识和注意具备至少如下几点:一,改革需要妥协;二,要把握改革的时机、机会;三,改革要有足够的权威,如果权威不够,就得有足够的补偿。

    不能只是说想改革,而又不愿妥协、不肯抓住时机、不服从权威,那和平的改革将不能实现。

    这或许要算是历史经验教训和现实,提供给我们的社会变革的方式、路线的选择图?并且,二者须选其一;同时,选其路,还必须要:具其“点”。

    读者诸君请看、请思,是不是这样的呢?

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 何拿我们失败的例子去和人家成功的例子去比较?——因为要总结历史的经验教训,应该可以不分我们和人家吧。应该吸取人类文明的所有积极有效成分而用之。这是气度。
    中国自尧舜就有“禅让”的制度,可以保证社会制度的平稳过渡。——対,这是应该看到的。
    2017/5/24 18:24:08
  • 博主为何拿我们失败的例子去和人家成功的例子去比较?
    2017/5/24 16:52:37
  • 拿项羽说事,为何不说刘邦入关后的“约法三章”呢? 楚汉相争历史长,还是汉朝的历史长?我们历史选择的是刘邦,又不是项羽。楚汉相争时,历史选择了汉。
    2017/5/24 16:51:22
  • 博主说的不对。我们是最注重承前启后的民族国家。无论民国与共和国我们新政府对满清末代皇帝及皇族都是善待的,政策都是一视同仁的。中国自尧舜就有“禅让”的制度,可以保证社会制度的平稳过渡。明朝与民国对待游牧民族创立朝代的最后皇族的态度比起游牧民族入主中原对待中原皇族的态度仁慈多了。
    2017/5/24 16:41:22
  • 和平变革,和平崛起 ,和平演变,和平,和平,还是和平。
    2017/5/24 16:22:45
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


陶文庆,笔名文磬。江苏紫金标准草书研究院副院长,南京财经大学退休教师、管理干部。早年参军,转业后曾历任南京物资学校副校长十年,在南京财经大学中专部、总务处、校产处先后主持工作十年,并曾兼任南京财经大学学生处副处长。爱好业余研思,发有数百篇台海时评、时政评议、社会管理、学术探讨等文,为境内外网、刊登载。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号