陶文庆   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
探根思者 - 陶文庆首页
析洪秀柱参选的价值与不足
2015-10-20
字号:
    【洪秀柱参选的价值在于:在无人支撑大局时,一柱擎天,并实现以“砖”引玉、守“柱”待“朱”成功,最终达成其“抛砖引玉”初衷,有功;对其实是合“法”、合理、长远可行,因而 是正确的两岸政策,做了最大、最有力的一次宣示;而不足则在于,对台湾舆情民情于两岸政策等方面的接受程度上的估计或有误,有操之略急之处,此役的经验教训对台湾统派等方面,在 “两岸政策”上今后的设定、改进,或有启迪。例如,可提不独,不武,谈和协,得对外,定分治或曰两治…】

    国民党“柱下朱上”的“悲壮”大剧的大幕已落,洪秀柱参选台湾领导人之路嘎然中止。那么,怎么看她这次参选的价值乃至不足呢?这里以为,这仍然是值得人们思考、并对今后两岸关系 及其变化发展有重要意义的问题。不妨一议如下:

    一、洪秀柱参选的价值在于:在无人支撑大局时,一柱擎天,以“砖”引玉、以“柱”引“珠”、守“柱”待“朱”成功,最终还是达成其“抛砖引玉”之初衷,有功。这是从旁观者角度观察,可以看到的其“客观”的功绩。虽然,或许柱姐主观上至少目前未必这样看。

    时至今日,包括现今仍挺柱的人们,或许都应该看到和承认:在柱姐参选报名的当时,她的确是主要为“抛砖引玉”而为,只是后来由于大家瞩目的人选“有因但确有误”的没有报名之后, 才不得不弄假成真般的成为国民党参选提名人的。也就是说,当时如果朱立伦报名,参选人不会是柱姐。这本身就说明很多问题。

    而柱姐成为国民党参选提名人之后,民调(恐怕不仅是民调)让各方面感到落差较大,而朱立伦又不得不因众望而决意参选之后,“柱”换“珠”就是必然了。

    不过,这丝毫不减低洪秀柱参选的价值,这就是:其在国民党几乎无人支撑大局时,一柱擎天,最终还是达成其“抛砖引玉”之初衷,以“砖”引来玉、以“柱”引“珠”、守“柱”待“朱 ”成功,的确有功!

    二、洪秀柱参选对两岸政策的“突破”、“深化”及其坚持,其实是提出了就台方而言也是合“法”、合理、长远可行,因而是正确的两岸政策,并就此做了最大、最有力的一次宣示。洪秀柱这次参选,其是有主见的。其力主国民党两岸政策要“改进”并做了有力的坚持,这主要是其“一中同表”和“终极统一”说。

    她明白指出,她的两岸政策跟马英九其实没有太大差别,但的确在某些地方讲得更明确,两岸现状有今天的成绩是马七年多来的努力,不容否认。但要确保这样的成果,必须深化马的“九二 共识”,确实必需要有一些突破,唯有将两岸和平协议制度化、法制化,两岸才能有真正的和平。洪秀柱主张,先让对岸知道不分离,“我们不搞台独”;但也请对方承认分治,“我们各自 治理”。

    洪秀柱鲜明发问:本党为何总是在不该模糊、妥协、姑息、放弃的地方,而模糊、妥协、姑息、放弃了?也一再表示,个人的参选,不仅希望为国家确立一条正确的道路,同时也要改变国民 党。她指出:这个问题不面对,对台湾及下一代是非常不利的。

    在赖清德明目张胆主张“台独”之后,洪秀柱又快人快语的挑明:“中华民国宪法”未来就是终极统一,最后还是要统一,只是是长期?还是中期?洪秀柱强调,“是我们统别人,不是被人 家统”,“因为现在无法统别人,只好维持现状”。

    她认为,马英九提出的九二共识、一中各表、不统不独不武、维持现状,已达阶段性任务,但这还不够,必须再为台湾找出路。至于“台独”的可行性如何,会为台湾带来什么后遗症和灾难 ?也要讲清楚。届时共产党封住台湾所有出路、封锁参加国际组织之路,不用打就会影响台湾,因此要告诉民众,是否愿意承担这种后果。她也担心,面临国家困境,不设法替台湾找出路, 台湾最后可能在没有尊严的状况下被迫统一。

    这是洪秀柱“谈和说统”,是她提出的国民党“不拿香跟拜”之路。其实这是就台方而言,也是合“法”、合理、较长远可行的,是实在和中肯的,也是台海双方特别是大陆方面或可不同程 度接受的。因而,也是颇有远见、正确、有益两岸当前和平发展的两岸政策。

    而她对此的坚持,则是就此做了最大、最有力的一次宣示。

    现在,虽然她不再参选,但其提出的这些两岸政策思路,还是非常值得在台湾的人们回顾、深思、长考的!因为,其他道路,看来可行,其实“不行”:台独,行不通;“永远维持现状”, 不可能(虽然台湾当前确有很多人“希望”——“永远维持现状”)。

    三、洪秀柱的不足在于,对台湾舆情民情于两岸政策等方面的接受程度上的估计或有误,有操之略急之处,但此役的经验教训对台湾统派等方面今后的战略、策略运用,或有启迪。两岸政策一直是国民党相较于民进党更具优势的选举议题之一,应该说,在这方面马英九执政七年所开创的两岸关系和平发展的局面,是为国民党2016年大选奠定了稳固和良好的基础。无论 哪位国民党候选人参与这场选举,都可以和继续发挥它的独特优势,以争取多数选民的支持。

    但洪秀柱由于对台湾舆情民情于两岸政策等方面的接受程度上的估计或有误,有操之略急之处,或可说,使得这一传统选战的优势,意外地在当下变成了选战的劣势。

    国民党决心换柱的重要理由,或许是有一定道理的。或许,人们也要看到台湾的现实是:“说统”,与台湾“维持现状”的舆情民情,确有落差;在有复杂内外因素、政党轮替条件下的、台 湾的全民票决式的选举中,由于敌手的刻意“归谬”和可能导致的误解等原因,确可能影响选票。虽然,在台湾,今天能说独,不能说统,其实是“不合法”、违“宪”的怪相。

    这一点,看看马英九有关“统一”问题的言论的变化就知道了:2005年12月接受美国新闻周刊访问时,他说“我们党的终极目标是统一”;2006年2月接受BBC访问时,马说要“创造两岸统一 的有利条件”;2006年2月接受星岛日报访问时,马强调“台湾未来由两岸人民共同决定”;至2008年大选时,马英九立场已大变,声称“台湾前途由台湾2300万人民决定”。2008年执政之后 ,马更提出“不统、不独、不武”,“不统”竟然排在前面,与“不独”并列一起。

    从这些情势看,洪秀柱在参选后的两岸政策主张上,对台湾舆情民情于两岸政策等方面的接受程度上的估计或有误,或许有操之略急之处。而此经验教训,对台湾统派等方面在“两岸政策” 上今后的设定、改进,或应有启迪。例如,可提不独,不武,谈和协,得对外,定分治或曰两治…(暂不涉统。因为此话题不但使台内独派敏感,也使外部有势力可能会更紧张且不排除其暗中 动作阻泄。——其实,在国际与两岸现实和台湾人民长远根本利益考量之下,台内部对“统”或许还可能较易释怀;但有外部势力的利益与台湾利益并不全同,外部有人恐怕会更愿两岸“和” 但不涉“统”…)

    或许,为台湾人民、中华民族长远、根本利益着想的在台湾的人们,其“两岸政策”的设定和改进,也应该参考邓小平当年在大陆改革开放的经验:其改革是平稳、渐进、且在利益驱动下启 动的。而邓当年在党内和大陆各界,其资历、威望、魄力、影响力和智慧,都是首屈一指的。即便如此,能定一尊的邓,当年都要对改革“平稳、渐进、且在利益驱动下启动”,何况今日之 台湾呢?

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 洪远不是一位成熟的政治家。她认为自己是老大呢,不顾民意,很多观点与民众相左,也与国党相左,一种假大空的调调,一种象要革命的调调,自然会在民意方面大失。我有时觉得洪更象是一位大陆人,不了解台湾人的心,不了解政治上差别的需要。
    国党的危机很大,只怕又没有能力竞造中获胜,而是尽可能减少民意损失,使得台的政治平衡。否则,政治天平向民进党倾斜,天知道会出什么事?
    2015/10/21 0:28:16
  • 超越中美关系现实的激情试错
    2015/10/20 10:08:52
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


陶文庆,笔名文磬。江苏紫金标准草书研究院副院长,南京财经大学退休教师、管理干部。早年参军,转业后曾历任南京物资学校副校长十年,在南京财经大学中专部、总务处、校产处先后主持工作十年,并曾兼任南京财经大学学生处副处长。爱好业余研思,发有数百篇台海时评、时政评议、社会管理、学术探讨等文,为境内外网、刊登载。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号