陶文庆   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
探根思者 - 陶文庆首页
什么人是国民党最强参选人?
2015-05-30
字号:
    ——析洪秀柱在台湾“选举现实”中的“含金量”

    【提要:需要“现实”而不只是“理想”的思考、推演、选择、决策。当年,台湾大选中“蓝君子”斗不过充分利用“两颗子弹”效应的“绿小人”的“现实”教训,不应忘记。面对效仿美 式民主、又带中式“桩脚”、派系、族群撕裂、统独对立等“特色”的台湾“选举现实”,不能天真的以为,能——只在“道、法理想”的小楼里,就能“自成一统”】

    2016年台湾地区“大选”国民党内初选,现在仅有洪秀柱一人。对此,国民党副主席、提名审核委员会召集人郝龙斌坦言,洪秀柱有理念、肯担当,但这次选情非常艰困,大家有共识“要推 出最强候选人”,后续将启动30%民调机制。

    那么,什么样的人,才是国民党最强参选人?谁能成国民党最强参选人?

    据说,有国民党大佬级人士说,打选战需要耗费庞大资源,包括组织、人脉及金脉等。的确,从台湾的西式民主选举并兼有台湾特色的“选举现实”看,胜选对人脉乃至“桩脚”、资金、影 响力等,都会有较高的要求。

    人选各有局限性、各有优势,洪秀柱若参选,应该说也是有优势的。

    看到有分析,从台湾南北中部各地域角度说,南投等中部地区吴敦义有优势,王金平南部有优势,洪秀柱可能北部有优势。这是各人在不同地区的影响力大小不同所致。这也可说是各人的“ 地区影响力”资源。

    从“道、法”角度看,或许就理念而论,洪并不输蔡。而且同为女将,以平民出身的洪“辣椒”炒“空心蔡”,洪在道义、情感等方面还可能为普通民众更认同些。

    不过,就“金脉”即资金及其来源来说,洪还不能说占优势。正如她自己说的:“蔡英文是有史以来,民进党最有钱候选人”,“我是最穷国民党候选人”。

    洪秀柱参选,已郑重声明“依道不依势、依志不依力”。她强调若获提名,不会拿国民党一毛钱,所有选举经费以小额募款筹措。她强调立委选举过半很重要,并誓言参选2016“不会拿党一 毛钱”,“所有资源给立委选举”。

    在公布自己的小额捐款帐号时,她还表示自己不清楚竞选“总统”要多少经费,不过她从选“立委”开始就是这样做的,“钱进来了就花,没钱就不花”。不过,她也表示,自己还是提心吊 胆,因为已经开出支票,说要靠小额捐款竞选,不拿党部的经费,补助款全部都转给竞选“立委”的同志,这是雁型策略——因为“立委”自己在选也是缺少粮草,因此就让、就给他们,他 们优先。如果到地方的“立委”竞选总部站台,也是帮自己拉票。

    洪秀柱说,她无法确定小额募款能募到多少,是否足够负担竞选,但她从选“立委”到现在,都是这么办的,钱进来了就花,没钱了就不花或少花。不过,她又说,这样她还是心里犯嘀咕, 因为不知选“总统”要花多少钱,听到很多传言,最少也要花四到七亿新台币。

    也就是说,洪秀柱竞选经费的规划,只准备源于小额募款,又承诺选举中不要国民党给的资源。不过,这将使她的可用经费来源只是“涓涓细流”,虽然“涓涓细流”也能“汇成大海”,但 时效和难度会是比较大的;而其承诺将党拨经费全部转给立委同志,则可能使其可用经费再有减弱。

    而就台湾乃至西式民主选举地区的惯常情况而言,最强人选,恐怕应该在理念上、现实需要的资源上,都强。

    还要看到,台湾这次选举,还是领导人和立委选举同时进行,领导人候选者还应该是这两个选举资源均有的,即所谓能“母鸡带小鸡”者。从这个角度看,洪或许也未必能算是“老母鸡”, 带“小鸡”的能量也有不足(其要把党给的资源让给立委参选者,也证明此点。——也就是说,她也认识到,本人不一定能带小鸡,要把党给的资源让给小鸡们用)。这是在本身资源不一定 足的情况下,还要让出资源给小鸡,这将使有限资源不得不分散使用。

    这些,对目前胜选态势处于非强状态下的国民党,可能是不利的。

    应该说,能够统筹使用领导人和立委选举资源的,能在更多地方、方面“带小鸡”,同时也能做强自己的“老母鸡”,才是最强人选。

    这样看来,洪秀柱参选,可能会是站在“道德高地”上的,但未必站在“资源高地”特别是“影响力”和“资金高地”上。洪秀柱在台选现实中“依道不依势、依志不依力”,可能还是过于 “理想化”了。其“含金量”,有不足之虞。

    这样的情势,恐怕在“西方民主典范”的美国,参选人也是不敢乐观的。对还在效仿美式民主、又带中式“桩脚”、派系、族群撕裂、统独对立等“特色”的台湾,对台湾的“选举现实”而 言,更可能是过于“道、法理想”了吧?

    在颇须“砸钱”的西式“金钱民主”选举体制之下,洪秀柱会否:道、法居高,理念不输,勇气可嘉,但终将不敌?

    如果是这样,在台选中国民党的最强人选、最适当人选,该是谁呢?怎样的人选及其组合,怎样的选举战略、策略运用,才能在台湾的“选举现实”之中(而非仅仅是在“道、法理想”之下 ),对民进党的参选人获得最强、至少较强(乃至即便“暂输也不会溃散”)的态势呢?——其实,如果说进入“正常的政党轮替”,一个执政党执政多年而下野,也属正常。若此,“暂输 而不溃”,对一个政党而言,甚至是更为重要的!

    这些,或许的确需要对此关切有加的各方,“现实”而不只是“理想”的思考、推演、选择、决策。

    遥想当年,台湾大选中“蓝君子”斗不过充分利用“两颗子弹”效应的“绿小人”的“现实”教训,人们不应忘记。面对效仿美式民主、又带中式“桩脚”、派系、族群撕裂、统独对立等“ 特色”的台湾“选举现实”,还确实不能天真的以为能够“躲进小楼成一统”——只在“道、法理想”的小楼里,就能“自成一统”哟!

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 《纽约时报》专栏作家,普利策新闻奖得主纪思道:《美国肮脏的政治游戏》写道:据《圣荷西水星报》报道,2010年,梅格·惠特曼(现任惠普公司总裁)竞选加州州长失利,她平均每张选票花了43美元。又据《纽约每日新闻》称,迈克尔·布隆伯格(彭博新闻社创始人)2009年成功连任纽约市市长,他为每张选票掏了185美元。见:http://www.guancha.cn/JiSiDao/2015_06_01_321605.shtml
    2015/6/1 22:42:31
  • 难道国民党选择良性竞争手段还比不过坐以待毙

        台湾的竞选工作现在从表靣上看是乱象丛生,难怪有人会说宪政民主还不如掩盖矛盾的一言堂。说这种话的人大慨是不懂得揭开矛盾才会有利于解决矛盾,掩盖矛盾的一言堂最终却会酝酿林 彪模式口蜜腹剑的那种人和事。表象的乱这应该还不是公投竞选制度本身的错,这种制度的本身相对来说是具有突破专制、促进民主、激发活力、公平竞争、相互监督等等这些积极意义的, 问题只是因为参与竞选的人都还缺乏良性正确的竞争手段,或者説现在仅是虽有其法但未得其人的历史阶段。

        如果有人能够以揭开自我思想矛盾质的诚信亮私认假、内修意志外求互督、乐意共同改造的这种革己反腐行动来参与竞选,让民众都能看到了公平正义只有认卑贱的二点论才是真,装高贵掩 盖矛盾的一点论最终都只能是演伪娘戏,诚见自身透明度、信在让人知情中,不肯卑贱莫当官、人民不能再受骗。通过这立真破假因此使虚伪邪恶的竞争手段失去市场,继而开辟以德竞争、 身教法治的先河,实现了人法兼资,那肯定又会把竞选工作引入正道而出现另一番化乱为治的新景象。竞选制度实现了公与私这对矛盾双方共赢的统一,让人民的权力真正回归到人民手中良 性运作,变成了诚信道德、身教法治、精神文明的生产线来服务社会,因而也会给世界各国作出了好的榜样而促进大同世界。

        这里无论国家的大小与強弱,无论共产党还是国民党以及其它民主党,只要能把公投竞选工作转入以德竞争身教法治的良性循环、诞生与发展真正的公平正义来消灭战争以及腐败与黑恶、就 能赢得世界人民的信任与支持,就会是星火燎原作出大同世界解放全人类的伟业。这种理力统一逻辑与希特勒的暴力统一思维也是有着貭的区别的,所以其中的成功率也会是截然不同的。
    2015/5/30 16:01:45
  • 洪秀柱pk蔡英文,是平民pk精英。若洪胜,是平民胜。若蔡胜,是精英胜。
    2015/5/30 10:37:10
  • 蓝绿的背后 美国是大老板,看不透这个,说一千道一万-没用!
    就一条,美国在台湾经营了多少年?
    2015/5/30 10:28:44
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


陶文庆,笔名文磬。江苏紫金标准草书研究院副院长,南京财经大学退休教师、管理干部。早年参军,转业后曾历任南京物资学校副校长十年,在南京财经大学中专部、总务处、校产处先后主持工作十年,并曾兼任南京财经大学学生处副处长。爱好业余研思,发有数百篇台海时评、时政评议、社会管理、学术探讨等文,为境内外网、刊登载。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号