钊哲   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
共存主义 - 钊哲首页
有关人性的系列话题 (6)
2017-07-20
字号:
    人性问题的基础性、复杂性、深奥性、从段修斌的(人)包括动物性,陈祝平、卢映西、吴青萍都有(人性)包括动物性(或兽性)的表述,辛道南看不出段修斌的命题(人性和动物性统一于人)是对包括辛道南和段修斌本人在内的全体人类的最一般性的攻击性命题,以及本系列(1)中提到的和斯密的观点分不开可见一斑。

    同时,鉴于段修斌的概念内容和逻辑关系极其混乱,以及他介绍自己时说的大老粗脸皮厚的特点,还是使用他熟悉的方式和他交流比较容易理解和记忆。当然,如果辛道南有更好的方式使他能明白你讲的道理不妨也介绍出来,让我也学一学。

    针对我在(5)中对他观点的批驳,段修斌做了打太极拳式的回答:

    【你也不用激我,我也不会与你展开什么辩论,因为你的思维有些不跟趟。还不如北安呢。

    再仔细看看您本文中开始所引用的我的话,你想要的答案全在里面。而您却自己想不出来,那就只能怪您自己了,我可没有那么多功夫整天来给您解套。】

    对于这样的回答,读者可以评论一番,看答案是不是全在里面,如果读者也想不出来,那也只能怪读者自己了。以上的问题以后会专门谈。

    本文先从段修斌总算感觉到有了点被侮辱了的那一段话谈起。

    在(2)中,我写到:

    【任何名词的概念,都有它固定的概念表示它的性质或属性概念,人的概念,只能用人性的概念来表示。狗的概念,只能用狗性来表示。马的概念,只能用马性来表示。猪的概念,只能用猪性来表示,动物的概念,只能由动物性来对应。植物的概念只能由植物性来对应,生物的概念,只能由生物性来对应。既不能错位使用,也不能两个同时对应一个使用。

    比如我们可以说段修斌的人性,但不能说段修斌的狗性、马性、猪性。可以说段修斌是各种人性的统一体。但不能说段修斌是人性和狗性的统一体。也不能说段修斌是人性和动物性、或植物性、或生物性的统一体。】

    针对上面的内容,段修斌跟帖到:

    【钊哲对我的侮辱性语言,我不与其计较。但对其思维,却不得不表达一下自己的看法。】

    但是,要说清楚全部问题,就首先要计较那些侮辱性观点错在哪里。

    第一段的观点是:任何名词的概念,都有它固定的概念表示它的性质或属性概念,既不能错位使用,也不能两个同时对应一个使用。

    下面列举的不能错位使用的例子有:人的概念,只能用人性的概念来表示。狗的概念,只能用狗性来表示。马的概念,只能用马性来表示。猪的概念,只能用猪性来表示,动物的概念,只能由动物性来对应。植物的概念只能由植物性来对应,生物的概念,只能由生物性来对应。

    比如我们可以说段修斌的人性,但不能说段修斌的狗性、马性、猪性。

    这个观点和例证有错吗?如果有错,那么正确的观点是什么?莫非是可以说段修斌的狗性,段修斌的马性,段修斌的猪性,或者说狗的马性,马的猪性,羊的牛性,汽车的飞机性、飞机的驴性。

    不能两个同时对应一个使用的例子有:可以说段修斌是各种人性的统一体。但不能说段修斌是人性和狗性的统一体。也不能说段修斌是人性和动物性、或植物性、或生物性的统一体。

    这个观点有错吗?如果有错,正确的观点是后面这些吗:可以说段修斌是人性和狗性的统一体,段修斌是人性和动物性的统一体。狗是狗性和植物性的统一体,植物是植物性和生物性的统一体。工业是工业性和农业性的统一体。

    先看看段修斌和刘标如何回答上述问题吧。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 我现在腾出手来了,可以拿你作为一个典型来进行一下批驳了。但细细想来,其实并不值一驳,把你归类于传统观点中一起分析一下就是了。
    2017/8/15 7:16:33
  • 猴子的基因与人的基因很相似。
    按你们的说法,猴是人性多一点,还是动物性多一点?

    你们从草上过,蛇要咬你们。它咬你们,不是要攻击你们,而是它没有智,缺少与人打交道的能力,让它误以为你们要攻击它。它自卫,是人性,还是动物性?它咬人是人性,还是动物性?

    草根讨论这些过多,只怕最后连根都没了。只余下一把死草。
    2017/7/30 23:23:03
  • 博主一论,就是八篇。仍然没有论出个结果来。
    累不累啊。
    2017/7/30 23:16:12
  • 人性,动物性,只是一堆文字把戏。
    能说明什么?
    狗通人性,是不是狗也有人性。人猪狗不如,是不是人有狗性?
    这不能说明什么。文字把戏。
    这些东西是模糊的,讨论千年,人类换了一批又一批,还是模糊的。

    有人说人性为恶,有人说人性为善。不同的观点,是不是人就不同呢。说人性为恶的,当中有好人,说人性为善的,当中有坏人。反之亦然。
    加两句:若人性为恶,当去恶。若人性为善,当保持。怎么样?效果差不多了吧。
    2017/7/30 23:15:31
  • 25楼北安:资深评论员百强评论特别贡献
        哈哈哈......想不到,有关老傻的这段插叙,您还挺喜欢,正好,我正在起草的稿子中也有类似的一段,但现在不能告诉你,得先憋你一憋。你就是再老膏药,现在也不行。
        欲知后事如何,且听下回分解。
        先再见吧。
    2017/7/21 23:18:33
  • liubell :
    在草根网,有位叫Shalako的评论员,无论其中文还是英文水平以及语言逻辑,都属于一流的(曾自称“写小说”,并动不动就来段莎士比亚秀秀英语),这是大家所公认的。他于2009年注册,一直很活跃,专挑中国文化和历史的一些毛病。根据其表现和出没时间,他可能出生于台湾,居于美国,许多网友称他为“网特”。由于政治观点相左,去年我经常拿他所宣扬的西方“民主”和美国强大取笑,他一直躲着不与我打照面。
    ----
    刘先生提起的这事就更可笑了:
    反西方科学斗士老段将“宇宙观”这词当成了桂冠一个劲的往西方送,那个被他们称为西方网特的s先生却怎么也不肯接受并称这是老段的原创。为此两人谦来让去差点没“打”起来。
    在外人看来是怎么也看不出老段在反西,却像拍马屁挨踢的委屈样,结果以s你英文不正宗而我老段是嫡传而鸣金收兵。
    哈哈~~
    2017/7/21 22:55:53
  • 23楼:
        还是等给您动完手术换了脑壳再说吧,你现在还不省人事儿,哪能懂得什么人性和动物性啊?
    2017/7/21 22:20:25
  • 8楼北安:
    刘先生:
    如果将动物性理解为“恶”或“私“,将人性理解为“善”或“公“,那么“动物性和人性统一于人“观点也就是一个概念指向不明、逻辑混乱或语法错误及语言表达能力的问题。
    但从老段拿动物性做棍子的一贯做法及从来不肯说出自己有什么动物性的表现来看,老段是将动物性和人性做为了区别人群的标准,那么这就是典型的社会达尔文主义的观点,而社会达尔文主义正是法西斯理论和种族灭绝行为的认识根源。因而这是一个严肃的问题。

    ----
    liubell :
    8楼,虽然你的言论常常透出一些智慧,但明显地你是走马观花地扫读了我的文章,所以你对我如何定义人性和动物性完全不知道。
    ---
    刘先生本人在8楼批评的关于人性的观点是你的吗?
    你如果同意本人在8楼批评的老段的人性观点,那咱们一块督促老段回答6楼的问题来以此证明他的观点适用与他自己。
    你如果不同意老段的观点又为何要联合他怒对我这个“可怜虫“呢?
    注:

    6楼北安:
    刘先生:
    不是博主偏要以老段举例,实在是因为不让老段身临其境、感同身受他就不会明白其中的道理。
    不信?那咱们就拿他的“人性和动物性统一于人“的观点试试?
    请问老段:你自已有什么动物性吗?
    2017/7/21 21:48:33
  • 21楼:
        因为人民医院手术室已经下了通知,该给你换脑壳了,你排第一号。
    2017/7/21 21:40:55
  • 在草根网,有位叫Shalako的评论员,无论其中文还是英文水平以及语言逻辑,都属于一流的(曾自称“写小说”,并动不动就来段莎士比亚秀秀英语),这是大家所公认的。他于2009年注册,一直很活跃,专挑中国文化和历史的一些毛病。根据其表现和出没时间,他可能出生于台湾,居于美国,许多网友称他为“网特”。由于政治观点相左,去年我经常拿他所宣扬的西方“民主”和美国强大取笑,他一直躲着不与我打照面。
    ......

    哦,原来xx就是文中shalako
    难怪他俩一般不同时出现。
    2017/7/21 21:23:48
  • 另外你不明白我一直对你很忍让吗?
    ---
    在你屡次伙同老段对本人挑衅下,上面这话应该我对你说才对!

    注:

    3楼liubell :
    向段博主怒怼可怜虫致意。
    2017/7/18 9:53:40
    2楼bbfactor:
    北安:
        您不是要“投降”吗?那就来这里向中华文化投降吧。
    2017/7/18 9:38:51
    2017/7/21 21:11:18
  • 17楼,
    我与你道不同不相为谋,所以以后我对你就不再回应了,祝你好运。
    2017/7/21 21:09:36
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


在人类的自然科学史上,人们为了认识光的本性,经过了长达三百年的争论,最后以波粒二象性的共存画上了句号,而在人类的社会科学史上,资本主义和社会主义已经争论了五百年,今天也应该到了以共存主义的共识结束这场旷日持久的较量的时候了。
邮箱:980652931@qq.com


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号