苗实   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
外师造化 - 苗实首页
中国模式论者醒醒吧
2014-05-04
字号:
复旦的史正富先生指出,中国特色社会主义市场经济体制是一个包含了战略性中央政府、竞争性地方政府和竞争性企业系统的三维市场体制,是把中央政府的战略领导力、地方政府的发展推动力与企业的创新活力有机结合的新型经济制度。中国特色社会主义市场经济体制下特征性制度安排的形成与演进,标志着中国已初步形成一种与西方常规市场经济有着系统性差异的、新的经济制度类型。在这样一个三维架构的社会主义市场经济中,竞争中的企业着力创新、谋求发展,是资源配置的微观主体;竞争中的地方政府通过招商引资等多种方法构造了可持续的“投资激励体系”,降低企业投资创业的投资成本,从而提高企业均衡投资水平,并通过提供类似“总部服务”的职能帮助企业突破部门官僚主义的障碍,造就了中国经济的超强投资驱动力;中央政府在制定国家长期发展战略的基础上,一方面总揽全局,把握发展与稳定的平衡,另一方面抓住全球化契机,审时度势地果断融入全球分工体系,有效吸纳了美国消费赤字、财政赤字、贸易赤字提供的“国际超常购买力”,从而为中国经济高投资和高增长创造了额外的市场机会。正是这样一种中国体制产生的超强投资驱动力和国际市场的超常购买力,使中国的经济增长得以避免常规市场经济中必然存在的周期性经济危机,在1994年后的20年中持续高位运行,创造出超常增长与超低波动并存的奇迹。当然,中国30多年的发展,是一个复杂的多面体。辉煌的背后也面临诸多亟待解决的问题,如所有者缺位与垄断经营、收入差距过大与收入分配不公、政府规模过大、市场失序、官员腐败、环境污染等。这些问题或是中国当前发展阶段的伴生现象,或是市场经济运行的内生结果。这些弊端的克服和解决不可能通过进一步市场化,而只能诉诸政府行政改革。如果说前30多年改革的主题是解构计划、创造市场的话,那么,下一轮改革的主题就是政府部门的组织变革和业务流程再造。作为有别于西方经典模式的发展道路,它在为中华民族的伟大复兴奠定最重要的制度基础时,也为人类制度文明提供了一种可供选择的替代方案,从而为世界范围的文明和制度多样性贡献出中国智慧。有了这样的道路自信、理论自信、制度自信,中国自己的路就一定能走稳、走好!

  我认为,史先生有说这种话的权利。但是,没有突破时代的局限,落入了中国模式论的窠臼。而且,大有附和之嫌。殊不知,改革开放前,中国就是不走寻常路,标新立异,大搞计划经济,结果民贫国弱,元气大伤。如此教训,历历在目,前事不忘,后事之师。在当下,中国刚刚小有起色,又不思进取,想另起炉灶,简直是痴心妄想。如果是个人或企业不走寻常路,标新立异,我或许有所支持。但是,作为中国这么庞大的一个国家,我坚决反对。说白了,这是合成推理谬误,不可不深察。或者说,我不支持选择性转型,主张全方位转型。而且,选择性转型是中国模式论的变种,换汤不换药。更进一步讲,如果迷信中国模式,就会沦为权贵市场经济,贫富分化加剧,腐败层出不穷,社会矛盾激化。我可以断言,中国模式形成之日,便是转型陷阱,进而中等收入陷阱的必然。怎么办?只有深化改革,而且是全方位改革,别无他路。毫不讳言,这位史先生同林毅夫先生一样,都是不折不扣的中国模式论者,明摆着政府干预是中国的制度劣势,而在他们眼中却成了制度优势,这纯粹是在误导改革,乱做中国梦,该醒醒了。

  末了,我特别要强调已故杨小凯先生的一句话,那就是彻彻底底本本分分做一个好学生,老老实实虔虔诚诚学习西方先进的制度。而且,我认为中国只有谦虚谨慎,坚持做好学生,才能成长为有竞争力的正常国家。然后,在这个基础上,才有资格实现现代化,进而民族复兴。否则,夜郎自大,骄傲自满,沉迷于所谓的中国奇迹中不能自拔,势必导致改革开放的大好基业中途夭折,中国崛起的大好机遇被葬送,老百姓的大好期待成为泡影。中国有句古训,谦受益,满招损。也就是说,中国做一个好学生,坚持学习西方先进制度,就是谦。而鼓吹中国奇迹,进而图谋中国模式,就是满。在周易谦卦中,讲到“初六:谦谦君子,用涉大川,吉。”意思是说,“君子”奉行“谦”道,就可以“用涉大川”,有很美好的前途和成就。接着,又讲到“象日:谦谦君子,卑以自牧也。”意思就是说,把自己放在比较低的位置上来看待,不要自以为老子天下第一。如果骄傲自满,不严格约束自己,这样迟早要栽大跟头的。所以,究竟是以谦为荣,以满为耻,还是以满为荣,以谦为耻,何去何从,有正常智商的中国人都会有自己的正确抉择,毋庸赘言。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 理论家不可做现代蒋干,这是要亡党亡国的!
    2014/5/5 10:34:15
  • 拜读楼主大作,再看一众读者评论,倍为祖国前途担忧!更明白为什么真理总是掌握在少数人手上这一道理,更清楚感受到大多数国人皆在发着不切实际的春秋大梦!殊不知过去30年高速发展是抛弃马拉车/人挑担/凿隧道/夯堤坝…落后技术、利用石油/电力/计算机/自动化…先进技术,对大自然过份的索取及贱卖资源所得。相信包括毛泽东在内的任何一个不懂经济的人统治中国、其经济高速发展的结果都是一样的,绝非归功于中国有一自创的有异于西方的经济模式!十分赞同楼主所提的屏弃自大虚心学习的说法,从西方的成功和失败中学习、吸取精华少走弯路;更欣赏楼主将中国模式定性为国家垄断资本主义/权贵市场经济模式,30年发展成果大多落入权贵手中,不单止挖空矿山破坏环境退税倒贴,高楼价更是透支着国人未来30年的收入。写到这里又想起罗麒元的“当一个地区其广义税赋高越70%时、茉莉花革命随即而来”名句…醒醒吧当权者与国人,一味沉迷于中国模式不思进取夜朗自大走下去…中国休矣!
    2014/5/5 0:25:16
  • 赞成9楼!楼主还是醒醒吧!看懂了中国的历史后再发议论。
    2014/5/4 20:06:16
  • “改革开放前,中国就是不走寻常路,标新立异,大搞计划经济,结果民贫国弱,元气大伤“简值是屁话。作者就是把自由派经济学家的书看多了,老老实实的当西方的小学生,这是作者得了软骨病吧。没有前三十年的全民节衣缩食的积累,就是工业门类齐全的新中国,就是没有两弹一星。没有两弹一星,美国收拾萨达姆的好戏不知在中国会上演多少遍。作者连这点事实都搞不清,还好意思在这里发文章。可笑之极。作者貌似忠言逆耳,其实包藏祸心。
    什么是中国特色,就是我有,别人没有的东西。腐败不是西方制度能解决的,西方制度没出现以前腐败存在,腐败伴随了西方制度的出生、生长、发育,也将伴随西方制度走向灭亡。期望西方制度解决腐败,骗三岁小儿可以,骗有点常识的人是不可能的。
      美国的政治献金是合法的,而且不封顶的,在中国是贿选,是违法的。在中国嫖妓是腐败、是违法的,中欧美是西方制度中是合法的。
      学习欧美制度中对中国有用的东西,这个还用你来教,这个是共党一惯的信念。
      假惺惺的人。
    2014/5/4 19:26:31
  • 二战前德国、日本走得其实就是国家资本主义路线,二战中,犹太财团以及犹太人遭受巨大损失,几乎面临种族灭绝之痛,因此犹太财团对国家资本主义等垄断等形式,存在着天然的恐惧,他们畏惧于任何一种强权集团的出现,唯恐这些强权集团成为他们的敌人,阻碍犹太财团控制世界的大业,所以不断强化自由市场理论,其实质推行的就是犹太经济路线,推行的是控制世界的经济路线。美国在资本主义世界一家独大,而其他的老牌资本主义纷纷凋零,就说明了这个问题。

    中国的经济改革并不是什么中国模型的胜利,其实质是国家资本主义或者垄断资本主义的阶段性发展的必然性。
    中国的体制改革不要寄望于什么三权分立,三权分立是犹太财团设计控制平衡世界的模式,三权的背后是犹太财团的掌控,中国在改革之初是不存在阶级问题的,但是现在不同了,中国新阶级已经产生了,资产阶级的产生后下个目的就是获取权利,然后他们潜身在权利背后,利用三权分立制衡社会,那样中国的结局只有一个,中国的资产阶级会将权利转移给犹太财团,中国会进入新殖民化阶段。

    中国的体制改革在原则上不可能是一条全面的西化路线,如果是一条西化路线,就是投降路线,被殖民路线,所以中国的体制改革当前处于一个很危险的十字路口上,虽然我没有完全想通其中的关键处,但是我认为中国的体制不应是全面改革,而且要走一些回头路。

    就体制改革问题,中国应做更深入的思考。
    2014/5/4 10:02:32
  • 中国某些经济学家是不读世界经济史的,他们对近现代西方国家的经济发展的过程认识很模糊,所以常常会做出许多错误的结论。
    中国的改革,其实就是资产阶级改革,之所以还提着“特色社会主义”这样的名词,这是政治需要,利用政治谎言稳定社会,推行改革,但经济改革实际上已将中国的《宪法》撕扯的面目全非,而今天的中国实质上已面临着资产阶级革命的问题了。
    中国的改革之所以有一些成绩,因为这是世界工业化革命的一部分,毛泽东将中国从一穷二白的国家发展成世界第六大工业体,实际上已经为改革,为中国新工业打下一个好基础,
    由于中国是从计划经济转型,所以中国的改革是以国家资本主义的形态出现,毛泽东时代的社会主义体制为国家资本主义改革奠定了最重要的基石,而国家资本主义非常有利于工业革命的快速发展,因为工业革命本质就是一个新集合的过程,在国家资本主义形态中,政府显而易见地处于主导地位,但政府的权利得不到制约,政府主导就会变质为权贵资本主义。
    国家资本主义与垄断资本主义,其实是资本主义快速发展的最有效形式,这在西方资本主义发展过程中都得以有效证明,西方在近三十年来之所以不断推崇自由主义的形式,是犹太财团担心垄断或者国家资本主义可能会摧毁犹太财团对世界的掌控,所以在理论上不断渲染自由市场理论。
    2014/5/4 9:40:49
  • 赞同一楼刘祥生的评论.本文作者正是缺乏历史常识.不知前三十年是如何走过来的.仅凭一些右派宣传便把前三十年说的一团糟.事实上前三十年中国工业是有很多成就的.引进苏联一五六项先进工厂设备.工业的社会主义改造.及六七十年代的大三线工程.到改革开放初期中国的重化工业已具备完整规模.国营企业逾万家.应当说改革时已具备了相当基础.教科文卫的发展也为后来准备了大量人力资源.
    不了解历史容易陷入虚无主义.也容易陷入西方某些教条中.作者崇尚的”全面改革说“正是中毒症状.
    2014/5/4 9:38:39
  • G3先生:
      我说到做到!言必信行必果!
      你的不懂装懂的满世界的唧唧歪歪的所谓的:评论,我将一一予以反驳与批驳,目的是:揭露你的真保守、假改革的伪君子的真面目!
      
    金猴奋起千钧棒、玉宇澄清万里埃!
      
    哈哈~~!
    2014/5/4 9:25:31
  • 作者十分心仪一群”乌七八糟鸟导师“(陈志武.张维迎.杨小凯等).反对史正富林毅夫就顺理成章了.中国道路到底存在不存在?中国道路到底给中国带来哪些变化?.回答这些恐非作者之力所能及.
    当西方的学生.亦步亦趋.中国能强大?人民能富裕?西方能眼睁睁看着中国追上他们?
    2014/5/4 9:03:41
  • [1楼] 评论人: gz3hua       查看评论专辑
    苗实此前的论文似乎并无什么不妥。但,不知为何,本文却有错误,似乎是个“唱黑派”。驳:①中国朝野目前并无什么“骄傲自满”。起码是根本不严重。②前30年计划经济,根本就是共产党共同的做法,何来中国共产党爱搞“标新立异”。③改革开放,本来就是真正的“标新立异”。何来“中国刚刚小有起色,又不思进取,想另起炉灶”?④说中国目前是“痴心妄想”,不知是什么解释?
    2014/5/4 8:52:38
       批示党主席先生:你自己在否定你自己的一贯性言论:1、你自己就在骄啊!现行政策非常完美,不需要深化改革啦!2、你反对计划经济体制的优越性!3、标新立异本质性就是改革现行政策与陈旧性的制度,你反对改革现行政策与现行制度,你根本在反对:改革的标新立异,是你在:不思进取、因循守旧、墨守陈规!4、是你在痴心妄想的维护不合时宜的现行政策、鼠目寸光只顾眼前利益,反对继续深化改革!
       再批示完毕!
    2014/5/4 9:03:10
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


苗实,曾是校园霹雳舞者,现为经济论坛专家级网络红人,江湖人称“苗大师”和“学术凤姐”,著名学者,独立经济学家,大众读物类财经作家,林毅夫研究专家,慈善公益人士,50人独立经济学家论坛成员,慧眼财经顶级专家,陕西永秀经济管理研究院兼职研究员,早年私淑于京城四老四少(刘国光,董辅礽,厉以宁,吴敬琏,魏杰,樊纲,刘伟,钟朋荣)诸位先生和林毅夫老师,近年来先后问学于著名经济学家白永秀老师和林毅夫老师,目前著述300多万字,主要著作七部,包括中国经济改革两部曲《中国经济如是说:思考·改革·转型·探索》,《新结构经济学观:思辨中扬起发展理论第三波》(原名《改革转型如是说:与林毅夫教授商榷》,最早为《林毅夫学术批评》);学术社会人生五部曲《学术人生沉思录:读书人原来这样》,《现代达摩独自悟:学思只说家常话》,《观财经社会人生:大道至简方为真》,《无愧我心匡时艰:读书要沉潜含玩》,《管他风儿可劲吹:身外无物胸中春》。另外,更为详细的内容,欢迎搜索“苗实百度百科”和“苗实新浪博客”,谢谢大家!

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号