罗体康   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
舍我其谁 - 罗体康首页
经济活 城市兴 全赖产业承载
2016-04-17
字号:
    业态承载是人类社会的基础载承体系,所承载的是人口及人们的生活。没有业态承载,生活就无着落,就养不活人口,就聚合不成社区,就不能在此基础上形成区域社会。

    业态承载包括产业承载和事业承载两大人口载承体系。其中,产业承载是社会人口的主要载体,在常态社会中,承载着社会人口的大多数甚至是绝大多数;事业承载是社会人口的辅助承载形式,在常态社会中所承载的是社会人口中的小部分。因此,可以说:产业勃兴城市才健旺,经济才有可能繁荣!

    今年,主席和总理都讲过“供给侧改革”,中央也做出了相应的部署,于是乎全国的紧跟者一片山呼“供给侧”。头痛医头脚痛医脚的“去产能”、“去库存”、“创新经济”、“产业升级”等工作把个中国官员及僚属们忙得团团转。其间,更有忠勇者在教育、医疗等诸方面也赤膊上阵,呼啦啦舞动着“供给侧”的改革大旗,似乎是在纷纷向上峰表白“我们在紧跟”、“我们最忠勇”……

    那么,这些事情该不该做呢?该做!特别是今年的五大经济中心工作中的“去库存”、“降成本”、“补短板”等是切实需要去落实的!但,窃以为这些都还只是局部操作层面的技艺问题,还不是举国的经济工作的核心围绕和目标构成!

    那么,社会主义祖国经济工作的核心围绕是什么呢?是保持人民生活的现有水平,以及在此基础上使人民生活水平得到可持续提高!社会主义国家的经济目标又是什么呢?就是国计民生。可分为以下三个方面:1.有计划的产业布局并使产能良性提高;2.有效供给(产品和服务双双的有效供给)条件下的人民生活的根本保障;3.保持住国际竞争力之上的可持续健康发展。

    “紧跟”是必须的!但仅限于在事业的方向上,在全心全意为人民服务的心态上与中央保持高度一致。“忠勇”是可嘉的!但只能是对社会主义祖国的忠(对人民、对事业的忠)才真正是对上峰最诚实的忠;献身于社会主义事业、献身于为人民服务的勇气和奉献牺牲精神才算得上至勇加神勇。这既是题外话,又是题内话。

    话又回到经济工作的核心围绕和目标构成上来。刚才说的是社会主义经济(全称是社会主义市场经济),而不是其他是经济形式。因此,基于目标的差异,其工作的出发点和侧重点肯定会不同的。如果心中只存市场,只信仰市场对资源配置的决定性作用教条和量化“鸡的屁”评价考核标准,置“社会主义”和“人民生活”这个大前提于不顾,则只能仰止于诺贝尔经济学奖获得者的类似于盲人摸象所获取的经验性结论,只能用这些人杜撰出来的稀奇古怪的新名词来炫耀自己的学识并糊弄人。由笃信“市场唯一”和“市场决定”的人主事,“鸡的屁”评价考核标准是导致今天在某些行业里的产能严重过剩的根源所在。

    在具备了较为完善的项目立项审批制度和项目报备制度的社会主义中国,居然在大工业上存在严重的产能过剩,是不可想象的。在以“鸡的屁”作为业绩衡量的反差诱导环境中,地方诸侯在任务指标和私欲膨胀的双重引动之下盲目招商是可以理解的,但作为国家职能部门的主事者胡乱让其过关的渎职行为,以及对个人的愚忠、对权势屈服的思想是令人憎恶的!这些私利高于人民与国家的诸侯们,这些因私而屈服于权势而渎职的大人们不仅破坏了监管机制、造成了资源和财力的巨量浪费,而且也造成了今天“供给侧”和“去产能”的困扰。

    当然,没有上述那些,虚浮在面上者和市场笃信者还会带来其他大问题,这是毫无疑问的!“供给侧”需不需要改革?要!和“需求侧”一样都需要随着时代变化而做出调整。但调整不能忽视十四亿人口这一基本国情,不能忘掉产业承载这一客观基础的规定性,更不能把根本目的撇在一边!

    是的,为了可持续,为了保持住国际竞争力,“工业2.5”也好,“产业升级换代”也好,“大市场,小政府”也好,“民营经济主导”也好,从操作层面来说,都是不错的单项建议。但,人民生活水平的整体保持和适度提升,民众社会保障的全覆盖却没有多少实质性的建议。“去产能”不是中国经济的全部问题,只是局部问题。中国的大多数地区的产业承载力严重不足的问题更应该受到重视,更应该群策群力去解决之。同样,“去库存”也不是工作的核心围绕,况且解决经年积累起来的问题也不能急于求成。

    需求侧的改革为何改不动了?消费为什么刺激不出来?没钱或钱少的无业人员及其所在的家庭自然没多少钱去消费,就是所谓的“中产阶级”也被房贷、车贷和大病恐惧所套牢,在现实收益和预期收益没起来的情况下,消费的确是增长乏力。

    说起来好笑,一当让他们从国库里掏钱解决民生时,就犹如拿刀剜大人们心头上的肉一样。每到此时,资源全民所有、产业国家垄断这些社会主义性质就会被他们祭出“接轨”和“国际惯例”所屏蔽。于是,延迟退休、从退休人员的要老金中扣缴医药费等省钱捞钱事儿也能想得出来并被采纳,“接轨”后的房改让人们成为房奴(明理涨薪增加了收入,但暗里又抢了回去),医改让人们医不起。一次分配不公也罢,二次调整他们又说没钱!

    试问敬爱的大人们:资源发掘出来卖出来的不是钱吗?全民性质的国有垄断暴利不是钱吗?每年十多亿财税收益(其中的土地财政收益基本是抢来的民脂民膏)不是钱吗?无钱是假,心中无民才是真!二次调节不到位,社会中的绝大多数没有多少社会保障,现实收益和预期收益就到不了位,消费就刺激不出来,就抑制了制造业和服务业的可持续发展。这还只是问题之一部!

    问题的另一表现在于:本身就承载力有限,还要拔苗助长式地祭出“产业换代升级”的置基本国情于不顾的强力去“落后的劳动密集型产业”(此时,他们又不顾市场调节的自发性了)。诚然,产业发展、产业升级换代是不可阻挡的必然趋势,但只能是在客观规律许可的前提下循序渐进地进行,而不是“关停一批”,而不是基本盘面的将“中国制造”普遍跃升到“中国创造”。作为中国人,都想全世界的高性能产品皆出自中国创造,但这是违背客观规律的愿望,不可能实现(除非国外的五十多亿人都是白痴)。我们可以在提高技术构成和完善工艺流程的过程中实现某些领域里的超越,与他人形成互补,但不可能事事都领先别人。即便自欺欺人的所谓“全民创新”启动一代人的时间段过后也不会如愿!第三产业在国民经济中的比例是要提升,但不能像西方发达经济体(除德国外)那样高达70%以上。种养渔业、研发及制造业、服务业的比例要恰如其分。窃以为,如果服务业占比超过60%,制造业的在地产业空心化就已凸显。

    可持续只能建立在人民生活水平有保障基础之上,只能是在产业承载力基础之上的良性循环。这就要求国家在二次分配调节上和“补短板”增加产业承载力两方面下功夫。

    资本主义发达国家在风起云涌的无产阶级革命和工人运动的冲击下,为了维护本阶级的统治地位,都做到了分配的再平衡。握有巨量资源和天量财富的社会主义中国为何几十年下来没有做到这一点?市场化国家为了几百上千人的工作岗位与他国争得面红耳赤,闹出不少外交风波,而我们为何置十多亿人的生活于不顾,自废武功式地“关停并转”,实现去“劳动密集型”产业的升级换代,腾出工作岗位给其他“落后”国家的工人?

    “去库存”在靠后的二线城市和绝大多数三四线城市为何是个老大难问题?主要是产业承载力不足所致。产业没有起来,人口承载量就有限。没有人口承载量就缺少需求量,贪婪的土地财政所培育出来的钢筋水泥森林,除了炒房一族的空置深陷外,正在上演着的悲喜剧一时难以反转。农转城刺激量有限(有购买力、想在城市生活的一群的绝大多数已经购买了);承载力有限,降价销售也不能根本解决此问题。因此,去库存只能在上述短促突击的战术手段的配合下缓慢进行。切实发展城乡产业,注重产业承载这一长效手段才是正理。

    “国计民生”真正回归到论坛上、决策里和操作执行层面上,发展经济的目的和方向才会明确,二次分配才有可能调节到位(社保覆盖全中国的每一个公民人头上),产业承载力才有可能可持续增长。人民收益增加、保障到位后需求才会稳步上升,需求起来之后,市场才兴旺得起来,创新与产业升级换代才可据此实现突破,良性循环才就此开始,经济就会越来越活跃,城市就会越来越兴旺。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 吃穿是人类的第一要素,而供给吃穿的原材料一族,却是威信扫地,颜面扫地,可见人类忘恩负义已经到了不可复加的地步,即使是在以为人民服务为遵旨的社会主义国家,也不能例外。
    如果经济活,城市兴。产业承载都建立在这无耻至极的基础之上,实在让人难以苟同。
    2016/4/17 13:03:54
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


网名广雪水,生于1963年11月2日,重庆南川区人。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号