张平   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
空头大师 - 张平首页
中国家庭基尼系数咋会到罕见地步?
2012-12-11
字号:

  西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心昨日发布的《中国家庭金融调查报告》显示,2010年中国家庭基尼系数为0.61,超过0.4的相对合理线,其中城镇家庭内部的基尼系数为0.56,农村家庭内部的基尼系数为0.60。有专家认为,全国的基尼系数高达0.61,世所罕见。但也有人提出,感觉0.61偏高,中国各地收入差异较大,100元在不同地方的购买力相差很大,不能简单地计算。

  资料显示,中国自从2000年公布中国基尼系数为0.412之后,再没有官方公布过具体数字,但12年来民间研究机构的单方声音不断。民众认为光藏着掖着解决不了任何问题,不如将收入分配不公、贫富差距过大等问题爆光,大家一起想解决之法才是正道。而统计部门对此的解释是,因为难以获得高收入阶层真实的收入信息,所以数据迟迟不能公布。笔者认为,由于庞大的隐性收入和灰色收入的存在,官方未必拿得出最精确的数据,但中国基尼系数早已超过0.5,我想地球人都知道。那么,统计局为何揣着明白装糊涂呢?

  笔者认为统计局也有一定的苦衷:首先,官方认为中国贫富差距虽然超过了0.4这一警戒线,但还在可控范围内,不想让民众和媒体过度解读;再者,拉美国家在经济发展过程中,也发生过基尼指数过大的问题,是经济发展过程中的必然阶段。只要经济发展好了,贫富差距问题最终会通过二次分配得到缓解;最后,收入分配的“蛋糕”一部分作为税收被政府拿去了,一部分被垄断国企拿走了,这自然不可对外言说。那么是什么原因造成了我国家庭基尼系数出现0.61罕见差距呢?                   首先,自全球金融危机爆发以来,我国出现了国进民退的怪现象,一些国有企业又重拾垄断地位。他们的职工不仅沐浴着政策的阳光,而且还罕涝保收。不管业绩如何,国企职工收入年年递增。而民营企业由于涉足行业竞争激烈,生存环境日趋堪忧,所以民企职工这些年收入虽然也有增长,但远不及国企员工的增速迅猛,显然收入分配失衡主要表现为垄断国企与民企员工收入的差距日益扩大。有媒体传出初入银行员工收入就高过老教授就是明证。

  再者,货币超发拉大了基尼系数。过去二十年,M2和M1都维持着18%的年均增速。截止2012年10月末,中国广义货币M2余额93.64万亿,而这个数字在2008年底只有47万亿,也就是说我国的M2仅用了5年的时间就翻了一番。更有数据显示,现在的100元购买力仅及2006年时的80元。显然通货膨胀是一种变相的税收,而这种税收对于有钱人来说问题不大,由于他们投资渠道广泛,由货币超发所带来的资产价格上涨的收益会超过通货膨胀所带来的损失。但对于中低收入阶层来说,收入主要靠工薪,抗通胀的风险自然赢弱,所以货币超发,将恶化收入分配,扩大贫富差距。

  其三,据国内某知名课题组测算,养老、退休金收入的差距占城乡家庭收入差距的25.3%,是造成城乡收入差距的重要原因之一,与城镇比,农村的养老保险覆盖面窄,保障水平低。2010年农村户籍人口养老保险的覆盖率仅为34.5%,城镇的这一数字为87%。显然目前基尼系数差距如此之大,也与我国农村社会保障体系没有全覆盖有关。所以政府应该逐步在农村养老保险方面加大投入,既做到农村养老保险全覆盖,又要着力提高农村人口的养老水平,拉近城乡和农村养老收入方面的差距。

  其四,灰色收入是造成罕见基尼系数的元凶。根据学者王小鲁的研究,少数人的一年灰色收入有5万亿之多,他主要从现金流量表与收入统计之差的角度得出该结论的。事实也的确如此,在我国各项工程承包的过程中,普遍存在着商业回扣,比例一般在10%至20%之间,去年中国的固定投资总额为22万亿元,由此形成的回扣应该有3万亿元。再加上各商业流通领域存在的回扣,2011年中国灰色收入的总额估计在5万亿元左右。也正是因为有了灰色收入、寻租收入、腐败收入的存在,才直接把我国基尼系数推上了0.61的罕见高位。

  最后,个税方面也无法起到贫富差距的调节作用。在美国,占比近50%的工薪阶层只承担了联邦所得税的5%,10%的高收入者承担了个税的65%,1%的最高收入者承担了30%;而在我国,尽管个税上调至了3500元,但一边是工薪阶层占到个税总收入的65%,另一边是相当数量的富人可以通过种种方式游离于税收的有效监管之外。这就造成了收入不公、贫富差距过大,已成为当前我国社会公平问题的一个主要矛盾。中低收入者的收入增长缓慢、税赋又高,高收入者收入增长迅速,还可以合理避税。在这种情况下基尼系数不扩大才怪!

  从中国基尼系数高达0.61来看,我国的社会贫富差距已经到了非常严重的地步了。以上5大因素造成贫富差距拉大的问题,急亟决策层从顶层设计入手加以全面改进。中国的贫富差距问题正如一些专家所言,是经济发展过程中所发生的问题,但如果还坐视不理,妄想等到经济发展好了,再来调节贫富差距,恐怕问题会更严重,因为调整贫富差距绝非一夕之功,而需一个漫长的过程。更何况,中国经济目前正处于转型期内,如果社会贫富差距拉得过大,不仅会造成一系列社会问题,还会面临内需始终拉动不起来尴尬局面!会陷入一个多数人无力消费,而少数有钱人不想消费的怪圈,届时中国经济有再度“硬着陆”的可能。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 2楼,基尼系数本是一个表达贫富差距的一个指标,或者说一个数学工具。一个工具怎么会有“险恶”的属性呢?就像投资收益率一样,都是为了表述经济现象的指标,研究这些指标的目的在于通过这些指标跟标准性的指标比较来判断哪里出了问题以便纠正。把这样一些客观的数据污蔑为“险恶”,是不是有人的心里本来就不健康、或者无知得可怜呢?
    2012/12/17 22:24:49
  • 这10年来,那些在台上的精英们,不是经常在田边地角,握着老农的手,到工厂看望工人阶级吗?好一副人民的贴心人,假的!看一看今天的基尼系数吧?
    2012/12/11 22:38:08
  • 如果农民就此不种地了,都全家到城市打工,情况可能要好点!可城市有那么大地容量嘛?好不好更难说,可粮食又成了大问题了!毕竟十几亿的吃饭比基尼系数要重要的多!可政府都在做什么?据说种粮有补贴,我虽然种的地不多,补的那点也起不了什么网子!可就没见过一个子,你把他们咬一口不成?人心可畏啊。
    2012/12/11 10:52:49
  • 造成基尼系数过高的原因就是人们都下海捞钱,而不是捞鱼,种房子而不是种庄稼,搞虚拟,少实体,只圈钱,不扩大生产,......这样处在低端产业的财富就会不断减少,而高端的被吹得虚高,说中国基尼系数0.6我看小数向后移一位来说也不过份,比如农民人均1亩三分地,若不出去打工,丰收了也不过年薪千二八百,而公务员,高管,白领,技术工大都在10万百万钱万的大有人在,更不用说资本家,和那些贪官了!就10万和一千就相差百倍!安基尼系数得算法多少?
    2012/12/11 10:40:54
  • 2楼说的是事实,盯着基尼系数说事儿的确是险恶的,这些人也是别有用心的无错。

    而差别在于如何对待,掖着藏着不让人说还是编造谎言舆论宣传对着干?老老实实把这系数降下来才是正道。

    别人借机攻击不是咱拒不悔改的好理由,更不是搪塞民众的好理由。
    2012/12/11 10:27:02
  • 1楼] 评论人: jiangbiancaogen
    财富是创造出来的,经商是在分财富,分的人多了自然谁也分不到多少!所以生产才是关键,才是劳动转化成财富的正确渠道,其他都是浮云!
    印钱也是如此,只要印出的钱是推动了生产,印的再多,只要是用在生产上,并且创造出了财富(物资)在大地金融风暴你都能扛住!老人们常说:“家里有粮,心里不慌。”说的就是这个道理!
    2012/12/11 10:17:56
  • 基尼系数
    有什么险恶之说呢?
    这是国际上一个通用的评估方法。就是恶人做出来的数据,也当冷静分析,难道共产党人还怕这个不成?
    每个系数,都存在不合理的地方,在获得系数时,调查手段也有不合理的地方,解读系数也可能存在不合理的地方(变更时代,与非变更时代要不要采用不同的解读方式?),但并成为我们攻击的理由,也不成为我们与世隔绝的理由。
    我们因为生存而可能与某些国家冲突,但我们绝不是因为冲突而冲突吧。大国与大国要艺术化,左派与右派也要艺术化,否则,就没有必要坐在一个桌上谈问题。
    2012/12/11 10:07:58
  • 要让穷人变得富一点。其本办法是:
    一是,能让劳动力转变成财富。
    二是,让劳动力变成技能化。这就是要培训了。但千万要注意,要适路适度,否则,也会造成某些技术一文不值。
    三是,扩大服务性工作就业。教育,医,财经,饮食,社会活动,这些行业也需要不少低技术的就业人员。如,财经行业的信息调查,信息传递,抄数等。我想,博主一看就当明白,这是体制改革的事。没有简政放权,根本是不可能实现的。
    四是,让少资本有科学的投资渠道。如何让少资本集合,让少资本找到合理的投资方法与手段,这不仅关联的技术、人才、途径,更关系到政策调整,汇率机制等。
    要大家富,是天下第一难事,要大家富了,又心情快乐,是难上之难事。左派做不了这个事,他们的办法就是走回头路,撞一回不够,想搞第二回,右派看到了问题,但莫触及左派的神经与当权者的权力,也是空调放言,实刀子抢钱。
    2012/12/11 9:58:37
  • 发布这种数据的所谓研究机构从来就没安好心.巴不得预言要发生社会动荡.另外.收入差距加大未必是坏事.说明工商业者收入近年有长足增长而税收没有跟上.若说个税征收力度不够.主张自由经济的专家又要跳出来大呼:不减税.企业没法活了..所以说.这个基尼系数很险恶.
    2012/12/11 9:54:32
  • 谈这些东西,真的不起作用。多见了,内容都差不多。
    如个税如何征?本身就有一个效率与公平的问题,不可能把税设计的很复杂,让征收工作变得很复杂,同时有可能使收入隐形化。
    再说,隐形收入,这是历史形成的。是权力分配机制导致的,要进一步改,显然涉到政治改革的问题。改革中,上层的利益的交换与下层大众的关怀,本就有些矛盾。

    不如提些简易的办法。
    如创造机制让劳动力更易转化成财富。注意,并不是要高收入,而是让普罗大众更易获得小收入,也可以是灰色的——如创造条件让普罗大众摆摊,经营小生意。
    房价高,增加了“劳动力转化为财富”的难度,而房价高又不能直接打压。因此,创建大棚商业区,零成本入场,是一个很好的办法。另外,也要建立低成本的住宿区,完全可以是临时的,流动的,用专用交通到达的场所。
    2012/12/11 9:37:15
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1975年生,毕业于上海财经大学国际金融专业。现任上海富大集团公司副总裁,兼理财杂志、投资客杂志、投资中国杂志的财经评论员。联系QQ: 446957993
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号