现代四言幽默小品
《究  本》

嘴臭症状，
须寻病灶！
莫谈酒祸，
休怪爆料！

不学西医，
动辄开刀！
治本调理，
还靠中药！

    好文章！分析到位，畅快淋漓，解气！
    那些犯罪分子会自己站出来认罪？不需要揭发？揭发犯罪是没道德？我看是说这话的人自己没道德！对敌人宽容就是对人民犯罪！——唉，同这些人能说什么呢，他们早已经站在人民对立面了，已经是人民的敌人了！
    二会时说：“文艺大腕要克服浮躁心理，谨言慎行，不要给自己找麻烦。”这话实际上还是站在文艺大腕的立场上，在为文艺大腕支招，教他们如何更狡猾些。我看不坚决打倒一批坏透了的文艺大腕以杀鸡儆猴，问题是解决不了的！

为什么哪位登视频的人士，不站出来对大众承认自己的行为？这与网上人们对我的调查没有反应是出于同一个原因：
这不是一件光彩的事情 -- 我的解释
----
不出来解释就是认为做了不光彩的事？
据我所知不少人问过s先生具有那国国籍的问题，好像你没有回答。依你上述的不光彩论，由此给你两个答案:
1、s先生如果为中国国籍却羞于承认，为此s先生理由为不光彩。那么先前本人对s先生对中国的态度的质疑得到了肯定，而s先生据此对本人的反驳为说谎。
2、s先生如果为其他国籍，却以这个国家不光彩为由羞于承认。那么希望s先生所在国家的人能看到s先生的表演由此对他加以警惕。
S先生看到这里或许会和小学生一样举手争先发言:老师:还有一种答案叫隐私。请坐下s同学---老师继续说:s同学你的答案只能不及格。为什么？在中国的网站，中国人在中国人面前:是不是中国籍难道是隐私吗？我们是中国人不仅可以大声而且必定会越来越自豪的说出来。
以上评论属对s先生抽查范围。

161  shalako：
北先生，
我再说一个简单的事实后，就结束这个讨论，除非你还纠缠不清，~~~
北先生如何解释这个现象？
----
上面是一个帖子的两段话。
那么我该不该回复你昨晚写的帖那？我刚才的帖子是算应你之请的回复？还是算你声明结束讨论后本人单方面的纠缠呢？
所以，对你这种颠三倒四的人只能进行抽查。昨天在你结束讨论的请求之后，本人不是答应对你采取抽查的方式吗？我遵守承诺:对你仍采取抽查的方式。
发放完毕。谢谢诸位。

对160s先生帖的回答:
s先生咱们为此的对话在下面:
shalako：
北安先生，
你对“诚实“一词的理解有误，把它与“坦诚“混淆了。
每个人(也许北先生不在其中)都有自己不愿意公开的个人生活内容。当外人问起时，“保持沉默“是一个“明确且诚实的态度“，它“诚实“地告诉对方：我不想让你知道。
“坦诚“ ＝ 坦白 + 诚实： 外人问什么都说，并且都是实话
-----
s先生:咱别说了,行吗？
能诚实，不能坦诚？
那么那个公开者不是诚实是坦诚？
多亏这不是两军对垒，否则另一方一定会打出横幅写到:欢迎对方兄弟投诚。
----
s先生‘恨别人胜过爱自己’的劲头又上来了:在你做出那样的定义之后用在老毕这件事上必然得出这个结论。在这种情况下本人舍弃乘胜追击的机会反劝你不要继续---是为你好？还是为我好？
恐怕围观的人都看出来了:对你包括牧羊人及他的马甲在内的讨论中，多少次本人都有可以“一剑封喉”的机会而本人都收手了---倒也不全在于本人厚道，而且认为你们不过是逞口舌之能之徒，任你们如何对中华大厦不过蚍蜉撼树而己。
我可以继续当农夫，却请你不要再当农夫怀里的蛇。
未完。

shalako：
北先生，
你与那位寻牧羊人先生的争论，最好留在你们的争论之中。如果你想用这个问题在我们的讨论中赢点什么优势，最好再好好想想。
---
1、“最好再好好想想“---你威胁本人？s先生和寻找牧羊人是两个马甲同一个人？或是同伙？
2、寻找牧羊人一类的是小丑而已---s先生拿他们壮胆？瞧你这点出息？！
未完。

对这样的要求，你可以保持沉默。这是一个诚实的态度，它明确地告诉他人：我的一些个人信息不想公开。
----
沉默就是不说话对吧？人家问S先生什么事情:s先生来个一问三不知，给别人留下三个判断可能:1、哑巴。2、傻子。3、不想说。由此你s先生有什么自信不让人认为你是傻子呢？
s先生肯定不想当傻子，那么就得告诉别人:我不想说。
告诉---说话,沉默---不说话。s先生懂了吗？
还不懂那就得揭揭s先生走“麦城“的“伤口”了:
对s先生这个自称法制观念极强的人，爱称别人甚至人民都愚昧的人居然说出‘大喊抢银行’不算犯法的言论，本人听了深感震惊。连忙向s先生求证。s先生按自己的思维定式，一下将北安定位为对手，马上上来了‘恨别人胜过爱自己’的劲头---坚持自己的上述说法。
后来在北安的一再开导下，s先生可能觉得‘恨别人胜过爱自己’不划算终于承认到:‘大喊抢银行’如果造成影响就算犯法。因而造成哑巴‘大喊抢银行’不算违法的“伤口”，哑巴会大喊吗---北安在其伤口上又撒了一把盐。
盐是消毒的，看来s先生说话前后矛盾的病还没好。由此北安和大家加紧给你治，s先生自己也要努力哟！未完。

1. 如果草根网上有人要求你把自己的名字，照片，联系地址，银行账户等等所有个人的信息公开，你拒绝这样的要求，你觉得你因此就不是一个“诚实“的人了么？
2.如果你如实地把自己的所有被问到的信息放在网上，那么，自我看来，你就是一个“坦诚“的人
----
s先生:按你的逻辑你上述问题和那个爆料人有关对吗？那么我们现在并不确定那个爆料人对吗？
理论上也不排除自我爆料的可能对吗？
在你讨论必和主题有关的逻辑下面，你现在的主题是在论告密是吧？
那么在你的前题下，上述三个问号是成立的。
那么你上述的例子是影射:老毕有自我爆料的可能？考虑到你己“投诚“的情况，那么你也具备上面判断的动机。
建议s先生:将这条“破案“线索正式提出。
未完待续。请诸位尤其s先生不要打断---成全本人一气呵成，以分享s先生舍己而做成的笑料。

北先生，
我再说一个简单的事实后，就结束这个讨论，除非你还纠缠不清，那我会视情况而定。
在当今中国社会上把此视频事件闹得如此沸沸扬扬之时，为什么哪位登视频的人士，不站出来对大众承认自己的行为？这与网上人们对我的调查没有反应是出于同一个原因：
这不是一件光彩的事情 -- 我的解释。
当然，人们可以把这解释为此人要"做新时代默默无闻的雷锋"。
如果此事是本文的作者刘岩先生所为，以他认为此事代表正义与道德观的态度，他应该站出来了。所以，它应该不是刘岩先生所为。
北先生如何解释这个现象？
如果先生不想再谈这个问题，就不用解释。

s先生:咱别说了,行吗？
能诚实，不能坦诚？
那么那个公开者不是诚实是坦诚？
****
北安先生，
那位公开视频的先生，是诚实，但同时也是告密者--一个背叛他人(的信任)的人, 如果他是受邀赴宴中的一个。
在这个问题上，如果先生一定要把此事归为"诚实"，我猜测北先生对"诚实"极为看重，那么，先生为什么选择"不把视频公开",而不是选择"把视频公开"来做一个诚实的人呢？
先生喜欢乱联系，并不知道"诚实"与"坦诚"区别，还一定要纠结在这个概念上，最后，只能把自己代入尴尬的境地。
先生现在不想聊了？ 好呀，早就说不聊了，你还穷追不舍，以为能在"诚实"这个问题上得点儿便宜。
知难而退，缩小损失，这叫聪明、智慧。赞一个！

北先生，
你与那位寻牧羊人先生的争论，最好留在你们的争论之中。如果你想用这个问题在我们的讨论中赢点什么优势，最好再好好想想。

北先生，
1. 如果草根网上有人要求你把自己的名字，照片，联系地址，银行账户等等所有个人的信息公开，你拒绝这样的要求，你觉得你因此就不是一个"诚实"的人了么？
2.如果你如实地把自己的所有被问到的信息放在网上，那么，自我看来，你就是一个"坦诚"的人；
3.但如果你编造一些个人信息，然后告诉大家，这些信息是真实的，那么，在这个问题上，你的表现就是不诚实。
4.面对这样的要求，你可以保持沉默。这是一个诚实的态度，它明确地告诉他人：我的一些个人信息不想公开。
北先生，
从这个简单且极端的例子中，你看出"诚实"与"坦诚"的区别了么？