张志坤   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
疯来锋语 - 张志坤首页
中国只有“一元”,没有也不可能“多元”
2019-07-30
字号:
    长期以来,有关中国已进入“多元社会”的说法甚为流行,许多人借这个说法来说事,譬如,当涉及某个严肃政治问题的时候,有人就说,“中国之大之多元,前进的方式必然是复杂的”,并且名之曰“复杂中国”,以此来和稀泥、捣糨糊;当出现严重意识形态对立的时候,也有人拿所谓的多元说事,说这是思想多元化的反映,难以避免。以此类推,还有什么文化多元、价值多元、利益多元,等等。总之,有些人开口闭口“多元”,不但预设前提地认定中国已经成为什么“多元社会”了,而且习惯性地拿这个东西当托词、当借口,将其作为大事化小、小事化了的利器,当做模糊许多事情本来面目与真相的文字雾霾。

    窃以为,有关中国社会多元化的问题,实在有进行一番认真讨论的必要。

    首先,必须搞清作为政治术语“多元”的真实涵义

    “元”这个中文单词有两个层面的意思:一是指“头”、“首”、“始”、“大”,如“大哉乾元”、“元始天尊”、“体元立极”以及元首、元凶、状元、元旦、元年、元勋、元帅等;二是指核心基本体,如单元、元件、元气、元素、元音等。把“元” 的概念引入社会政治领域,大概是中西合璧的产物,即借用西方社会学、政治学逻辑,再糅合中国的文字概念,于是就有了“多元社会”一说。笔者的理解,所谓多元社会,指的是统一社会体内,存在多种主体、多个集团、多支力量、多重结构,它们之间彼此对立、牵制并互相制衡。

    其次, 中国社会历来不是多元,也不能多元

    现如今的中国社会已经多元化、中国社会已经属于多元社会了吗?

    众所周知,中国是一个一党执政的中央集权制的国家,这样的国家不可能出现政治上的多元化,也不可能允许政治多元化。在社会主义的中国,政治只能是一元,那就是共产党这个“元”,其它一切政治、经济与社会力量都必须围绕这个“元”而展开,从而确定自己的位置与功能,即要么是以这个“元”为核心所构筑的社会政治体系下的组成部分,要么就是这个“元”的历史与现行对立面。

    说到这里,我们不能不承认,没错,当今中国执政者确实面对相当突出的政治、经济、文化、思想等方面的异己与对立面,这些对立面都在一定程度上不认同、不认可中共一党执政的政治与历史合法性,但是,所有这些对立面都只不过是特色社会主义制度下这个特殊历史阶段的特殊产物,说得浅白和直接一点,不过是社会主义体系同资本主义体系杂交的产物,其本质属于世界资本主义体系的一部分,它们既够不上“元”,更完全不能成为中国社会的“一极”。

    事实上,在东方文化制度下,从古自今,中国都一概不是什么多元社会,也没有成为多元社会的历史土壤。尽管文化上曾有儒、释、道三家并立的现象,但这种现象只不过流行在民间,摆不到政治台盘上,也构不成政治上的多元状态。在大一统中央集权的政治制度下,任何执政者都不会允许任何形式的多元,也不可能形成什么多元社会。

    最后,有人极力推进中国向着多元化方向发展

    坦率地说,长期以来,中国内外一直都有强大的力量矢志不移地在推进中国的多元化,因为只有中国走向多元化,他们才能纵横捭阖其间;只有走向多元化,才能强有力地削弱中央集权,才能为地方及少数民族地区的分离分立活动提供机会;只有走向多元化,才能给各种政治反对派和异见势力提供足够的政治合法性。

    但是,从中国国家与民族的根本利益出发,任何有关中国多元化的鼓噪都有害无益,对于这种企图,说得轻一点是赶西方政治的时髦,说得重一点,其实就是和平演变的一个变种,同颜色革命在实质上如一丘之貉。中国历来都拥有自己独特的历史道路与社会结构,都是一元化的发展与演进,无论政治经济还是思想文化,历来都是如此。

    因此,中国只有“一元”,没有也不可能“多元”,不仅现在如此,将来也必须如此。否则,如果搞什么多元,就将没有中国的崛起与未来。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 6楼,“中央集权与地方乡村士绅自治一直是中华文明体的一种动平衡常态。是故才有“皇权不下县”的说法。”
    非常赞同这个解释,这是中国的一个历史现实。
    2019/8/1 17:03:46
  • -------把中华社会的多元说成一元,反倒是自寻绝路,是最为可怕的。
    2019/8/1 17:00:01
  • 从道理上讲,只讲一统而没有多元,是必然会走向专制、铁板一块的。中华文明国是中央集权而非中央专制,就必然需要建立在多元社会之上。没得多,拿来的“集”呢?
          从至少两千多年的历史实际来看,中央集权与地方乡村士绅自治一直是中华文明体的一种动平衡常态。是故才有“皇权不下县”的说法。这都是有长期历史根据的。“士农工商”的阶层等,不也恰恰道出了多元社会的基本形态吗?
    2019/8/1 16:57:32
  • 应该说是法治下的多元上一元和一元下的多元。由多元产生一元,是由民主到集中的过程。
    2019/8/1 13:48:25
  • 应该说是法治下的多元上一元和一元下的多元。由多元产生一元,是由民主到集中的过程。
    2019/8/1 13:48:24
  • 中国文化就是多元,儒释道共存,所以才没有宗教战争。
    2019/8/1 13:45:36
  • 一楼与楼主错!------中国是“一元主导,多元共存”!!!
    2019/7/31 6:05:45
  • 本人完全赞同作者观点,中国只有一元,不容多元.
    2019/7/30 15:52:50
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


本人长期从事教育工作,属于普通一族,草根是也。但正所谓“在行恨行”,本人对教育的研究不是很深,相反却对国际政治、战略问题情有独钟,几年来撰写了大量文章,尽抒杞人忧天之俗情,浑不知自己是吃几碗干饭的。这大概也折射出了当代中国社会的一种新面貌,即:当今中国今虽则处在市场经济下欲望澎湃的时代,但来自于基层老百姓之爱国、忧国与强国的呼声及冲动依然强烈,这必将形成一种巨大地政治力量,造成巨大地战略威慑。正是因为这样的考虑,所以本人乐此不疲,只管耕耘,不计收获,冀以愚者之千虑,俾达人之一得而已。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号