夏绍春   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
公民责任 - 夏绍春首页
政府主体社保体系:全民所有制名存实亡
2013-01-05
字号:

  ——政府福利主义剖析与批判之五

  我们在前面的政府福利主义剖析与批判的几篇专题文章中,已经知道:各国政府现实是社会民生福利保障体系的体制性系统的:投资主体与运行主体,而这种社会保障主体对于社会经济结 构与社会保障体系运行结构是一个违反;客观自然规律的:主客体本末倒置的:倒三角形不稳定社会结构与社会经济体系之社会保障体系。而且,是由于凯恩斯主义的:国家主义(主体)经 济思想理论体系的认识论的决定性作用产生的:政府主体社会保障体系之方法论与系统论。

  而由于这样的国家主义社会经济思想理论体系之认识论的主体性:谬误,导致的其政府福利主义的社会保障体系方法论与系统论的主体性谬误,就必须性导致社会保障体系的体制性错误、 机制性错误、保障模式错误、社会保障方式与方法的更加严重性的错误与由此产生的一系列现实的社会性民生艰难的必然性恶果。我们下面就对照我们客观现实的客观性事实对于这种:政府 福利主义主体性谬误进行客观性剖析与理性批判,从而为探索新的社会经济发展与社会民生福利保障体制、机制、模式、方式与方法起到:解放思想、实事求是、破旧立新、锐意改革、探索 办法、破解难题的实质性作用。

  一、社会保障投资主体决定其社会保障实体的所有制性质

  我们知道:市场经济(实质性是:社会经济)的原则性与基本规律性是投资主体决定:所有制性质,而且所有制性质决定了其运行机制,运行机制又决定运作模式,运作模式决定运作方式 与方法。所以,投资主体就是社会经济运行体系与社会保障体系决定性、本质性的核心基础与根本性内涵要素。这是:经济基础(社会生产关系的总和)决定上层建筑,甚至于决定:社会生 产力的客观性表达形式。这个问题我们以后进行专题论述,现在我们只就社会保障体系的投资主体与所有制主体方面进行展开讨论。

  现实,我们社会经济建设运行领域的全民所有制经济体已经被国有经济全面性取代,这是客观事实。而取代全民所有制社会经济体的基础与核心就是:国家、政府成为这些社会经济实体的 投资主体与所有者主体、所有制主体、所有权主体,所以成为了:国有经济体,因为全国人民已经不是这些社会经济主体的实质性投资主体,所以就不能够称之为:全民所有制企业与经济实 体。这就是:社会经济投资主体的:社会主义市场经济(市场经济的高级阶段)的决定性作用的具体现实性体现。

  而社会民生福利保障体系(简称:社保体系,下同。)实质是:社会经济运行总体系的一个核心与关键性组成部分,是具有基础性稳定性保障性的:核心子系统,社保体系的经营服务实体 实质就是:一个社会经济实体性经营体。所以同样是由其投资主体来决定其:社会生产关系之核心:所有制主体。而所有制主体是社会经济体制、机制、模式、方式与方法的决定性主体,也 是经营利益分享主体(剩余价值分享)的核心要素。

  政府:成为社会保障体系的投资主体就是:国家所有制的社会保障实体经济体。企业集团(比如上市公司这样的社会化企业)成为社会保障经营服务实体的投资主体就是:企业所有制的社 会保障实体经济体。私人股份制资本成为社会保障经营服务实体的投资主体就是:私有制的社会保障实体经济体。而全国人民共同成为社会保障体系的经营服务实体投资主体当然就是:全民 所有制的社会保障经营服务实体经济体。

  因为,投资主体决定所有制主体,所以,社会保障体系的经营服务实体经济体的所有制关系是由其投资主体决定的。

  二、现实的社会保障体系的经营服务实体经济体的:全民所有制名存实亡

  我们现实的社保体系之经营服务实体经济体已经完全不是:全民所有制了,是因为全国人民大众现实已经不是这些社保体系经营服务实体经济体的主体性投资者,所以就不是其所有权的主 导性权力与权利的拥有者,所以不能够称之为:全民所有制社保体系经营服务实体经济体。而只能称之为政府主体的:国家所有制的社保体系经营服务实体经济体。而其他的:社会资本投资 主体的社保体系经营服务实体经济体就成为:企业所有制与私人所有制的社保体系经营服务实体经济体。全国人民大众的所有权与所有者权益就更加无从获得了。这就是:投资主体决定所有 制主体的:决定性作用的客观现实的具体表现,原因决定结果的具体表达。投资主体是原因,所有制主体的所有权、所有者权益的归属与分享就是结果。

  为什么我要说:全民所有制名存实亡呢?

  这是因为:中华人民共和国宪法关于中华人民共和国社会经济制度的根本性、原则性的规定:是全民所有制与劳动群众集体所有制,这是中国社会经济制度的所有制制度(即社会主义的公 有制社会经济制度)。而国家所有制不是宪法规定的中华人民共和国社会经济制度的法定:所有制制度,仅仅是:全民所有制社会经济制度的一种:表现形式。这就是:中华人民共和国宪法 这个根本大法的决定性作用。

  由此一来,政府福利主义之政府投资主体的社保体系的公共服务事业的经营服务实体经济体的法定:所有制性质仍然是:全民所有制!所以是必然性的:名存。我们看到的公立医院、公立 教育机构、公立公共交通服务机构、及政府主办的所有:社会公共服务事业机构的营业执照上的:所有制性质基本都是:全民所有制性质。所以是实质性的:名存!这是不容改变的:社会主 义全民所有制之名!

  为什么是实亡呢?

  这是因为:全国人民大众已经不是现实的社保体系的经营服务实体经济体的主体性主权者:投资者。而仅仅成为这些社保体系经营服务实体经济体的:消费者与社会保险参保者(商业性的 社会保障模式的结果)。当然就没有了:所有制关系的所有者权力与权利、没有了所有者的所有权、所有者的监管权监督权、所有者的利益分享权(剩余价值的分享权与利)。成为了被动型 的商业性的被服务者与名不副实、任凭宰割而且难以具有话语权与决定权的消费者“上帝”。

  于是,挂着:全民所有制所有制性质的政府所有制(国家所有制)社保体系经营服务实体经济体的:中国社会保障体系的社会保障经营服务实体经济体就根本没有:全民所有制之全国人民 大众的什么实质性事事了(当然消费者权力客观存在着,不过维权很艰难而已)。一个消费者与商业性的被服务者怎么可能拥有这些社保体系经营服务实体经济体的:所有者权力与权利呢? !显然已经实质性:实亡。这是其投资主体的所有制关系、所有者主体的所有者权益的决定性作用决定的:不得不面对的:实质性死亡!

  而在西方国家,全民所有制社会经济制度是不可能存在的社会经济制度,这是资本主义社会经济制度:私有制与私有化基本社会经济制度决定的根本性原则与其:国家宪法之根本大法规定 的:顶层设计之根本性经济制度决定的。他们只有公立公共服务社会保障经营服务体系与私有化的社保经营服务实体经济体这样两种社会保障经营服务体制与机制。全民所有制在他们来说是 :无名之名。就不存在:全民所有制社会保障体系的:名存实亡了。当然,他们的全民所有制社保体系的回归与重新构建就是:社会制度的彻底性改革了。所以,美国总统奥巴马的:医改方 案实施十分艰难。这就是:国家宪法之根本大法的决定性作用。

  在社会经济建设其他实体经济体领域的全民所有制体系的:名存实亡,已经是显而易见的:国有企业的现实经营管理体系与体制、机制、模式与方式、方法。已经证明了全国人民的所有者 权力与权利的实质性丧失,所以,才有了大规模的:下岗失业人员。同时全国人民失去了对于现实国有企业经营管理的监督权与监管权,当然,仍然是享受了一部分的中国国有企业上交利润 的补充社会保障资本金带来的社会民生福利保障的间接性利益。这是后话,我们以后专题逐步进行进行理性剖析与客观性分析批判。

  而毛泽东时代的全民所有制社会保障经营服务实体经济体体系是:名正言顺而且货真价实的:全民所有制!而且,与社会经济建设领域的实体经济体是一个完整性的:全民所有制社会经济 体系的:总系统。这样一来,在当年中国社会经济客观条件远远的不如现在的情况下,为什么能够基本实现:全民基本免费的社会保障民生服务与没有后顾之忧的社会民生生活呢?而且是能 够基本做到:既无外债,又无内债呢?为什么现实全国人民都在怀念这样的社会保障成果与民生保障效果呢?而现实全世界全世界各个国家(包括GDP“天文数字的西方国家)就难以实现这样 的社会保障效果与国家债务为零的事实性成果呢?而且是负债累累、债台高筑、入不敷出的难以为继,甚至于产生国家债务危机、主权信用危机呢?--?--?--?------。

  这是客观性的历史事实!不承认这样的客观性的既成事实,我们就不是:实事求是。

  探索现实世界性民生保障难题的有效性经济办法就是不可能的事情。

  我们每一个亲身经历过这样的:全民所有制社会保障体系的有效性成果的:过来人都是可以事实性证明的。

  至于是什么原因与是什么因素造成这样的结果,而我们现实却对于这样的美好社会保障成果与实质性效果:可望不可即的望洋兴叹呢?我将在以后的系列专题文章中加以详细的论述与理论 性、实践性证明。各位就拭目以待,欢迎各位共同交流与共同探讨并且不吝赐教。

  综上所述:我们可以得出这样的一些基本结论:

  一、社保体系的投资主体决定其社保体系经营服务实体经济体的所有制性质。而其所有制性质(即社会生产关系性质)决定了其所有者的一切所有者之权力与权利。而政府福利主义的政府 投资主体体制就决定了:社会民生福利保障体系的:政府所有制性质。

  二、现实的社会保障体系的经营服务实体经济体的:全民所有制名存实亡。而全民所有制即:全国人民共同所有制。按照投资主体决定论与客观现实的客观性事实,已经证明了这一点。

  三、毛泽东时代的中国社会民生福利保障的:全民所有制社会化民生福利保障体系与其成就的:中国社会民生福利保障的历史性、实践性的事实性成就与历史性成功经验,值得我们今天: 温故知新与继往开来、发扬光大。这是破解现实:世界性社会民生福利保障债务危机难题与民生艰难难题的:我山之石!更加值得我们借鉴与在现实的:社保体系的全民所有制之名的实质性 、根本性、原则性基础上与社会经济截然不同的客观社会资源条件下进行:继往开来、发扬光大的移植与:重新开花结果!实现:全民所有制社会保障体系与社会公共服务事业系统的:实至 名归!这是后话,我们以后再专题进行认真讨论与交流、共同探索。

  各位看官:请稍安勿躁!我们顺藤摸瓜、抽丝剥茧、层层推进,最后当然是一个:皆大欢喜的结果啊!

  欲知后事如何,且听下回分解!


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • lcl555888 这小子自吹自擂是:

    理论工作者,超级评论员。
    这是自己封的,基本没有社会性认可度。

    就这样的德行与“理论水平”,居然大言不惭的:称之为:理论工作者。

    就这样的评论水平与看帖子都是不明不白的,然后前言不搭后语的:疯言疯语“评论”的人,居然称之为:超级评论员!

    我记得在元旦日,这位大言不惭的:超级评论员,自吹自擂说在草根网一年的评论:有900多篇,30万字。

    算什么呀?唧唧歪歪的几个评论。大部分是损人的:口水帖而已。
    老夫就是这五天的回复与评论:都是120K了,多少字啊!
      吹牛有用吗?
    你就不要与我老人家辩论了!
      你根本就不是对手!
      当然:好好学习天天向上以后还是可以的。你就百尺竿头更进一步吧!
    2013/1/5 20:20:19
  • [21楼] 评论人: lcl555888
      “要不你向高层请求一下,给你一个县,你先试一下点?看你这只有2扯扯的人,才能想出的瞎折腾方法是否有些谱呢?要不你总是不服气,总觉得屈了你这个才了。”

      你完全在:扯淡。这个问题已经回复。全国性的研讨与论证我相信在不久的将来就可以实现。用不着试点:进行新的解决办法与现实的解决办法的经济数据对比性验证与检验就可以了。

      你完全是在自己的思维模式下,理解与判断我的:社会化解决方案!完全是:夜郎自大与以蠡测海的狭隘性:胡说八道的“评论”。
      
      我是:瞎折腾?没有谱?
      当然,是你所不知道的:谱。你是西方经济学的老谱,我是东方经济学之社会经济学的新谱,你不懂得十分正常!
      你所提出的“问题”我难道没有:针对性回答你。

      你根本就没有认真看我的回复,你的这些问题我已经回答了的,你仍然在:唧唧歪歪的自说自话的按照你的:经济思想、思路、思维来继续:提出愚蠢的“问题”。

      你是“理论工作者”吗?一个纯粹的:装腔作势、狐假虎威、自以为是的:空谈家而已。
    2013/1/5 19:54:35
  • [21楼] 评论人: lcl555888

    你就是“假大空”地吹出大天来,但那真金白银的钱,也是得靠一家一户的家庭往出拿的。【看一看你的自以为是的“理解”,完全是扯淡!是全社会、社会化、一体化、集约化全面性共同筹集与共同保障,不是仅仅家庭筹集,不然怎么称之为:全民共建共享社会化民生福利保障模式呢?狗屁不通的理解,猪脑子的思维!记住:社会化】。

    而且各项硬性的开支,也是到时会一项不少地月月往出支钱的。【至于如何具体解决社会教育、社会医疗卫生系统的人力资源的工资保障、物资资源保障、基本建设投资资本金保障,我已经明明白白的论述与实践性证明了,你就不要:杞人忧天了。】

    如果这个社会的财富是相对均等化并人们觉悟程度普遍都挺高的,也许还能运作,但在这个私有制为基础并是贫富两极分化的社会,是不可能有操作意义的。比如:象马吸烟、毒针(zhen)、重孙子等自私自利的人就不能干。

       【这一段完全是扯淡!你去问一下这些人,再来:代表他们好吗!十分简单,谁愿意多出钱而得到没有保障的商业化“保障”,不愿意少出钱而得到全民免费的社会保障啊!除了你这样的:二百五的“经济学理论家”。
    2013/1/5 19:39:10
  • [21楼] 评论人: lcl555888
    “同意你方案的人一般不是半彪,就是半傻。即在认可你的各个家庭都同意并愿意拿出你想让拿的“钱数”的前提下,去考虑你的方案的。但就是这个钱要是拿不出来,你以后的方案再完美,那也只能是“巧妇难为无米之炊”的。”

      国家财政投入如何投入我已经告诉你了。
      企业同样改变现实的五险一金的无底洞筹集方式,改变为同样的一次性:储蓄存款保障方式。
      社会慈善事业改变现实的无底洞捐献方式,改变为:储蓄存款慈善资助方式。
      三十多种筹集途径与渠道,这就是:社会化的无穷无尽的社会经济资源的:核聚变,我就不一一举例说明了。所以不是:无米之炊。是多多有余。
      当然,正如对外经济贸易大学的王国军说的那样:是对于传统社会经济体系的彻底性颠覆。

      不过,请放心,我已经彻底性解决了:就业难问题,你就不要为:“下岗失业人员”操心了。

      用储蓄存款方式换取社会化民生福利保障待遇,同意这样的方式的人难道是:傻子吗?
      
      不同意的是才是真正的:货真价实的如同你一样的一根筋之死不悔改而自寻死路的:傻瓜蛋。
    2013/1/5 19:26:51
  • [21楼] 评论人: lcl555888

      你没有看见:我就再一次给你帖一遍:
      
      一、储蓄存款方式是可以分期存款,当然可以逐步储蓄存款。
      二、慈善捐赠方式的根本性改变之:社会化互帮互助的储蓄存款。只捐献利息,不捐献本金。
      三,还有你:津津乐道的政府财政投入,由民政部门同样一次性储蓄存款到全民共建共享社会民生福利保障基金中,就可以实现:永久性保障。第二年就用不着继续储蓄存款了。当然就用不着无底洞的低保补贴与财政补贴了。

      用得着我老人家:垫吗?
      政府财政就已经可以一次性储蓄存款解决了!而且是一劳永逸的永久性解决了。
       从民政部储蓄存款到财政部就OK了!
      当然是储蓄存款到:国库专项基金的全国人民共同的:全民共建共享社会化民生福利保障基金的统一账户中啊!
      第二年就可以开始全面性减少:税负了!

      记住:是把政府、企业、家庭、社会所有的社会经济资源、全社会的共同力量解决共同的难题。集约化、一体化核聚变在一起的,不是仅仅依靠家庭:储蓄存款。你完全是:仍然:以蠡测海。
      这就是:社会化!社会共同所有制、社会公众股份制!

      给我一个县做试点? 陕西省神木县医改办已经证明是可行的,其他的政府有关部门的实践性验证我已经在前面告诉你了!

       你现在随便联系一个地方政府进行可行性验证,都是完全可以实践性检验性证明的。

      你就不要“死不悔改”了!老夫是实践出真知!
    2013/1/5 19:06:13

  • 同意你方案的人一般不是半彪,就是半傻。即在认可你的各个家庭都同意并愿意拿出你想让拿的“钱数”的前提下,去考虑你的方案的。但就是这个钱要是拿不出来,你以后的方案再完美,那也只能是“巧妇难为无米之炊”的。

    你就是“假大空”地吹出大天来,但那真金白银的钱,也是得靠一家一户的家庭往出拿的。而且各项硬性的开支,也是到时会一项不少地月月往出支钱的。如果这个社会的财富是相对均等化并人们觉悟程度普遍都挺高的,也许还能运作,但在这个私有制为基础并是贫富两极分化的社会,是不可能有操作意义的。比如:象马吸烟、毒针(zhen)、重孙子等自私自利的人就不能干。

    要不你向高层请求一下,给你一个县,你先试一下点?看你这只有2扯扯的人,才能想出的瞎折腾方法是否有些谱呢?要不你总是不服气,总觉得屈了你这个才了。
    2013/1/5 18:50:13
  • 一定有的人会提出:够不够用与能不能有效性保障全国现实的社会教育系统与社会医疗卫生系统正常运行与可持续发展问题。

      这些已经经过:武汉市教育局财务处、湖北省教育厅计划财务处、武汉市卫生局、蔡甸区卫生局、硚口区卫生局、江汉区卫生局,陕西省神木县医管办公室、河北省唐山市卫生局、教育局的对比性经济数据的检验与验证是完全可以做到:全民免费医疗、全民免费医疗的。至于用这样的全民共建共享基金去投资社会保障性住房建设,社会公共交通服务领域就用不着检验与验证,因为,资本金使用成本与政策性成本、人力资源成本将大幅度下降。住房贵将不复存在!-----。

      甚至于,湖北省医改办、省委政策研究室、国务院医改办有关处室都是经过实践性验证而表示基本赞同与具有可行性的。只是需要进一步的进行:数据对比的综合性归纳总结。

      在我的专题文章中,已经有了基本的数据对比性验证,现在需要的是:全国铁路系统、公共交通系统的现实经济数据进行:全国范围的经济运行数据对比性验证与检验。我现在不是人大代表,取得这些经济数据比较困难。所以就没有对比数据验证的客观条件。

      当然,一个小地方是可行的,更大的范围可行性更加高。因为中央政府的财政收入与调控能力是几倍于地方政府的。湖北省具有可行性,在全国范围就更加具有可行性与可操作性!

      各位网友,如果有兴趣,可以用你们当地的人口数据按照我的经营解决办法进行对比性验证。然后,联系你们当地的教育部门与卫生系统,进行实践性的检验与经济数据对比性、可行性验证。

       基本可以这样说:在任何地方都是可以进行有效性与可行性验证与检验的。
      甚至于,一个农村小学与农村卫生室都是可以进行有效性与可行性检验与可操作性验证的。
       各位不相信,可以进行实践性验证与检验。
    2013/1/5 18:25:11
  • [14楼] 评论人: lcl555888

      记住:是直接性保障:社会教育、社会医疗卫生。
      间接性保障:社会保障性住房建设与养老保障与其他:社会公共服务事业保障!
      是社会化良性循环的:一体化、集约化、整体性、系统性、全面性、彻底性的社会民生福利保障体系!同时是:社会经济建设投融资体系!

       狗屁不通!你就好好的:好好学习天天向上吧!
       你的经济学水平是低层次的了。
       仅仅是二维经济学而已,我老人家是:三维甚至于四维经济学!
      怎么可以:同日而语呢!
    2013/1/5 16:23:01
  • [14楼] 评论人: lcl555888

      储蓄存款方式筹集全民共建共享社会化民生福利保障基金的方式与方法有:三十多种。我就不给你一个人一一举例说明了。当然,你的悟性是难以想到这些的了。

      你是问不倒我的!这些问题各级政府部门与与我交流的近十万老百姓、专家学者都是不知道问了多少遍的!
       用得着,你个一根筋的西方经济学的货币经济学“理论家”来:马后炮的问来问去吗?!你的这些“问题”基本已经是:小儿科“问题了!老夫十几年前就解决了。
      
      你就:好好学习一下我老人家的:完整性、系统性的建议实施方案(记住是实施方案,不能够正确性回答与实质性实践性检验的有效性解决这些现实问题,能够称之为:解决方案吗?!)与具体解决办法!

      然后再来唧唧歪歪,你就可以:有的放矢了!
      现在啊!完全是:以蠡测海的提出一些我已经回答过的小儿科式的不是问题的“问题”!
      
      你不觉得有点:茫然无知是无理取闹吗!
    2013/1/5 16:14:03
  • [14楼] 评论人: lcl555888

    “这一半家庭拿不出这钱,你给垫吗?”

      你这个“数据”完全是扯淡!
      现实的三座民生大山的支付水平,难道是我这样的“水平”吗?那一年不是成千上万啊!
      而且是年年如此的不断的无底洞的交钱啊!所以称之为:民生三座大山!
      有一半的家庭,没有上学、看病、住房吗?
      
      一、储蓄存款方式是可以分期存款,当然可以逐步储蓄存款。
      二、慈善捐赠方式的根本性改变之:社会化互帮互助的储蓄存款。只捐献利息,不捐献本金。
      三,还有你:津津乐道的政府财政投入,由民政部门同样一次性储蓄存款到全民共建共享社会民生福利保障基金中,就可以实现:永久性保障。第二年就用不着继续储蓄存款了。当然就用不着无底洞的低保补贴与财政补贴了。

      用得着我老人家:垫吗?
      政府财政就已经可以一次性储蓄存款解决了!而且是一劳永逸的永久性解决了。
       从民政部储蓄存款到财政部就OK了!
      当然是储蓄存款到:国库专项基金的全国人民共同的:全民共建共享社会化民生福利保障基金的统一账户中啊!
      第二年就可以开始全面性减少:税负了!

       一根筋的猪脑子!狗屁不通的:经济学“理论家”!
    2013/1/5 15:59:05
  • [14楼] 评论人: lcl555888  查看评论专辑  
    城市家庭三口之家:储蓄存款2,5万,农村家庭三口之家储蓄存款:1.9万!

    =========

    比如:城市平均两个家庭有一个退休人员,按干部平均3000元,工人1500元的退休金发放,这一年下来就是3.6万元,和1.8万元。基本上你交的那点钱一年就花的差不多了。增值部分是不可能很大的。即使靠互助合作的部分,也不是永续的呀?还是回家玩尿和泥更适合你。
    2013/1/5 15:18:35  
        你完全是在:以蠡测海!
       你扯淡什么退休工资啊!
       上学、贵、看病贵、住房贵得以实质性质、永久性实现:全民免费医疗、全民免费教育、全民免费政府保障(用全民共建共享社会民生福利保障保障基金实现社会保障性住房的全民共建共享。)你用得着,那么高的退休工资吗?

      现实老百姓的退休工资都在支付什么费用,你知道吗!基本是在支付这三座民生大山的越来越高的费用。所以,三座民生大山根本性、彻底性、全面性推翻了,退休工资完全可以降低一半,根本就用不着年年增加!

       狗屁不通,仍然在:交钱,仍然在按照现实的经济模式思考新的解决思路与基金办法的:社会经济结果。
      
       这个全民共建共享社会化民生福利保障基金的关键词:保障基金。同时是全民共建共享的社会经济全民共同投资基金!----。投资铁路建设效果如何?投资高速公路共同建设效果如何?投资现实的社会公共服务事业取代商业化投资的效果将如何?!-----。
      
       记住:不是支付基金,不是坐吃山空的现实支付性的:保险基金。
       记住:保障与保险的本质性区别!

      你就不要:唧唧歪歪这些了。
      一个你根本不了解的方案,你胡说八道的“评论”个什么呀!

      你还是去幼稚园玩比较适合!
      滥竽充数的“理论家”!
    2013/1/5 15:42:23
  • 中国式(储蓄存款方式)解决办法的分解方式就是:

      全民共建共享社会教育民生保障基金:
      每个社会教育人口:(中国这个人口比例基本是三分之一,四亿以上)储蓄存款:一万元。可以永久性保障:全民免费教育。
    (当然可以分期存款与互帮互助储蓄存款、储蓄存款与社会化筹集方法有近三十种---)。

      全民共建共享医疗卫生保障基金:
      城市人口:每人一次性(或者分期存款)五千元。农村人口是:三千元。
      一次性储蓄存款。永久性保障全民免费医疗。
      平均值是:四千元!可以称之为:4020方案!(20元是保障医护人员工资的:医疗卫生保健服务费。)

      所以:全国:十三亿人口可以筹集的:全民共建共享社会民生福利保障基金:
       全民共建共享社会教育民生保障基金:近五万亿。
       全民共建共享社会医疗卫生保障基金:5,2万亿。
      这是基数!是可以继续扩大一倍,达到20万亿!

      然后:铁路,公路全部实现:全民所有制!这个基金就是共同投资基本金!
    2013/1/5 15:20:31
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


夏绍春,湖北省武汉市人,生日:1953年3月7日,湖北省原国营五三农场【现荆门市屈家岭管理区】退休工人。 武汉市十大热心市民、社会思想家、公民建议者,哲学、政治经济学、社会经济学、传统文化研究者与实践者, 中国国际报告文学研究会、中华文化传承委员会副会长。社会经济学家、知行合一运用社会实践经验,结合现代经济学与社会实践,依据中华文化核心理念,中国特色社会主义理论体系,融会贯通融合为一创新性创立与构建:人类社会经济学思想理论体系、方法论体系【东方经济学、中国特色社会主义经济学】、实地调研报告的实践性证明系统论,据此提出:社会聚变经济理论、社会和合经济思 想、社会共同所有制体制、社会公众股份制机制【社会经 济要素全息股份合作制】、全民共建共享【人民共建共享、 全社会共建共享】社会化民生保障股权投资基金【投融资】 模式,建言献策提出根本性解决现实人类社会会经济危机与世界性经济困境,人类社会现实性民生【上学贵、看病 贵、住房贵、养老贵、物价高、就业难】世界性难题具体实施方案、中国式解决办法提出者,希望和各位网友与社会各界人士交流共同探索:中国式解决办法与人类社会危机破解之道,请不吝赐教!本人是武汉市十大热心市民。 老三届回乡知识青年。崇拜毛泽东,邓小平,老子,屈原,雷锋!国家兴亡,匹夫有责。位卑未敢忘忧国是我的信条!毛遂自荐、请缨揭榜解社会经济民生之难,共建共享和谐社会是我的理想!卞和献玉报效社会国家是我的宏愿! 盼望志同者支持,道合者帮助,公民责任建言献策上达党中央与各级政府部门决策者参考,参阅,并广为交流传播 为盼!寻求知音,急盼联系!电子邮箱:xiacizi@126.com 手机号码:13581670996  18627135337
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号