志松   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
尽力而为 - 志松首页
敢于挑战美国核心利益,方可化解中国海洋困局
2013-01-13
字号:

  安倍近日”钓鱼岛没有任何交涉余地“”的言论,彻底断送了中国通过外交手段和平解决钓鱼岛问题的幻想。那么,斗争将是唯一的出路,因为主权问题不容退让。

  外媒亦对钓鱼岛前景表示悲观,“虽然亚洲希望和平,但中日都在准备战争”。笔者虽然坚持和平优于战争的观点,但依目前局势来看,美日已经不肯再给予我们更多的发展时间及空间。曾几何时,小平同志认为世界主要趋势已经由斗争转向和平,遂做出了改革开放和以经济建设为中心的科学决策。那么,时至今日,我们是否需要重新衡量一下中国外交困境,在维护国家主权安全与领土完整,以及发展利益之间重新选择一番?

  关于如何化解中国海洋困局,笔者认为,我们需要把握以下几个基本点。

  一、美国占据主导地位,中国和平外交受到严重削弱。这里涉及到一个关键点,就是远近问题。美国太远,中国太近,以至于周边国家都不希望中国强大,从维护国家现实利益的角度来看,多倾向于借助美国的力量来抵消中国日益强大的地区影响力。也就是说,中国和平外交回旋余地越来越小,尤其是在岛屿争议上,外交手段几乎归于无效。

  二、中国海军还承担不起关乎中华民族前途命运的历史使命。成王败寇,弱肉强食,依然是当今世界最为根本的生存法则。我们不能妄自菲薄,也不应盲目自大。美国海军霸占海洋已近半个世纪,而我们的第一艘航母才刚刚下水,其中的差距不言自明。同时,日本在东海建有完备的反潜系统。如果急于维护国家主权而在海上与敌人开战,无疑是下策中的下策。

  三、我们的优势是陆军,我们的盟友是朝鲜。这是笔者所要论述的关键,当我们需要斗争,而又不宜在海上斗争时,那么,我们可以选择陆上作战,为维护国家主权,为我国的长远发展创造局面,和敌人再来一次较量。我们可以利用的条件是如此有限,以至于我们在面对来自海洋的强大力量时显得束手无策,坐以待毙不如放弃幻想,寻找一个突破口。

  如果伊朗太远,那么朝鲜就是最好的选择。再来一次抗美援朝,以解中国之海洋困局,不失为良策。

  将海洋矛盾转移至陆地,那么,我们在斗争中的天时地利人和至少能多一个地利。即便我们的国际处境没有这么困难,也好不到哪里去。在南海岛屿争端中,我们可以拿越南开刀,但此举势必会破坏中国的和平外交大局,将东盟推至中国的对立面。

  擒贼先擒王,打蛇打七寸。我们的外交问题是岛屿,但其本质还是中美问题。既然对手已经决意挑战中国的核心利益,我们缘何还要笑脸相迎?再来一次较量又何妨?

  必须挑战美国的核心利益,让其知道除了经济手段,我们还有很多反击方式才是关键。在钓鱼岛问题上,美国不仅不对日本加以约束,反而助纣为虐,致使中国步履维艰。由此可见,美国已经将遏制中国发展作为其今后一段时期的根本战略任务。

  不战则已,战必陆战。再来一次抗美援朝,或可化解中国海洋困局,只是,其会损伤中国的发展利益。但是,发展利益应该放到国家安全之后。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 敢于挑战美国核心利益,方可化解中国海洋困局——楼主说的没错。只是挑战需要实力,中国有吗?
    2013/1/19 16:34:19
  • 0
    2013/1/13 23:20:16
  • “勇气”可嘉,但先要用自己的实际行动表明这是你的勇气而不是“忽悠”后,才可嘉!
    比如,可以毛遂自荐去朝鲜,说动金三胖攻打韩国,当然同时必须做到是自卫反击式的攻打、咱才好再来一次抗美援朝是吧嘿嘿!
    空谈误国,关乎战争的空谈更是祸国啊呵呵
    2013/1/13 22:13:21
  • 挑战美国的核心利益不是在我们的家门口打一仗。如何挑战美国?1,加速去美元化进程;2,分化、分裂美国;3,与美国玩边缘化游戏,恶化美国已经入不敷出的财政;4,促进多极化世界,降低甚至消除美国的霸权。我们准备打仗,但绝不打仗。打仗的事最好让别人去干。
    2013/1/13 19:13:56
  • 馊主意。
    2013/1/13 15:40:30
  • 典型的阿Q。
    明明打韩,却说是打美。明明是把四小龙都得罪,却说是打世界老大。
    老美心里都要笑痛。
    最后美俄联手,搞掉我们联大席位,夺回相关地,一并把南亚问题搞了。亚洲峰烟四死,欧美笑眯眯?
    祸国之徒,其狂也呼。
    2013/1/13 13:50:24
  • 基本错误。首先,因为安倍这样说一句,我们就没有了和平的解决办法?也停止和平努力?其次,作为老二,挑战老大的前提是什么?老大必须是孤家寡人。武王伐纣,就急了八百诸侯,汤武革命也是一呼百应。反之,美国作为老二,就一直龟宿在美洲,跟各方做生意发财。即使在1900年代,其经济实力完全超越英国也如此。而德国,两次挑战老大的地位,怎么样?代价够大的吧?挑战成功了吗?美国取代英国成为霸主,是禅让,不是战争。冷战,苏联的实力不比中国现在差吧?能以挑战美国核心利益取代美国吗?
    这种蛮干的思路,是死路。
    2013/1/13 11:48:29
  • 基本不成立!
    2013/1/13 10:49:13
  • 1972破冰与美国的关系,到1079与美国建交后,海洋【困局】就不复存在。
    即便8-9制裁,到中国入世,也没有什么海洋困局。
    唯一的困局是 老大-老二 “困局” ,非“海洋困局”也!
    2013/1/13 10:18:38
  • 标题就让人大吃一惊!难道钓鱼岛是美国的核心利益?
    作者的主张是好的,但说话最好考虑全面些。
    2013/1/13 10:17:58
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


战略网专栏作家,强国特邀评论员,平生以读书思考为嗜好,尤善时事评论,对国际关系及地区热点问题往往有独到见解。愿终日所思,能为国为民所用一二,足矣!
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号