何滔   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
资江河水 - 何滔首页
法无禁止皆可为与法无授权皆不可为
2014-09-12
字号:
经济的动力性给市场中商品或服务造成了现实的经济外在性。在现实的市场中,其间商品或服务往往有特定种类、数量和既有的价格状态,理论上假如存在完善的市场和灵敏的价格体系,通 过“零成本”的协商和足够长时间的“零成本”的协商之后,市场的供给和需求的商品或服务最终会以某个均衡的价格体系实现交易——进入帕累托最优状态。由于理想的非现实性,特别是 人类优化行为的相对优势在传递上必然有一个现实的变化过程,这个过程就是商品或服务的现实的价格变化过程。商品或服务现实的价格变化过程,导致市场交易的实际情况是买卖双方都有 可能在达到价格均衡前就卖出或买到了相应的商品或服务。一方面,就算原本较紧俏而价格偏高的商品或服务,也许不等其价格跌到均衡的水平,卖方就会卖出了手中的商品或服务;这是因 为此时的需求方只要付出一个与市场预测将要跌到的水平相当或者多跌一点的价格,就可以买到所需要的商品或服务。另一方面,就算原本供大于求的低价商品或服务,也许不等价格升到均 衡的水平,买方就会出手购买所需的商品或服务;这是因为根据市场预测,再拖下去所需要的商品或服务的价格会上升得更多。这在现实中是一个动态的不断变化的过程。之所以会有这样的 现象发生,主要是由于人类经济体系中不断有优化行为被创造性地发现或被应用于经济领域,相当于在我们的市场中有具有相对优势的新的经济行为出现,并创造出利润来;而此行为又需要 取得尽可能多的资源去实现其价值,于是对所需资源进行加价让利,这就成就了需求行为价格上升的动力关系;另一方面具有相对优势的新的经济行为所提供的商品或服务,也有实现其价值 的需要,于是为顺利实现其价值承认的现实意义,只好降价让利于有需要的人,这就成就了供给行为价格下降的动力关系。这就造就了商品或服务价格非均衡现象和与之相应的经济理论。

  这为我们运用科学/数学的方法,象研究物理学现象那样,研究经济现象提供了可能,可以建立类似于动态变化的热力学模型那样建立商品或服务的价格变化模型,并用纯数学的方法进行精确 计算以深入研究之。

  通常最早通过创新行为创造性地找到新的利润空间的人,拥有相应利益空间的分配权,这是经营过程中的先发优势,是一种在别人还未发现的情况下拥有分配权——给予一定利益诱导他人行 为的影响力。这是自然规律,是一项自然而然的权力。只要价格适度,行为适当正当,拥有相对优势的行为主体就可以充分掌控让利权数函数F(X),在市场可能的范围内尽可能多地生产并 销售商品或服务,实现尽可能多的利润。

  于是,一方面,我们的商品或服务作为资源供给时,总是被不断产生的新的具有相对优势的优化行为让渡利润空间而处于均衡点上方——具有相对优势的新的优化行为为充分实现其价值需 要取得相对较多的资源而提高价格以增加供给。在社会宏观意义上,整个人类社会的经济就是这样处于均衡点上方的非均衡经济,并且这样推着人类经济不断向前发展。我们把这种非均衡状 态,称为创新引起的被动的非均衡状态。另一方面,我们具有相对优势的新的优化行为所提供的商品或服务,则因为生产决定着的较低的供给速度,只能满足较少的需求,具有相对优势的生 产者掌握着让渡利益的自然权力,可以通过掌控让利权数函数F(X),来获取尽可以多的利润。我们把这种非均衡状态,称为创新引起的主动的非均衡状态。主动的非均衡状态的商品或服务 ,因为供不应求而价格相对较高,之后价格慢慢下跌,直到生产速度越来越大,慢慢接近供求平衡的均衡价格,此时所谓的相对优势丧失;再之后转入接受其它新生的优势行为让渡利润,被 往上拉动价格,进入被动的非均衡状态。在这整个过程中,商品或服务的价格都是非均衡的,处于均衡点的上方;只有当人类社会停止创新发展,不再有新的优势行为产生时,人类社会才会 最终进入均衡状态。也就是说,人类行为的优化特性,使我们的经济处于不断发展的非均衡状态;是不断创新的发展行为,使人类经济具有非均衡的基本特征。

  整个人类社会的发展进步,就是这样被创造性的具有一定优势的优化行为推动着实现的。这种向前发展的动力机制,落实到法律意义上,可以表达为:在民事和商业领域里,人们追求利益的 行为,只要不违反法律禁止性规定就可以。这也是一种底线性的要求——只要不违法就行。人类社会在民事和商业领域里,应当有此底线性的开放的原则;这是因为在经济利益的民事和商业 意义上,人类社会本身就是一个有无限发展可能的开放的系统,也正是在此基础上人类才不断向前发展的。只有这样才能足够充分地保护创造性能力这种推动着人类社会进步的稀缺资源。

  当然,与此底线对立的,则是在公共服务系统中,只要法律没有允许就不可以作为。我们要以此方式来保护人们的创造性能力。这也许可以诠释为,假如有某种创新性的民事或商业行为,在 其行为过程中,虽然不违反法律的禁止性规定,但是还是发生了对某些人的利益损害现象时,我们还不能简单地通过法律的公共方式去制裁行为人;只能由利益被损害的人通过民事或商业损 害赔偿的方式去自己保护自己的利益,国家立法部门则只能在此现象被证明具有公共必要性时,进行公共的禁止性立法;然后在公共的禁止性立法被通过时,才能直接对相应的行为直接进行 违法性认定和处罚。这种不对称的法律原则,可以认为是人类对推动社会进步的创造性行为的一种不对称的保护性做法。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 官员“与人通奸”--“通奸”行为,不管是谁所为,都违反了“婚姻法”,是重婚罪;一方是官员的,还违反了纪律规定,国家有明确的禁止性规定。
    现在的现实问题是,国家面临的社会问题太多了,处理不过来,通奸之类的行为,只有严重到相当的程度时,才被关注,才进行处理。
    另外,通奸之类的行为,还有一个利益当事人是否告诉发的问题,不告不诉,他们做了,又没有人告,谁知道呢?
    2014/9/15 8:03:00
  • 【管中窥豹--“德”蜗居何处?】法无禁止即可行(“皆可为”),那么,官员“与人通奸”(法无禁止)为何频频曝光,中纪委、监察部这不侵犯“人权”吗? 2014.9.13-0:50
    2014/9/13 0:50:05
  • 这中间有个不同环境条件的问题,一个针对民事和商业行为,一个针对行政行为;
    至于道德,法律是道德基础之上更加的刚性要求,是道德的升华,怎么会无视道德?
    ——只有尊重。对法的敬畏之心常有,自然能够尊重道德。
    2014/9/12 17:51:50
  • 这就是公与私的界限 公私分明
    2014/9/12 11:45:46
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1971年生于湖南省邵阳市,1992年毕业于邵阳高等工业专科学校(现邵阳学院)建筑系,1992年至邵阳市人民政府房屋拆迁管理办公室工作。喜欢阅读和思考,业余从事社会科学理论研究和发明创造。
我的所有文章,包括哲学、文化理论研究文章,都摘自拙著《纽带论》,35万字,正寻求出版帮助。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号