流波   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
中华复兴 - 流波首页
再砍“莫氏线” 腾空“中华龙”
2018-02-04
字号:

    ——摘编自流波《人类起源在中华》、流波纵谈人类起源文明发祥(五)

    从报道说起

    据科技日报北京2月1日电 (记者张梦然)英国《自然》杂志1月31日发表的一项最新考古研究称,印度的古人类可能在约38.5万年前,就发展出了一种旧石器时代中期文化——这比此前认为的要早很多。由此将引发科学家对早期人类进化的重新思考,尤其是对“走出非洲”的传统理解。

    古人类走出非洲时,带上了一种标志性的工具——阿舍利手斧。该工具代表了直立人时期石器加工制作的最高技术,其一端较薄,另一端略厚,是史前时代第一种两面打制、加工精细的重型工具。这一切割工具虽然起源于古老非洲,却传播到几乎整个欧亚。由于迄今为止鲜有遗骸证据,所以人类在欧亚大陆的演化,通常都依照此类工具的变化而记录下来。

    上面这节报道的“西方中心论”内在“逻辑”是这样的:印度有个人类遗址发现了石头并被认为是人类的工具,自然就拉入了西方学者定义的“阿舍利手斧”之列,其实不管在哪里发现了这样的石头,都逻辑地说是从非洲传播过来。

    百色石斧砍断“莫氏线”

    我在许多年前就写过一篇揭批西方这个手斧逻辑的文章,文章说:

    “非洲的奥杜韦峡谷发现了距今200万~250万年前的石器工具,但1999年在中国河北蔚县上新世地层中找到了一件距今300万年的石器,远远超过了非洲发现的不超出260万年的界限。”

    “西方人在法国北部的圣阿舍利地点发现了一种由燧石结核打制而成的石器,命名为‘阿舍利手斧’。美国人类学家莫维士据此提出两个文化圈理论,将旧大陆分割为西面的‘手斧文化圈’和东面的‘砍斫器文化圈’,前者代表人类文化发展的主流,后者则是‘文化滞后的边缘地区’。这便是所谓的‘莫氏线’。1973年,中科院考古工作者在广西百色地区的旧石器遗址中发现了“百色石斧”,后经科学测定其年代为距今73.3万年,比欧州手斧早了许多。1998年研究结果发布后,美国《科学》杂志终于以“灵巧的中国直立人”为题发表了评论,莫氏谬论在铁的考古实证面前宣告破产。其实,手斧这类石制工具在我国还多有发现。1997年在三峡库区巴东白羊坪遗址的城背溪文化层中就发现了31件“弧形刃口处最宽,顶端为尖形锥状″的手斧。人类历史终究要归还其本来面目,人类起源终究要回归其中华肈端的史实。”

    可见,“西方中心论”下的学术是些什么学术,可是我们的主流学者就是不觉醒,就是唯西方马首是瞻,就是不敢越雷池一步,而对内却一副不可一世的高傲心态,可悲到无语。

    剖析“非洲起源论”

    十七八年前,我在《人类起源于中华》一文中就剖析过“非洲起源论”:

    一、非洲当时发现南方古猿化石时其它地方还没有类似久远的古猿化石的发现,后来非洲进一步的发现形成了比较系统的300到100万年前的南方古猿化石。但后来的考古发现证明,中国仅滇中及邻近地区就从1500万年的开远古猿到800万年的禄丰古猿到间于800万年至400万年间的保山古猿到400万年的蝴蝶古猿到270万年的东方人再到204年的巫山人再到170万年的元谋人,脉络清晰,环环相扣。把非洲南猿的系统性放在中国人猿缜密的进化链面前是显得微不足道的。

    二、国内外一些学者不知是不学无术还是有意忽视中国越来越多的人类进化链化石的不断发现,总是以中国还没有找到5~10万年间的人类化石,于是推断现代中国人是后来非洲人过来的。我国5~10万年的古人类化化石多有发现,如5万年的西畴人、4~10万年的昆明人。对柳江人⑷、“鄂尔多斯人”⑸(原河套人)的更进一步的科学测定,其年代分别为7——13万年和7——15万年。考古证明,约3万年左右,中华先民开始从华北、东北亚、西伯利亚越北令海峡入北美逐步遍及美洲。西伯利亚包括日本列岛和北令海峡中华古书上多称鬼方 ,多有桃林,是说在向美洲迁移的过程中艰难困苦死亡甚众,哀魂遍野,化作桃林。而从华南、东南亚赴澳洲、太平洋岛屿的先民已有极少数约于4万年左右从海上到达南美。同时,美洲和太平洋岛屿的先民又互相流动。非洲起源论显而易见的错误在于以偏代全,割断人类进化链,设想人类的进化在某一个时期突然断链,代之而来的就是非洲考古出来的这些人类的突然出现并步入其它大陆替代假设消亡的原始人类或原住人类

    三、所谓的有关分子遗传学支持人类“走出非洲”论。1987年,3个美国人通过对现代人胎盘线粒体DNA的研究分析各大洲人,发现黑人变异最多,于是提出假说,认为人类于20万年前起源于非洲,于13万年前走出非洲,并完全取代了原先各地的人类⑹。首先,这三个美国人的实验的准确性由谁来验证,实验本身就不准确不科学,再加上乱加推测,岂不将科学研究导向误区。自1987年这个假说提出后,许多遗传学家们做了研究,有的结果支持这一假说,有的不支持。研究结果也得出了不同年代的现代人类起源数据:有的是10万年前,有的是29万年前,有的是80万年前⑺。英国学者通过DNA研究宣布,人类的第一个女性祖先于14.3万年前在非洲,而第一位男性祖先于5.9万年前,比女性晚8万年⑻。其二,某人种、群体的DNA变异大小能否做为其发源早晚的判断标准。科学家对人类基因图谱的研究成果证实,地球上所有人99.9%的基因都是一样,因此决定着人类各种区别的基因是非常少的。但是我们所谓的种族区别并非是由0.1%的不同基因造成的⑼。有科学家发现,在两个非洲人之间的基因区别往往要大于一个非洲人和任何其它地方的人之间的区别,这种现象是非常普遍的⑽。这一学说的最大谬误还在于:首先肯定“人类起源于非洲”、“现代人类是从非洲走来”这两个准前题,然后来证明中国人、其它地方的人的基因与非洲相似,就断言其它地方的人是非洲来的了,并推断那位非洲夏娃到亚洲的后代来到中国并替代原住民的时间是在大约4—6万年前。中国改革开放后的一些崇洋科研机构、学者加入了这一不和谐的宣嚣,充当这一谬论的急先锋,唯西方马首是瞻,对自己的东西这也怀疑那也否定,活脱一副学术的西奴!

    四、西方一些学者之所以肆意炒作“人类起源非洲论”还有一个骨子里的原因,就是对“欧洲起源论”的彻底绝望,当然就更不愿意承认中国起源论的事实。但人类起源的真象必将随着考古的不断发现、对伪科学的揭穿而让步给求真务实的科学——还原人类起源于中华的历史真本!

    镇密有序的人类进化链——“中华龙”

    考古发展到今天,整个中华大地,一条连续完整系统的人类进化链——“中华龙”呈现眼前:(猿人阶段)1500万年前的开远腊玛古猿——800万年前的禄丰腊玛古猿——400万年前的保山古猿(另有:蝴蝶古猿)——300万年前的八公山古猿——(直立人阶段)250万年的东方人(另有:建始人)——200万年的巫山人——175万年的元谋人——133万年的蓝田人⑾——100万年的郧县人——60万年的陈家窝人——50万年的北京人——35万年的南京汤山人——(早期智人)28万年的金牛山人——25万年的和县人——24万年的桐梓人——20万年的大荔人——15万年的长阳人——14万年的奉节人——13万年的马坝人—12万年的丁村人——10万年的许家窑人(另有丽江人)——(晚期智人)7万年的柳江人(另有:河套人)——5万年的西畴人(另有:昆明人)—— 3~2万年的左镇人——2万年的 资阳人——1.8万年的山顶洞人——1.2万年的兴义人——1万年的东胡林人。且各个时期的进化链环多有不同地点的发现且不断被发现补充着,使这条进化链更加系统完整缜密。其实,分子遗传说实验的结果与考古学综合研究说明了另一个明了的事实:非洲人、欧洲人来源于中华,地中海东岸是中华祖先“走出亚洲”迁往欧洲、非洲的分叉点⑿。看着这条起源进化链,人类起源在哪里还需争论吗?随着考古的新发现和科学的发展,非洲起源论将越发经不起检验,而中华起源论必将越来越多地被新的考古和科学所证实!

    注解:

    ……

    ⑷ 新华网南宁2002年10月8日电(记者 黄革),《地层年代测定结果挑战现代人“非洲起源”说》:现代中国人的祖先更可能在中国,而不是非洲。这是我国科学家用世界先进的地层年代测试方法,首次对埋藏柳江人头骨化石的地层进行年代系统的地层年代测定,结果表明,柳江人可能生活在距今7万年至13万年之间或更早,而不是原先所认识的不超过3万年。

    ⑸《科技日报》2003年12月17日,《“鄂尔多斯人”:现代人多地区起源说重要证据》:中国科学家和考古专家对萨拉乌苏文化遗址的最新研究表明,“鄂尔多斯人”(即过去称呼的“河套人”)的年代结果为距今7万年至15万年,这将成为现代人多地区起源说的重要证据。

    ⑹、 ⑺、⑻北京青年报2000/12/13,《非洲还是中国——学者关注中国人来自何方 》,DNA证据与化石证据,哪个更准确,有关专家对此进行了阐述:1987年,美国3个学生通过对现代人胎盘线粒体DNA的研究分析各大洲人,发现黑人变异最多,于是提出假说,认为人类于20万年前起源于非洲,于13万年前走出非洲,并完全取代了原先各地的人类。……自假说提出后,许多遗传学家们做了研究,有的支持,有的不支持,并得出了不同年代的数据:有的结果是10万年前,有的结果是80万年前。今年11月份,几位中国遗传学家又得出结论是29万年前。而根据11月4日伦敦来的电报,英国通过DNA研究发现,人类的第一个女性祖先于14.3万年前在非洲,而第一位男性祖先于5.9万年前,比女性晚8万年。

    ⑼、⑽、⒀新浪科技,《基因研究揭示人类拥有共同祖先》

    文章表述:关于人类基因图谱的研究成果证实,在这个星球上所有人99.9%的基因都是一样,因此决定着人类各种区别的基因染色体组是非常少的。但是我们所谓的种族区别并非是由0.1%的不同基因造成的。牛津大学基因学家威尔斯博士说:“你可以发现,在两个非洲人之间的基因区别往往要大于一个非洲人和任何其它地方的人之间的区别。”这种现象是非常普遍的。人类为了适应各自不同的环境,身体发生了许多变化,而所谓的种族,即肤色则是最近才产生的,它的变化史不过才几千年。浅色出现在较冷的地区,主要是为了更好地从阳光中吸收维生素D。而居住在赤道附近的人们则为了保护不受强烈阳光的伤害,肤色变得越来越深。有趣的是,认为浅肤色的人种进化较早,因而白人至上的原则其实是不对的。事实上,当人类在10万年前出现在非洲时,他们的皮肤是中棕色的。

    ⑾《南方日报》 2001年4月17日,《陕西古人类考古获重大突破》——新发现的4枚史前文明旧石器把蓝田猿人活动史提前20万年:西安消息 陕西省考古界的又一重大发现,在蓝田猿人遗址的含蓝田猿人头骨化石的淡黄色粉沙地层以下垂直线2·3米的黄红色沙质黄土地层中发现史前文明的旧石器4枚,其中3枚系用乳白色石英岩砾打制而成,地质年代在132·7万年以上,将蓝田猿人活动史提前20万年左右。

    ⑿2000/08/23 光明日报,考古新证——78万年前,原始人“走出非洲”来到死海 : 本月初,美国和以色列的地质、考古专家公布了一项惊人的考古发现:人类远祖至少在78万年前就从非洲迁居以色列,地中海东岸是人类祖先“走出非洲”迁往欧洲、亚洲的“走廊”。这一结论在考古界引起了震动。

    2018年2月3日编写


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • ......人类历史终究要归还其本来面目,人类起源终究要回归其中华肈端的史实。”
        可见,“西方中心论”下的学术是些什么学术,可是我们的主流学者就是不觉醒,就是唯西方马首是瞻,就是不敢越雷池一步,而对内却一副不可一世的高傲心态,可悲到无语。
    --------
        奴性,一旦被灌输到“学术”中,就不可药救啦!
    2018/2/4 11:44:18
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


本名刘博,湖南新化人,生于二十世纪六十年代,援藏八年,高校教育八载,后又从事地方人大工作,原湖南省人大民侨外委办副主任。巍巍昆仑网站站长、中华《山海经》与文化研究会(筹)副会长、湖南师大文史客座教授、做为嘉宾参加了第一届中国科学家论坛和十六届国际人类学与民族学联合会大会、昆仑人类文明问题研究和中华复兴社会问题研究课题组负责人、湖南省文艺家协会会员、湖南梅山文化研究会副主委,等等。新时期(改革开放时代)左翼民族爱国启蒙思想家和理论家、红色网站的创始人之一、新文明文化史观和理论的创建者、人类文明文化史学者、人类学与民族学学者、《源——人类文明中华源流考》一书作者。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号