流波   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
中华复兴 - 流波首页
中华文明——世界第一双料冠军!
2019-03-03
字号:
    中华文明国家文明史记录近四千年世界唯一按考古遗址文明标准则上万年同样是世界第一!中华文明——世界第一双料冠军!用“新文明文化史观”总结说就是“中华文明上万年引领人类直到近代,近代中华落伍只是万里长江奔腾赴海之小节洄水涡,中华自大领袖挽中华于近代水火后重新振兴势不可挡……”

    这个问题,我讲了十几年了,但今天还要还必须反复讲、不断的讲,当社会的民众逐步认识到这个本来很简单的关于文明文化的道理史实后,会反过来迫使内外“西方中心论”下通行了百十年的教科书定论为之改写!

    我们现在还好还总会说中华文明五千年,还会骄傲的说我们中华文明自古至今没间断……对今天来说已经是很大的进步。这让我想起那个镜头:大领导与山姆国前总统奥巴马在中南海里散步谈文化,大领导说中华文明源远流长,五千年从末间断;那小黑子奥立马说,我记得历史教科书说世界上最早的文明应当是巴比伦巴,好象距今八千年了,呵呵,感觉大领导不说什么了,小黑子似乎“心安理得”了似的。

    那么,巴比伦文明会有八千年吗?

    这里先简单的说说西方说的文明的几个条件,说文字,西方宣布的世界第一次当然不是西方自己的是发现后西方乱下结论——在伊朗高原发现了距今七千年的一个象形字类似于X符号的就宣布为世界第一字——结果在中华大地这样的字型在距今八千年以上的诸多考古遗址中多发现——如在距今九近万年的湖南彭头山就发现这个字型,还有距今八千多年的竟然有最早的甲骨文发现的河南贾湖同样有这个字符的出现——你说这个字的源头在哪?

    西方学者提的城市的出现——完全可以这么说,西方考古的所谓的城市——顶多相当于中华考古的小聚落,而中华并世界最早的城市湖南常德城头山,距今近七千了,西方想造假也难上加难矣。

    再说有祭祀场所——那湖南怀化高庙——距今八千年,你说西方还认为因这几个方面——认为中国文明就是顶多到商朝——因为有了甲骨文的发现反倒只有三千近四千年——其它四大文明古国的年限则用甚至于还是虚构出来造假出来的文明遗址来说把中华文明就用国家文明纪录来说就能把中华文明理直气壮置于后面了——不料有智慧的中华民间学者也理直气壮的站出来大家都用同一条件文明遗址来说明——结果是中华文明上万年用西方提出的这些所谓的文明条件结果中华更是比其它文明随便就先进甚至于上万年了……

    呵呵,还有一个关于青铜器的问题,有学者给我提供信息了:根据世界地质资源调查,从自伊朗高原以西,一直到法国,还有北非,根本就不产锡,哪来的青铜器? 自伊朗高原以西,黑海平原以南,阿尔卑斯山以东,中非以北,就没有锡矿和铜锡矿,根本就不可能制作青铜器,什么古埃及,苏美尔,古希腊的青铜器基本都是后世伪造的。由于古代也有远途交流,因此会从中国流出少量的青铜器过去。

    斯塔夫里阿诺斯(美)在其《全球通史-1500年以前的世界》论述:“最早的美索不达米亚文明的伟大创建者——苏美尔人,似乎既不是印欧人的一支,也不是闪米特人的一支,这一点很可奇怪,他们的语言与汉语相似,这说明他们的原籍可能是东方某地。” 在希腊语、《旧约全书》里,苏美尔就是“Shinar” ,可译为“苏那尔”或者“西那尔”,也就是“粳糯”、“China”、“支那”,或“示拿“、“希腊”等,苏美尔人就是地道的长江流域的水稻农耕粳糯人。苏美尔文明的发展形成了后来的巴比伦文明。

    内外历史虚无中华。中华文明太伟大了,就国家设史官记录的连续文明史就达近三千年,所以才有这样连载的各种史书让顾颉刚先生来“思辨”、“否定”……且非旦如此,近代以来还形成了世界文明史研究的没有实质国家古文明史连续纪录的如古印度、古埃及、古巴比伦等文明古国,居然可以通过近代以来发现的考古遗址年代可能比中华文明的国家官史连续纪录要久远,就自然而然地把中华文明排在了四大文明古国之未了——这样的基本逻辑对比错误下的世界文明史观竟然成了今天的教科书类的主体历史观,这样的逻辑谬误史不纠正何以正史?这就是我认识到中华并人类文明史隐含着如此严重的本质错误而提出“新文明文化史观”理论的必由。

    人类唯一有古文明史连续记录的文明古国——中国。中国本来是最古老的国家,是其它文明文化的源头,当其它地方还在原始或奴隶制下蹒跚徘徊时,一直引领人类前行的中华民族却早早进入了封建帝国时代,故连续封建帝国文明纪录史就长达二千多年;与之相反的是,其它古国文明如古埃及、古巴比伦、古印度却几乎是没有古文明史纪录的文明,更别说有上千年的连续国家历史记录更遑论有封建帝国史的连续记录了——因为本身就没有么。另三大古文明遗址怎么推演而来。那么,这几个所谓的古文明史是怎么研究出来的呢?原来随着近代考古的兴起,这些地方发现了一些突显文明的古遗迹或遗址,如埃及地方金字塔、神庙的发现等。故另三大文明古国就是在考古发现中依据所发现的古遗址年代再反推其文明历史,这几个文明体就是这么推演来的——即把其某个古遗址的年代如距今四或五千年来断定当时其国家文明史的状态,并认其为此文明或国家之文明年代。但这样的判断是有逻辑漏洞的:正因为没有基本的连续的文明史记录,而在某个时段突然有了比较高的文明出现,那么这个到底是怎么来的呢?是本土的还是外来的呢?因为这些突然的文明很大程度上可能是其它更先进的文明所带来。并且这么久以来直到现在学者们却很自然地把这个由遗址断定出来的年限——如古埃及金字塔距今四千年或四千五百年比近三千年的中华封建国家文明史记录长,由此推断古埃及(其它如古巴比伦、古印度文明类比中华文明也以类似推理)早于中华文明,这岂不本是天大的逻辑笑话却成了今天教科书的结论。

    用发端遗址文明判断文明的先后符合逻辑。本来以相同条件的比对,如以能代表当地或国家当时文明发祥后的文明遗址来进行类比,这是完全合理的符合逻辑的。如以能代表文明发祥后的古文明遗址的年代来演绎中华文明,如长江流域发现人工载培水稻、陶器上万年的遗址不少且集中,如湖南道县玉蟾岩、江西万年仙人洞、广东牛栏洞、浙江上山都集中反映了当时中华文明已经能开始人工栽培稻的种植和提高生活质量的陶器的烧制等——充分说明了中华文明上万年,而后来延续不断的距今九千、八千……的文明遗址连绵不断、比比皆是,那时另三大文明古国的地方还几乎是文明的零界点,更别其它文明了。

    近代西方文化造神出伪“古希腊、罗马文明”。西方为什么要花这么大力气搞“古希腊、罗马”伪文明工程,美其名曰“文艺复兴”,目的是为本没有多少文明文化的欧洲制造伪“文明”,他们还搞出了“印欧人”、“印欧语”概念;同时他们借近代从阿拉伯等掠夺去的一些文明文化史材料进行杜撰编造,先把西亚等发现了有遗址挖掘出来的能挂上勾的文明进行“编造奠底”,然后再造什么人是“印欧人”于公元前什么时侯侵入西亚、北非,在这里建立了什么帝国,最早发明了什么……如他们讲的“赫梯人”建“赫梯帝国”,最早冶炼铁……胡造这些历史,落着点放到了“赫梯人”是“印欧人”,从而为本没创造什么古文明有什么古贡献的欧洲人长脸……因此,目前的古代历史——基本以近代以来西方历史学家伪造的而其它(当时不是被殖民就是被侵略)地方不是盲崇就是唯西方马首是瞻的予以照本宣科地复制宣传到今天……

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 古代文明,是古代人的成就。现代人最重要的如何考虑现代。如毛主席说的那样:古为今用。
    2019/3/4 3:03:42
  • 物质文明的最后是自我毁灭,只有精神文明才能保证人类永续,而精神文明这个奇葩还没有发芽,这个世界正处在荒诞人做荒诞事时代,最最最伟大的,也许就是最最渺小的,最最高尚的,也可能就是最最低级的,
    地球上如今最伟大的莫过于金钱,所有人都在它光耀下当着奴隶或将军。
    2019/3/3 11:45:09
  • 曲高和寡是正常现象,做大学问首先需要耐得寂寞的。毕竟知音太少了。就像网友说的辅导孩子作业,网络上父母一片吐槽,但是你会发现这种吐槽都是对幼儿园和小学生的恨铁不成钢,对高中生和大学生孩子的吐槽,几乎没有,为什么,高中、大学生孩子的作业,父母自己都不会,吐槽个屁啊!
    2019/3/3 11:08:10
  • 回四楼家门的:
    你不懂《洛书》,你看一看《洛书》,就知道四个中心明显不明显了。
    2019/3/3 11:07:50
  • 君住长江头,我住长江尾。
    日日思君不见君,共饮长江水。
    此水几时休,此恨何时已。
    只愿君心似我心,
    定不负相思意。
    2019/3/3 11:03:50
  • 有的人曲高和寡,大音希声。
    有的人自命不凡,恃才傲物。
    这个世界,太多的中心,都不觉得寂寞啊。
    2019/3/3 11:01:27
  • 不觉得东方文化和西方文化相比较,就像是一个《太极图》吗?
    不觉得亚洲文化、欧洲文化、非洲文化、美洲文化相比较,就像是一个《洛书》吗?
    解释一下,说各大洲文化,是说他们未被殖民时的传统文化,不是说他们被殖民后的现代文化。
    《洛书》,阴性的四个偶数阴二、阴四、阴六、阴八代表四个主体;阳性的四个奇数阳一、阳三、阳七、阳九代表四个主体的功能性结构及其能力,分别是阳一对应阴八、阳三对应阴六、阳七对应阴四、阳九对应阴二。
    阳五就是由四个主体组成的整体结构的中枢。
    2019/3/3 10:57:26
  • 平等地看待自己和别人,是为了正确地认识自己和别人,是为了提高自己的境界,让自己看到一个沧海横流的世界。
    2019/3/3 10:46:18
  • 不要一个中心论。要两个中心论。
    东方一个中心,西方一个中心。
    中心的本质不是有形的文化遗址与遗物,而是附着在遗址遗物上的精神特质。
    两个中心论才符合《太极图》《五行图》哲学。
    也不要两个中心论,要四个中心论。
    亚洲一个中心,欧洲一个中心,美洲一个中心,非洲一个中心。
    这才符合《河图》《洛书》的哲学。
    超越自我,站在自己的头顶上看世界,比环顾世界而自美,要高尚,要大气。
    2019/3/3 10:16:44
  • 中华文明最值得骄傲的是,有文字记载的历史长,文明的持续性长,国学博大精深。
    2019/3/3 9:56:48
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


本名刘博,湖南新化人,生于二十世纪六十年代,援藏八年,高校教育八载,后又从事地方人大工作,原湖南省人大民侨外委办副主任。巍巍昆仑网站站长、中华《山海经》与文化研究会(筹)副会长、湖南师大文史客座教授、做为嘉宾参加了第一届中国科学家论坛和十六届国际人类学与民族学联合会大会、昆仑人类文明问题研究和中华复兴社会问题研究课题组负责人、湖南省文艺家协会会员、湖南梅山文化研究会副主委,等等。新时期(改革开放时代)左翼民族爱国启蒙思想家和理论家、红色网站的创始人之一、新文明文化史观和理论的创建者、人类文明文化史学者、人类学与民族学学者、《源——人类文明中华源流考》一书作者。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号