流波   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
中华复兴 - 流波首页
什么时候能不再当“植物人”?孩子们还能醒来吗?
2019-02-16
字号:
    ——主体历史文化人对西方文明为何难觉醒……

    应当说,自系统地提出“新文明文化史观”理论屈指算来也有十余年了,民间不少学者在这个领域不断的进步前行,但主体历史文化界觉醒者有限……为何,我一直在琢磨这个问题……千方百计想唤醒他们……

    1、笃信西方文明——如同今天老太婆接到诈骗电话。我们经常在新闻报道中看到这样的视频,一个老太婆或大爷去银行给人汇款,数量相对几万甚至于几十万,这个自然引起了工作人员的警惕,估摸着是遇到了电信诈骗,于是善意提醒大爷大妈,结果是大爷大妈反应很大,非常抵触……类似于今天主体历史文化界人士面对民间学者掀起的一波又一波质疑西方文明是伪文明,中华文明不只是五千年(还有两千年被西方或居心叵测者质疑)是上万年时,他们的反应非常类似……且他们产生的共同原因也是类似的:大爷大妈确信骗子们打来的诈骗电话是真实的,因为都是假冒公安或银行工作人员,加上说的后果非常严重等,大爷大妈完全被震慑在这个骗子圈套中……那么中国的这些主体研究员、教授甚至于比一时大爷大妈被骗更加从心里上笃信在于,他们几十年来,都深信来自西方的这套无论是来自古希腊、罗马的哲学还是自然科学,都是那么的系统化、理论化且高大上……

    当然啰,也不是谁就是先知先觉呢,二十年前,当极少数的文史爱好者、研究者开始认真感悟到中华文明决不是西方所评判只是中华文明古国的老四,也开始了认真质疑西方文明时,也还是心怀惴惴不安的……直到今天,文化人一说起苏格拉底、柏拉图、亚里斯多德……无不为之敬仰,他们的著作动辄几十上百万甚至于全集上千万了……但今天的主体文史人有过一丝怀疑么……难道那时就有了比今天更先进的电脑写作了么?几十万字写在什么书面材质上?中国的历史因为是真实的文字写在竹简,所以说“学富五车”……两千多年前,什么阿基米德的给我一个支点,我就能撬起地球……古希腊、罗马个个的了不起的这个家那个家,比如这个杜撰出来的阿基米德是什么家:度娘说阿基米德(公元前287年—公元前212年),伟大的古希腊哲学家、百科式科学家、数学家、物理学家、力学家,静态力学和流体静力学的奠基人,并且享有“力学之父”的美称,阿基米德和高斯、牛顿并列为世界三大数学家……因为西方“文艺复兴”时知道了中国两千多年前的春秋战国有这么多学者智者杂家,于是他们就竟然一切都不顾了如此这般伪造西方历史杜造出这些子虚乌有的所谓这个家那个家了……完全没了底线……

    西方为什么要花这么大力气搞“古希腊、罗马”伪文明工程,美其名曰“文艺复兴”,目的是为本没有多少文明文化历史的欧洲制造伪“文明”,他们还搞出了“印欧人”、“印欧语”概念;同时他们借近代从阿拉伯等掠夺去的一些文明文化史材料进行杜撰编造,先把西亚、北非等发现了有遗址挖掘出来的能挂上勾的文明进行“编造奠底”,然后再造什么人是“印欧人”于公元前什么时侯侵入西亚、北非,在这里建立了什么帝国,最早发明了什么……如他们讲的“赫梯人”建“赫梯帝国”,最早冶炼铁……胡造这些历史,落着点放到了“赫梯人”是“印欧人”,从而为本没创造什么古文明有什么古贡献的欧洲人长脸……因此,目前的古代历史——基本以近代以来西方历史学家伪造的而其它(当时不是被殖民就是被侵略)地方不是盲崇就是唯西方马首是瞻的予以照本宣科地复制宣传到今天……

    而且西方在考古造假时与他们文字造假一样的“无底线”、“胆大妄为”……把今天造的假直接说成是两千年甚至于几千年的东西,而中国的这些教授、学者深信不疑因为从来就没怀疑过——光鲜的文物惊叹之余更增添了对西方的崇媚……所以讲,今天的主体历史文化界对中华并人类文明文化史的研究,如果思维不觉醒,无论他们怎样地所谓的研究,比如说他们搞的什么断代工程的研究,会是什么结论呢……如果连基本的对西方文明文化如此“胆大妄为”、“无底线”、“全方位”伪造史连质疑的意念在民间已经形成全面揭穿态势后还没有丝毫的觉悟,只能说是“无限的弱智悲哀了”……

    2、主流学者几乎唯西方马首是瞻不敢越雷池一步。十几年来我一直在宣讲“新文明文化史观”,不停地在文章里讲这些道理。这里先简单的说说西方说的文明的几个条件,说文字,西方宣布的世界第一次当然不是西方自己的是发现后西方乱下结论——在伊朗高原发现了距今七千年的一个象形字类似于X符号的就宣布为世界第一字——结果在中华大地这样的字型在距今八千年以上的诸多考古遗址中多有发现——如在距今九近万年的湖南彭头山就发现这个字型,还有距今八千多年的竟然有最早的甲骨文发现的河南贾湖同样有这个字符的出现——你说这个字的源头在哪?

    西方学者提的城市的出现——完全可以这么说,西方考古的所谓的城市——顶多相当于中华考古的小聚落,而中华并世界最早的城市湖南常德城头山,距今近七千了,西方想造假也难上加难矣。

    再说有祭祀场所——那湖南怀化高庙——距今八千年,你说西方还认为因这几个方面——认为中国文明就是顶多到商朝——因为有了甲骨文的发现反倒只有三千近四千年——其它四大文明古国的年限则用甚至于还是虚构出来造假出来的文明遗址来说把中华文明就用国家文明纪录来说就能把中华文明理直气壮置于后面了——不料有智慧的中华民间学者也理直气壮的站出来大家都用同一条件文明遗址来说明——结果是中华文明上万年用西方提出的这些所谓的文明条件结果中华更是比其它文明随便就先进甚至于上万年了……

    呵呵,还有一个关于青铜器的问题,有学者给我提供信息了:根据世界地质资源调查,从自伊朗高原以西,一直到法国,还有北非,根本就不产锡,哪来的青铜器? 自伊朗高原以西,黑海平原以南,阿尔卑斯山以东,中非以北,就没有锡矿和铜锡矿,根本就不可能制作青铜器,什么古埃及,苏美尔,古希腊的青铜器基本都是后世伪造的。由于古代也有远途交流,因此会从中国或中华海外开拓什么的地方流出少量的青铜器过去罢了。

    斯塔夫里阿诺斯(美)在其《全球通史-1500年以前的世界》论述:“最早的美索不达米亚文明的伟大创建者——苏美尔人,似乎既不是印欧人的一支,也不是闪米特人的一支,这一点很可奇怪,他们的语言与汉语相似,这说明他们的原籍可能是东方某地。” 在希腊语、《旧约全书》里,苏美尔就是“Shinar” ,可译为“苏那尔”或者“西那尔”,也就是“粳糯”、“China”、“支那”,或“示拿“、“希腊”等,苏美尔人就是地道的长江流域的水稻农耕粳糯人。苏美尔文明的发展形成了后来的巴比伦文明。

    3、世界历史文化界有一个只针对中国历史的逻辑“误区”。这个误区——就是把其它古文明遗址的上限年代来对比中华文明有确切文字记载的国家朝代历史年限,然后评判说中华文明只有充其量近四千年——其它文明有四千年以上,所以把中华文明排在四大文明古国的末尾。这个人类文明史探幽过程中的逻辑错误或说误区本是让人哭笑不得的错误却“堂而皇之”到今天,为什么呢?

    难道中国有近四千年国家档案记录(朝代文明史或明确文字记录)反而是个不幸;而以古巴比伦、古埃及、古印度为代表的其它文明要么两千年前就烟消云散了要么历史上如印度断断续续很少有一个连续的国家(朝代)文明史且无记录……如此反而有理由用近代考古的某个遗址年代上限可能超过四千年于是来对比中华连续近四千年国家档案文明史就“理直气壮”把中华文明排列在后了……难道如果同样用能代表当时文明遗址的上限来对比——中华文明会输给其它文明吗?所以我在这里明确宣示:中国是人类有史以来唯一有几千年国家文字档案记录在案的文明(其它文明本来就没有嘛于是只好近代再杜造),而如果以考古遗址上限文明对比,则中华文明上万年其它文明同样只能望其项背。

    4、孩子们,什么时候能不再“植物人”还能醒来吗?另外在这里,有主体历史文化学者、教授要奋起站出来说,不是那个古埃及的什么”前国王时期“、“古国王时期”、“中国王时期”等等等……就其最早的王朝年代不也是“历历在目”吗?时代可能距今四五千年前比中华国家朝代史长么……我说呸!正因为古埃及历史在两千多年就没有,两千多年时连国家朝代都没有,反倒是两千多年前再推上去本就没有什么这个朝代那个朝代就干脆搞出什么“前国王”、“古国王”了……且记录的年代反倒还“井井有条”了——仿佛比大中华的国家朝代断案更准确了?明明是造假研究制造出来的历史,却总是如此“明目张胆”、“堂而皇之”……这几年古埃及造假历史造假文物还不断在中国的各大博物馆展览……多么写意的主体历史文化界……呜呼!

    近代西方在得知中华帝国有确切的国家文明史记录几千年后,开始了仿造历史、杜撰“编年史”的过程,古埃及、古巴比伦等的这些历史都是近代后西方和本地历史学者一代代花心血杜撰编造出来的……中国近百多年来直到今天的主体历史文化界对这些却深信不疑,视为圭臬,问题和弱智就出在这里,今天我们叫都叫不醒!孩子们呵,你们什么时候能不再“植物人”还能醒来吗?

    对中华的无论内外怎样历史虚无中华,但中华文明太伟大了,就国家设史官记录的连续文明史就达近四千年,所以才有这样连续的各种历代史书让顾颉刚先生来“思辨”、“否定”……且非旦如此,近代以来还形成了世界文史研究的没有实质国家古文明史连续纪录的如古印度、古埃及、古巴比伦等文明古国,居然可以通过近代以来发现的考古遗址年代可能比中华文明的国家官史连续纪录要久远,就自然而然地把中华文明排在了四大文明古国之未了——这样的基本逻辑对比错误下的世界文明史观竟然成了今天的教科书类的主体历史观,这样的逻辑谬误史不纠正何以正史?这就是我认识到中华并人类文明史隐含着如此严重的本质错误而提出“新文明文化史观”理论的必由。

    5、人类唯一有古文明史连续记录几千年的文明古国——中国。中国本来是最古老的国家,是其它文明文化的源头,当其它地方还在原始或奴隶制下蹒跚徘徊时,一直引领人类前行的中华民族却早早进入了封建帝国时代,故连续封建帝国文明纪录史就长达近三千年;与之相反的是,其它古国文明如古埃及、古巴比伦、古印度却几乎是没有古文明史纪录的文明(因为本来就没有嘛),更别说有上千年的连续国家历史记录更遑论有封建帝国史的连续记录了——因为本身就没有么。另三大古文明怎么推演而来。这几个所谓的古文明史是怎么研究出来的呢?原来随着近代考古的兴起,这些地方发现了一些突显文明的古遗迹或遗址,如埃及地方金字塔、神庙的发现等。故另三大文明古国就是在考古发现中依据所发现的古遗址年代再反推其文明历史,这几个文明体就是这么推演来的——即把其某个古遗址的年代如距今四或五千年来断定当时其国家文明史的状态,并认其为此文明或国家之文明年代。但这样的判断是有逻辑漏洞的:正因为没有基本的连续的文明史记录,而在某个时段突然有了比较高的文明出现,那么这个到底是怎么来的呢?是本土的还是外来的呢?因为这些突然的文明很大程度上可能是其它更先进的文明所带来。并且这么久以来直到现在学者们却很自然地把这个由遗址断定出来的年限——如古埃及金字塔距今四千年或四千五百年比近四千年的中华封建国家文明史记录长,由此推断古埃及(其它如古巴比伦、古印度文明类比中华文明也以类似推理)早于中华文明,这岂不本是天大的逻辑笑话却成了今天教科书的结论。

    6、用发端遗址文明判断文明的先后符合逻辑。本来以相同条件的比对,如以能代表当地或国家当时文明发祥后的文明遗址来进行类比,这是完全合理的符合逻辑的。如以能代表文明发祥后的古文明遗址的年代来演绎中华文明,如长江流域发现人工载培水稻、陶器上万年的遗址不少且集中,如湖南道县玉蟾岩、江西万年仙人洞、广东牛栏洞、浙江上山都集中反映了当时中华文明已经能开始人工栽培稻的种植和提高生活质量的陶器的烧制等——充分说明了中华文明上万年,而后来延续不断的距今九千、八千、七千……的文明遗址连绵不断、比比皆是,那时另三大文明古国的地方还几乎是文明的零界点,更别其它文明了。西方常搞出个什么“新月形地带”有什么古老农耕文明的痕迹的发现?同样是在扯蛋!

    用文明发祥三要素(三铁律)判断四大文明古国谁是源头

    编纂于流波《源》

    新文明文化史观理论的创建者流波在论述人类文明最早发祥时指出:作为人类文明的总发源地,必然有着最早的文明基因、环环相扣的文明积淀、生生不息的源头活水。具体说,要确认人类文明起源最早的问题,必须具备三个基本条件:一是具备文明肇端的地理生存环境;二是所发现文明遗存相对年代为最早;三是文明从年代序列上具有连续性从地域上向周边具有扩散性。

    概念的缘起

    A、苏美尔文明。所谓文明发祥,就是人类文明发端,就是人类文明最早肇始。按西方中心论,认为两河流域的苏美尔人创造了人类最早文明,大约距今6000年左右。但西方研究者同时发现,这个文明是突然出现的,苏美尔人是黑眼睛黑头发黄皮肤的,他们从遥远的东方来,其语言与汉语相似。这样看来,苏美尔人可能是从中国去的中华人。

    B、根据三要素分析。从文明肇端的地理生存环境来说,人类四大古文明发生地都具备人类生存发展的条件;从距今年代来说,从公元前3000~6000间,四大文明古国遗址各有发现,时间各有千秋,很难有个相对优势。然随着中国考古的发展和越来越多的古文明遗址的发现,打破了这个相对难以判断的格局——长江流域上万年农耕文明遗址的逐步发现及向周边年代的连续性空间的扩散性,突显人类文明发祥地的特征已成不争事实。换句话说,古巴比伦、古埃及、古印度和中华文明,只有中华文明具备文明发祥三要素。

    长江流域是中华并人类文明的源头

    A、长江流域上万年文明生生不息。湖南道县玉蟾岩遗址距今2.25万~1.85万年,是目前为止发现的人类最早的农耕文明遗址,发现了目前人类最早的栽培稻、最早的陶器等。以玉蟾岩农耕稻作文明为起点向四周延续扩散:向东向南产生江西仙人洞和吊桶环、江苏溧水神仙洞、广东英德牛栏洞、浙江浦江上山等上万年的水稻农耕文明;长江流域一带水稻农耕文明星罗棋布,如距今9000年之间的湖南澧县彭头山遗址,距今8000年的浙江萧山跨湖桥遗址,距今7500年左右的浙江河姆渡遗址,距今6000年的江苏高邮龙虬庄遗址等等。长江流域水稻农耕文明向北向西黄河流域高纬度发展的最明显特征就是宜稻则稻,因地制宜发展栗、黍、麦等其它作物,如河南、陕西、甘肃的部分地方适合水稻的生长,于是形成裴李岗文化河南舞阳贾湖、仰韶文化甘肃庆阳、龙山文化陕西扶风案板等稻粟混作农业文明。这个文明向印度半岛延续扩散发展有距今7000年的阿萨姆邦水稻文明,向东 亚、东南亚延续扩散形成几距今几千年的农耕文明更是比比皆是。

    B、科学结论。由此推断,即使是其它三大文明发现了年代较久远的文明遗址,也缺少周边相应遗址的延续性扩散性相佐证,更何况上万年前的印度、两河流域、埃及都还基本处于蛮荒阶段,至于其它支系文明,则更无从比起。因此,长江流域成为中华并人类不二的文明发祥之地已铁板钉钉无可争辩。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 傅冬1935:这个与近代西方侵略并带考古相关……比如说这个古埃及,当时法国人把狮身人面像的鼻子轰掉了,把一些考古材料拿走……最开始是好奇、研究……而当中国的国家文明史记录传到欧洲后,西方震惊了,开始也是虚心的学习、敬仰,汉学诞生了……但人的心思在变化,经过学习,模仿造假编年史,这样,因为欧洲本身确实没有能代表文明史的遗址发现,于是这些本是属于西亚、东北非的这些文明自然被欧洲学者拿来动脑筋了……实际上近代被西方列强掠夺走的尤其是中华大量文物正好成了他们造假的模板……古埃及、古巴比伦史之造假自然被拉入整体西方造假之中的重要一环……
    2019/2/18 1:05:03
  • 说希腊罗马的历史是伪史,说得过去,因为欧洲人要为自己长脸啊。但是他们为什么要为巴比伦、埃及、印度做伪史?好像说不过去,因为欧洲人为这几个国家编史却贬低我们国家历史,这是为何呢?那时我们国家、国际环境不是现在这样啊,难道仅仅是妒忌吗?好像说不过去。请教流波和各位老师了。
    2019/2/16 20:53:01
  • 再过些年,中国实力更强大了,“考古”技术也更完善了,希望中国领导起世界人类文明探究的全球课题,重新梳理人类文明史。
    2019/2/16 9:53:40
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


本名刘博,湖南新化人,生于二十世纪六十年代,援藏八年,高校教育八载,后又从事地方人大工作,原湖南省人大民侨外委办副主任。巍巍昆仑网站站长、中华《山海经》与文化研究会(筹)副会长、湖南师大文史客座教授、做为嘉宾参加了第一届中国科学家论坛和十六届国际人类学与民族学联合会大会、昆仑人类文明问题研究和中华复兴社会问题研究课题组负责人、湖南省文艺家协会会员、湖南梅山文化研究会副主委,等等。新时期(改革开放时代)左翼民族爱国启蒙思想家和理论家、红色网站的创始人之一、新文明文化史观和理论的创建者、人类文明文化史学者、人类学与民族学学者、《源——人类文明中华源流考》一书作者。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号