有人对我说，你的学术思想很好，但是不能解决（国家）现实问题！我承认。有人对我说，你一心研究大宇宙、研究人类，对我们国家的大事一点不关心！这我也承认。
今天，偶尔看到方绍伟先生的文章《腐败的原因与治理新论》，借题发挥，也谈谈“腐败的原因与治理”这个问题。至于是否是新论，还请各位专家学者定论。
方绍伟先生的文章第一段如下：
张家界工商局前党组书记、局长黎圣喜，2010年8月7日被发现一丝不挂地死在一个年轻女子家中的床上。后来，有人给他赠送了一幅挽联，上联是：赤条条来，深入裙中，海棠树上梨花颤； 下联是：光溜溜去，坚韧不拔，牡丹花下黄牛归。横批是：畜生入死。据说，家属要求法医给个好听一点的死因作为横批，法医挥笔：舒服死了
本来这是一个以腐败为素材的恶作剧，也许，方绍伟先生为招引大众眼球，来个“先色夺人”，以便吸引读者！可见，如同讨论腐败这样严肃的文章，也要先“腐败”一番才有市场。
这倒使我想起了网上流行的顺口溜：十亿人民九亿贪，还有一亿是笨蛋；十亿人民九亿贪，还有一亿在观看。
我很赞成方绍伟先生文章中的一个观点：“总结起来说：如果我们真想知道腐败的真正原因，我们首先应该做的，是抵挡住任何美好愿望的诱惑；然后，把腐败的原因分析与对策分析分开， 再把对策分析中的理念分析与操作分析分开。做不到这个“双重分开”，正是迄今为止大部分关于腐败研究依然混乱不堪、不可自拔的原因”。
所以，本文不妨依照方绍伟先生给出的顺序阐释问题：愿望的诱惑分析——腐败的原因分析——腐败的对策分析——腐败对策的操作分析。
我们经常在国内主流媒体上看到，党内、政府出台的一次比一次严厉的反腐措施、反腐法规等等！结果呢？相信任何一个有良知的人，都会心中有数。
我们一次又一次的不能抗拒一切美好愿望的诱惑，我们一次又一次的把反腐愿望建立在一切不切实际的基础之上！
我本人就曾经是没有“抵挡住任何美好愿望的诱惑”的人，年轻时候我对腐败是多么的情绪化，我觉得我若为官一定做清官，因为我恨贪官！后来，我觉察出自己在认识贪腐问题上的情绪化 ；当冷静时候扪心自问：我如果是一个官员，我会贪腐吗？我意识到自己若为官，也不一定是清官！这时候我自以为比较清醒啦！再后来，我觉得我若为官，决不是贪官，因为我以为自己到 达一定境界！现在，我觉得我若为官，是贪官的可能性更大，因为我认识到在一个好的环境中，坏人会转变为好人；而在一个坏的环境中，好人会转变为坏人。
我的结论是：导致腐败的根本原因是人性！
倘若不是人性，我这个不好不坏的人，连自己能够做到清廉也不敢相信？
倘若不是人性，最有信仰、最大公无私、最有牺牲精神、最具特殊材料制成的共产党人，在革命胜利后仅仅几十年的光景里，一个个共产党员、一个个共产党的高官，都跌倒在糖衣炮弹的血 泊中？
倘若不是人性，“十亿人民九亿贪还有一亿是笨蛋、十亿人民九亿贪还有一亿在观看”，怎么解释？那是笨蛋的一亿确是脑残，因为不懂人性！那在观看的一亿却是无奈，因为没有机会！
人性，它是导致腐败的根本原因，为节约文字计，这里不再做正面分析！
当然，除下人性这个根本原因外，导致腐败盛行的应该还有关键原因，比方方绍伟先生文章中所提到的“腐败的原因肯定与民主、法治、文化、地缘等4个因素藕断丝连”等等。这些原因，方 绍伟先生文章已经分析的比较透彻，我想谈的是另外的独具中国特色的一些原因！