给草根网站长与各位编辑的一个建言 - 王岩林

文章评论

10楼王岩林：
回复9楼百科蒋：
在网站建设与经营上，我们只是局外旁观者。网站的投资经营者才是最了解全面情况与最后拿主意的。咱们只能在揣测的基础上提出自己的建言，至于真的到了需要借助大家力量的时候，相信站长他们也会跟一部分人进行交流探讨、寻求出路的。
2019/5/4 9:03:21支持[0]反对[0]
9楼百科蒋：
没有盈利的网站，如何生存，这是我一上来就特关心的大事，我也想了不少点子，可惜无影响力。
2019/5/1 23:38:20支持[0]反对[0]
8楼百科蒋：
我的文章还没有下载保留，
2019/5/1 18:40:20支持[0]反对[0]
7楼王岩林：
------有些敏感问题与需要慎重对待的话题，的确需要控制研讨、围观的范围。都放到一个永久开放的网上去，终究不是最好的办法。
所以，哪些可以全然放开发文与发言？哪些只能在一定范围研讨成熟后在上传或提交有关方面？哪些只适宜在一定层面做长期地关注与推动？这些问题是该有个分门别类的不同对待法的。从这种意义上看，整改或危机，未必不是一次升级发展的推动力。
2019/5/1 9:25:22支持[0]反对[0]
6楼王岩林：
布衣行者：
知与不知，可能与不可能，我等不是神仙上帝，怎会全然清清楚楚？不过，以我所知，草根网以及更多的自媒体要想长久走好，知可与不可之度、顺应时局之变，却是不断需要去做的事。这，也是为自身与为国家都好的一种综合考量。
2019/5/1 9:17:10支持[2]反对[0]
5楼王岩林：
球人灯塔：
关心与不甘的人们，是该同创办者们联合起来携手面对了。草根网不仅是站长与工作人员们的，也是我们草根思想者自己的。
2019/5/1 9:04:28支持[1]反对[0]
4楼布衣行者：
不知道博主是从哪里得知网站有可能永久关闭的消息。反正我是不会相信会有这样的事发生的。不需要讲什么大道理，依据“谁主张，谁举证”的原则，请把要关闭的理由拿出来，让大家讨论下，并且进行一个调查，用简单多少定输赢，同意关闭的多就关，否则就不能关。无论是于情、于理、与法，我都找不到如何要关闭的理由，当然，不讲理、不讲情、不讲法，那我也只能俯首称臣，谁让吾辈就是个草根的命呢。命不可违，咱们得服。
2019/4/30 21:38:29支持[3]反对[0]
3楼wysh121：
草根网有可能永久关闭，如果消息确实，那真是一种悲哀了。近10年了，我们对草根网有真情的。盼望草根网主在拿出可行的方案后，希望草根网“能够坚强地挺过这一关，长青不老！”
2019/4/30 16:52:30支持[8]反对[0]
1楼球人灯塔：
为王博主点赞！赞赞！
2019/4/30 13:00:38支持[3]反对[0]