数学   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
怪才不遇 - 数学首页
关于港独问题应当从经济学角度研究
2017-09-17
字号:
    如果说,一个香港人,从小阅读的是反共的材料,洗脑的结果和大陆的不一样,因此而提出一些反动主张,分裂祖国的主张,讨厌大陆人,哪怕这是一种不是道理的道理,倒也能够解释这种现象。

    但是我注意到,居然有大陆出生的考生,来到了香港,居然在网上反复宣传港独之类,甚至骂大陆人,这是一种什么现象?应当如何解释?

    我的观点是,应当从经济学角度研究。

    我的意思是,当一个大陆人在网上的表现都是要臭骂中国人,应当考虑的甚至不是批驳他的观点的问题,当然,会有人批驳的。但是,我认为,这个人说的不是自己心里想的话,而是受雇发言,就是说,他其实正在上班挣钱。所以我才认为这是经济学。

    正如当年抗日战争,许多汉奸和伪军,他们的观点可能并不是要拥护大日本帝国,不过就是因为日本人雇了他们,他们是把当伪军视为一种就业,当他们宣传大东亚共荣圈的时候,心里并不相信,但是必须宣传,因为拿着雇主的钱,就要给雇主办事。

    所以我看香港一大堆的什么占中事件啊,什么闹港独啊,什么要在校园里反复贴港独标语啊,所有这些参与人员,都是受雇者,是真的有钱拿,是一种收入,是国际反共财团花钱在香港制造事端。我以为,因为近些年来美国的金融都危机,导致国际反共财团的财力不太够,所以花钱在大陆买闹事不容易,其实也是因为大陆的劳动力价格还是挺高的,你出得钱少,人家不愿意干。例如,你要是在大陆买一个人反共,如果这个人一般地打工,月薪三千五,但是那个打工没有风险,政府鼓励,甚至补贴,还有机会有五险一金。但是你闹反共,这个职业政府不高兴,因此风险高,还有可能被捕,有可能丧失许多其它的发达机会,因此可能养一个大陆反共人士,月薪总得二三万,质量还不太行,如果想养一个反共知识分子,那月薪总得十万左右,否则谁给你干?

    所以国际反共金融集团在大陆起事,这个经济学成本过高。但是在一个弹丸之地起事,虽然也是一笔巨款,多少多少亿,却还是掏得起的。

    其实当年共产党闹革命,难道就不是经济学?我以为,许多真正在刑场上高唱国际歌的人,是真信仰,但是,共产党领导的广大人民,为什么受到人民拥护?其实也是在相当程度上经济学取胜的。当年的抗日根据地,夜不闭户,路不拾遗,就算是没有分地主的土地和财产,但是减租减息运动也还是让好过得多,农民当然拥护共产党。正如毛泽东当年说的,政策和策略是党的生命。一些政策和策略的设计其实是考虑到了经济学的。

    但是国际反共金融集团虽然缺少财力雇用全国人民起事,却也能够雇佣国家的许多上层知识分子起事。所以和演宣传在中国的知识分子上层,是相当奏效的。

    而且,一个人领取了钱就发表对方希望他发表的观点,这样的事情也是腐败。例如,大陆有好几个拼命把社会主义中国描述得很黑暗的作家,就经常受到海外的一些所谓这个协会那个协会的创作大奖,一些个教授只要发表了美国设计的观点,也会获得这个这个学术奖,那个那个发明奖。

    其实我国这方面的反腐败还是一个空白,因为对待这种腐败受雇的知识分子,你还真不好怎么对付,一弄得不好惹一身骚,说你迫害知识分子。其实,贪污的知识分子性质上和贪污的官员没有什么区别,都是别人掏钱,他给别人做事情。

    就是说,你在网上和受雇人员搞学术讨论,指出他这儿那儿不对,驳斥他的言论,其实会发现无效,发现你很沮丧,因为他是受雇发表言论,才不关心你怎么批判他了呢,不过就是到时候数钱就是。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 呵呵,话糙理不糙。
    2017/9/20 13:39:25
  • 香港病丶大陆病,一个病.英国政府收买香港人,但不会收买香港普通民众,一定收买香港上流人士中的港独分子.大陆何尝不是,收美国钱当美奸的人不会是个别少数.香港政府重视香港精英阶层上流人士,忽视低层民众的政治丶经济权利.大陆何尝不是,两会充斥的是专家丶学者丶大企业主丶演艺界等上流精英,几乎没有工农兵和普通知识分子的位子.香港回归后,香港政府的各项政箦大力向上流精英倾斜,造成香港贫富两极严重分化.大陆何尝不是,贫富严重不均,两极严重分化,极大部分财富收集在新生资产阶级手里,富的全身流油,穷的冬天孩子赤脚上学[央视报导].大陆与香港不同的是,香港有被英国政府收买的港独分子煽风点火,大陆则没有.但即便如此,也给大陆上层提了个醒,精英政治要不得,还得走群众路线,相信群众.若是真的出了事,那些精英大半是没法依靠的,有的还可能会枪头倒转,就像香港发生的那样,还得需要最广大工农兵与普通知识分子的全力支持.
    2017/9/17 15:05:20
  • 视角独特,赞!如果说港独的实质是帝国主义在背后操纵的一种分裂活动,那么作为垄断资本主义的帝国主义选择自由的资本主义的香港,的确可能有节省活动成本的动机的。
    2017/9/17 14:33:05
  • 在2017年的香港行政长官选举中,香港的泛民主派是可以推出自己的候选人,但因为香港行政长官的一人一票普选已经被泛民主派自己否决了,结果输给公务员团队的林郑月娥。
    当然了,旧的行政长官选举制度是选举委员会的1194名选民有资格投票,他们是香港社会上各种组织的成员,有各种各样的既得利益,这样的选民赞同泛民主派价值观的不多。
    可从“占领中环”运动说起,那个时候泛民主派的支持者上街示威游行,就是要求“真正民主”,要求提名行政长官候选人的资格更为开放,反对中国人大常委通过的2017年行政长官选举办法。
    人大的选举办法是实行一行一票普选行政长官,只不过是候选人提名方式采用旧的制度。这种制度在2012年的行政长官选举中,泛民主派是成功提名了一个候选人,在2017年的行政长官选举中也是如此。
    但泛民主派竟然否决了人大提出的普选行政长官的办法,因此2017年的选举中,提名和选举然使用旧的制度。
    香港的政府官员、立法会议员、大学教授的薪水是世界第一高,因此政府官员、立法会议员、大学教授实际上都不想改变香港的旧制度,有的立法会议员和大学教授参加示威游行,当然不是为了金钱,为了什么呢?只有他们才知道。
    而损失最大的,是香港的民众没有了普选行政长官的权利,我认为是香港精英合谋如此搞的,就是不想香港民众参政。
    2017/9/17 14:11:16
  • 港独是不可能的.香港不过是个小岛,闹极有限,可以去跟香港人说:再闹,我把罗湖皇岗的关口拆了,港澳珠大桥再开通,让你跟大陆四通八达,到时你身边到处都是讲普通话的东北大汉,看你怎么独!你要独,首先地盘要独,我把你的围墙拆了,你独立的地盘都没了,你独个屁!到时北佬喜欢就抱孩子在街上小便拉屎,你敢动一下,最好先想想自己的“永春“学得怎么样!吓他一吓,说不定他回去想想,就安份了!
    2017/9/17 12:37:36
  • 俗称“狗粮”。但大陆内地也有不少公开的。茅于轼办天则,不就是福特基金费的民主基金资助的?我当年看到过一份天则研究员名单,天则网上自己晒的,政府部门好多都是客座研究员。
    2017/9/17 10:27:51
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


没事想在网上发议论,但不想交朋友。我写的所有文章版权放弃,本人在草根博客上的任何贴子,可转贴,可散发,可抄袭,可复制,可被冒名顶替,可被任何媒体拿去用,可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处,本人分文不取。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号