数学   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
怪才不遇 - 数学首页
关于三峡大坝在战争中受到攻击的理工科分析
2016-12-17
字号:
    假设我国在未来战争中,三峡大坝受到攻击。本帖子以理工科思维的严密精神来分析所造成的损失。

    首先是,从控制论的观点看,敌人要攻击三峡大坝的目标是什么?我不是指的攻击这个直接的目标,而是说,敌人的总控制目标是什么?当然有两点,一点是,给我方造成巨大经济损失,第二点,就是尽量杀死我方尽可能多的人,不管男女老少。你说来说去,不过就是这两点,或者这两点兼而有之嘛,对不对呀?

    首先假设敌人的目标是第一点,就是要努力地尽可能地给中国制造最大的经济损失,但是我以为,如果是这个目标,三峡大坝的损失确实巨大,但也不是那么大,而且,中国的生产力强大,主要是制造业强大,少了一个三峡大坝,大水淹了一些工业设施,但是,影响仍然有限,中国还是具备强大的生产能力和制造能力的。水电没有了还可以有核电,煤电,石油发电,等等。

    第二个目标,就是敌人试图不管中国的男女老少,一律杀死,而且,杀死的人越多越好。本文主要分析这一点。

    这里,首当其冲,是距离三峡最近的城市,宜昌市,有五百万人口,但是洪水的下落是有速度的,从三峡决堤,洪水到宜昌,宜昌人民有十几分钟的逃跑时间。而我看了宜昌市的海拔高度,最高的地方有二百多米,已经是洪水淹不到的地方了,最低的地方,只有三十多米,洪水还可以淹得到,因此可能会有不少人淹死,关键在于那十几分钟的预警时间,来得及跑到高地吗?许多人应当是可以的。此外,就算呆在低地的人,如果是在一个坚固的混凝土建筑物里,洪水冲不垮,虽然水会淹进去,但是如果有潜水设备,在里面坚持上一阵,等洪水暂缓,是有可能再游到水面获救的。

    因此我的估计是,死亡人数大约在一百万人左右。

    那再往下游呢?再往下游预警时间可就充足了,当洪水冲到下游沿线城市的时候,所有的人都已经跑光了,因此,敌人想杀死更多的人这个目标是达不到的,无非是制造了一场洪水嘛。因此,主要还是宜昌。

    讲到这里,再说敌人用什么武器来做呢?一是常规武器,比如台独的陈水扁就考虑过用常规的战机进行攻击。而常规的战机攻击,会受到共军几百架战机的疯狂阻击。而且,一旦知道敌人的目标是三峡大坝,则这个时候宜昌市及下游的沿江城市的人就已经开始转移了,此外三峡因为已经接受到防空警报而开始主动泄水了,等敌机历尽千辛万苦在一个小时以后到达三峡大坝的时候,大坝已经泄水许多,且沿江的城市人民已经在迅速逃难之中,最后就算敌人把大坝炸毁,那许多人已经呆在淹不着的地方了,这个“尽可能杀死最多的人”这个目标都要打折扣。

    如果敌人第一次攻击不成,第二天再来一次攻击,那效果就更差了。因为第一天的攻击失败,我方已经知道敌人的目标是三峡了,当然就连夜放水,且连夜将沿江的人疏散转移,都变成了空城,敌人的这个“尽可能杀死最多的人”的目标就更加完不成了。

    再说核武器。又分两种情况,一种是小国或者小地区向中国发射数量有限的核武器,这也会遇到拦截问题,对方有多大的技术能够穿透中国层层设防的防线?就算是穿透了,最后炸毁了三峡大坝,那首当其冲也是宜昌市,下游的所有地区的人都有时间在洪峰到来之前转移。因此“尽可能杀死更多的人”,这个目标,在我看来,倒还不如直接把核弹投在沿海某个大都市呢,那一下子杀死的人不比炸三峡大坝更多得多?而且还多是精英人士,宜昌市倒没有多少精英。

    如果是大国之间的核战争,那当然是你给我几百颗,我给你几百颗。比如中美大战,则美国和中国头顶上同时落下几百颗核弹,都在尽量杀死最多的对方的人,这在我被称之为无底线战争。

    在无底线战争中,三峡对于造成的人命的伤害,已经是不多了。

    而且在这种大规模的核战争中,我以为,如果双方都是以杀死最多的人为最优性的指标,则我看都应当争取在战争的第一天就基本上将所有的核武器都打出去,才能够达到最佳效果。因为,第二天才打出去,大城市里的人,沿江的人,都已经逃光了。要知道中国的疏散速度是极快的。在本世纪初的那个北京的萨斯病毒的流行消息一传开,转瞬间北京就如同一座空城。

    而且,我已经在无底线战争的分析中指出,一旦有这样的战事发生,中国必然有几亿武装难民加军队向四周国家溢出,这个时候还有一些网友想着仁义道德,什么我们还躲在国内遵守道德不向四周国家溢出,属于可笑的仁义道德思想,在无底线战争中已经无用。那个时候必然是杀红了眼的。那个时候必然是在中国组建已经在核战争中得了白血病的白血病自杀兵团向敌国境内空降后见什么杀什么,见核电站就摧毁,见加油站也摧毁,见水源就投毒,就已经是杀死一切敌国的人这种无底线搞法了。那个时候俘虏这种东西可能是不存在的。

    之所以一些媒体要拿三峡在战争中的危险做文章,无非是吓唬中国人民,是一种宣传喙头而已,没有多少学术性价值,无非一是经济损失二是人命损失嘛,并没有什么其它啊。可是真要吓唬,那核战争就足够吓唬了啊,中国人民是吓大的啊?三峡的危险和核战争相比,并不特别可怕一些,洪水放掉也就过去了嘛,还不象核弹有放射性。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 5楼:
        我猜测,他会一毛不拔。
    2016/12/18 17:55:18
  • 有一样东西叫质量 ,还有一样东西叫存在,如果三峡大坝受攻,洪水滔天,楼上的几位愿意捐多少钱出来呢?
    2016/12/18 17:01:36
  • 要是不服气,可以上前来试乎试乎,谁也没拦着你。
        我也知道你自然科学功底不错,可惜的是,你懂得那些,被一挖根,就不是什么了,一下就露底了,也就牛不到哪里去了。
    2016/12/18 13:11:42
  • 战争到是不必太考虑。对手也不会轻易搞三峡。
    问题在于三峡本身脆弱。破坏大坝只要一个普通的炸蛋就可以,这是它的脆弱性。所以三峡不但要驻军,而且航模,无人机,无人航,甚至连风筝都不许放了。
    大坝出了问题,不是一个发电的问题。下游普遍涨水,上游会发生泥石流与崩岸。

    现在鼓励小坝,不再提倡大坝,更不提但倡高落差大坝。长久来讲,三峡要降水位,并在下游与上游新建坝,这才是切实方法。
    2016/12/18 12:35:36
  • 看来是又有人说建三峡是怎样怎样的,可能战时被攻击,三峡一旦被炸对方还不得给炸回石器时代
    2016/12/17 21:07:32
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


没事想在网上发议论,但不想交朋友。我写的所有文章版权放弃,本人在草根博客上的任何贴子,可转贴,可散发,可抄袭,可复制,可被冒名顶替,可被任何媒体拿去用,可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处,本人分文不取。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号