曹锦清   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
走出书斋 - 曹锦清首页
扩大内需,没有简单药方(下)
2008-12-01
字号:

  三、问题复杂,选择两难

  经济增长主要靠出口、内需(或消费)、投资三者来拉动,一种良性的增长方式,应该根据本国特点,在这三者之间维持一个较好的平衡。前30年,我们过于侧重于出口和投资,现在要更多地转向内需。强调内需,当然不是说放弃出口,完全依赖内需。毕竟我们有那么庞大的人口,想一下子由劳动密集型全部转为技术密集型,既不可能,也不必要。出口还是要继续,欧美日本的份额减少了,要想办法开拓和扩大新的市场,像中东、非洲,等等。在尽量维持原有出口优势的基础上,加紧、逐步扩大内需。

  内需拉动增长,这个出发点是好的,是必要的,但是说来容易做来难,有很多障碍。如前所述,由于受到国内条件的制约,国际出口市场的缩减,对扭转出口导向,对扩大内需,到底会起到多大的推动作用,还是未知数。把复杂的事情往简单里说,这就是我们国家目前所处的困境,或者说面临的两难选择:出口导向难以为继,转型内需又难以短期内稳定地实现,左也不成,右也不成,政府要在这种两难困境中维护经济、社会的平衡发展,非常困难。对此,我也想不出什么好主意,好点子。

  社会问题的复杂性,常常被人低估了。对于这一复杂性,我们要心存敬畏。生活是一个矛盾体,从同一个前提出发,完全可能推出不同的甚至截然对立的结论来。两个判断都有真理成分,但是却又对立、矛盾,这样就形成了悖论。

  哈耶克认为现代社会是一个极端复杂的巨型社会,以此来否定实行统一的有效的计划经济的合理性。这种观点是有其合理性的。但是对于今天中国的种种问题,哈耶克的信徒们却认为,其出路,其答案,其解决办法,只有一个,那就是彻底的私有化,或者彻底的市场化、全球化,等等。如此一来,私有化成了无所不能包医百病的灵丹妙药。你到底是承认复杂呢还是简单呢?既然承认复杂却为何又开出如此简单绝对的药方呢?这难道不是悖论吗?

  我们中国是一个快速转型中的发展中大国,问题之复杂,全世界首屈一指。因此,对于中国的问题,我们更要心存敬畏,不能简单化,情绪化。目前简单的片面的左派或右派,我认为都不足取。双方对自己,扞卫一点,不及其余;对对方,攻其一点,不及其余。

  右派攻击国有企业,搞垄断,过度榨取消费者,应该分拆、私有化;左派反驳道,国企是经济命脉,关乎民族独立,不能私有化。双方的合理性与不合理性都同时存在。

  对于进城后的农民,右派说,若不能提供保障,那就得给全面自由,这样才能完成城市化。靠贫民窟去完成吗?左派说,要给予农民全面的社会保障,失业、养老、医疗等保险,要与城市居民一视同仁。可左派想过没有,上海的失业保险,每月是五六百元,这比很多地方的农民的收入都要高,果真实行起来,好多外地农民就会不种地跑进上海,啥也不干,白拿失业保险。所以说事情很复杂,与一些人的一厢情愿相反,简单地靠市场,或者全面的社会保障,都是不可行的。

  所有派别的建议主张,都有不足和副作用,就像所有的药都有副作用一样。是药三分毒,我们做事情,最好的方法和结果,就是尽量保持疗效,减少毒副作用。七分药三分毒就不错了,能做到九分药一分毒更好。可你要是反过来了,那就糟了。我看好多人开的药方,比病症本身还厉害。比如,用土地私有化来解决三农问题。

  大夫还知道望闻问切呢,可我们好多学者、好多经济学家,连起码的国情、民情都不懂,一张口就犯低级错误。但就是这样的人,却满脸真理在手的神气,生拉硬拽,牵强附会,知一说十,还高度自信,异常轻松。你这是对大众福祉负责任的态度吗?你这是对病人负责任的态度吗?不管啥东西,一股份就灵,一市场就灵,一私有化就灵,一浮动汇率就灵。真有那么灵吗?

  现在好多学者,不再是学者,而是明星,有的还被冠以社会“良心”之类的头衔。可他们有何德何能呢?前两年还鼓吹出口导向,要求汇率自由浮动。如今,全球金融危机后,中国大量外汇储备面临急剧贬值的危险,他却没事人似的,以先知先觉自居,出来指责别人为什么不早点发现这些问题了。

  有的学者,提倡“为富人说话”。前两年,房价急剧上扬政府欲采取平抑措施,他们高叫不可过多干预市场,房价至少还能涨20年。今年房价走低,他们就改口了,呼吁政府救市,如不救房市,就是不救中国经济,就是不救全国人民。

  如此轻佻无忌,如此自相矛盾,并非个别现象,而是学界普遍风气。原因者何?不以大众福祉为重而甘为少数利益集团“说话”之故也。

  不是说不能开药方,不要简明扼要、化繁为简,而是说不能把问题简单化、片面化、表面化了。简单化、片面化,有好处,那就是容易被理解,容易吸引注意力,容易打动人心,但是常常于事无补。只有简,没有繁,那就是简单化。

  我跑的地方比较多。跑得越多,我就越觉得中国的问题复杂,就越是不敢轻率地下结论,开药方。我只知道调查研究,分析问题,结论却常常不清晰,不尖锐,不明朗。敢对中国的问题化繁为简,这种境界于我相距甚远。

  本文据杜建国采访录音编辑而成,已经作者审阅。本文发表于国家环境保护部主管的《绿叶》杂志2008年第11期


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 虚不受补是现实病情的事实,但虚则补之更是治疗的原则,首先要看清需要补再来研究如何补,峻补、平补、清补、温补,万补不离这四法,那么虚不受补者该如何补呢?显然只有一法合适那就是平补(峻者太过,清者太寒,温者太热),那么如何用平补来治疗中国的内虚呢?办法当然有,一、提高最低工资、加强劳动保障、缩短劳动时间,降低劳动强度;二、所有的企业必须建立工会,所有的工人都能加入工会,工会拥有与资方谈判工资入劳动条件的权利,有组织工人罢工、游行的权利(当然有权利必然也要有相应的义务);三、提高城市低收入者的生活保障水平,如提高低保标准,失业标准,发放食品券,爱心超市等措施;四、提高农产品的收购价格,以此推动农民收入的提高;五、通过土地流转,提高农地的集约化生产水平,此举虽然会造成农村进一步的劳力剩余,但是如果我们能把现有的从事大量农业生产的劳动的老人甚至儿童解放出来,不就一样形成了大量的劳动力需求吗?如果我们能给农村的老人与城里的老人类似的养老保险待遇,这些老人还用得着在田里埋头苦干吗?即便他们愿意干,也该不允许他们干,因为他们这是一边享受福利一边与年轻人争夺劳动岗位,城市人也该这样,退休了就不能再从事有偿劳动,否则就要扣他的退休工资,就象你拿了失业保险就不能再拿就业收入一样,一旦你重新就业,失业金就立马停止。四、提高人民币汇率、取消出口退税改内贸退税,只有这样才能制止低价出口这样的愚蠢行为,才能提高出口企业的利润率,才能让这些企业有钱去提高工人的工资。
    2010/8/24 16:05:09
  • 给1楼:祝贺“李绪英”网友通过本站最新审核,成为“草根评论员”。期待你的更多精彩发言!
    2008/12/6 9:24:22
  • 曹先生的笔锋怎么到了(下)好像有点变了?变年轻?!
    2008/12/3 20:49:50
  • “上海的失业保险,每月是五六百元,这比很多地方的农民的收入都要高,”——这就把根本问题暴露出来了。社会分配不公啊,特权、等级不消除,公平问题解决不了,经济发展必受制约。
    2008/12/1 21:04:50
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1949年生,82年毕业于复旦大学哲学系,86年在华东师范大学获硕士学位。曾任教于上海市城建学院,现为华东理工大学社会学院教授。著作有《现代西方人生哲学》、《平等论》、《当代浙北乡村的社会文化变迁》(合著)、《中国单位现象研究》、《黄河边的中国》、《中国七问》等。其中《当代浙北乡村的社会文化变迁》一书是他与同事花了4年时间,在浙北的一个乡村进行实地调查的基础上著成,该书曾获上海市哲学、社会科学优秀成果二等奖。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号