郭福敏   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
思考均衡 - 郭福敏首页
经济不恢复均衡,难从根本上好转
2018-03-26
字号:

    近日,《人民日报》社论指出:……肩负新使命,踏上新征程,迫切需要我们激荡新气象,激发新作为,着力解决好发展不平衡不充分问题。笔者认为,要想解决好经济发展不平衡不充分问题,首先要对经济不平衡做出准确判断。

    2008年第四季度,我国由于股市泡沫收缩,加之美国金融危机的冲击使出口企业遭受重创,经济开始下滑。为应对金融危机,刺激经济,中央果断推出4万亿投资计划。其结果进一步加剧了产能过剩,加剧了经济发展不平衡。因此才有后来的“三去一降一补”举措。然而,九年多过去,虽然经济保持了高于其他国家的增长率,但是由于经济发展不平衡问题没得到解决,增长缺乏动力和后劲,经济形势没能从根本上好转。

    一、经济发展不平衡表现

    1.货币过多与商品失衡

    货币均衡是一国宏观经济中最为重要的均衡关系。而我国货币失衡早已发生,如今已是货币失衡最为严重的国家。

    首先,看广义货币M2超过GDP。改革开放之初,我国广义货币量仅1346亿元。后来货币连年超发行,广义货币随之迅速膨胀。结果,1993年我国广义货币M2猛增至 3.48万亿元,超过了GDP。之后,超过幅度越来越大,现如今M2已高达160万亿元,是GDP二倍之多,超过美国、日本、欧元区三大经济体广义货币量总和。

    其次,货币过多还表现在银行长期超存(存款>贷款)。自从1993年银行存款超过贷款,一直持续至今没有缓解。

    2.证券商品过多与一般商品失衡

    证券商品与一般商品失衡,即与GDP失衡,实为虚拟经济与实体经济失衡。

    仅从股票市值看,2007年由于股市泡沫膨胀导致二者严重失衡。2007年底沪深两市市值逾32.6万亿元,是同期GDP的1.24倍,由此导致虚拟经济与实体经济严重失衡。2008年股市泡沫开始收缩,尤其第4季度受美国金融危机影响而急剧收缩,沪深两市市值仅剩12万亿,一年蒸发掉20万亿,从而使经济快速下滑。

    3.货币配置不均衡

    首先,表现在国民贫富差距过大。据北京大学2014年发布《民生报告》基尼系数为0.73,大幅超过国际警戒线0.4;从社会财富占有率看,10%最高收入家庭占有社会财富62%,50%最低收入家庭占有社会财富仅7.3%。

    其次,表现为居民巨额储蓄与政府巨额债务。2016年居民储蓄存款高达59.77万亿,而政府财政赤字为2.38万亿。

    三是,表现在大中小企业资金配置失衡。一些大企业资金富裕甚至过剩,而一些中小企业、尤其小微企业资金短缺,经常面临“贫血”状态。

    二、经济失衡的后果

    1.货币过多的后果

    上述每一种失衡都会影响经济持续发展,而货币失衡是最为严重的失衡。货币过多,即货币量超过商品量,笔者称之为“越位现象”[2]。从货币起源看,货币由于量少价值高才从一般商品演变成特殊商品,而充当商品交换媒介的。因此作为交换媒介的货币量永远不能超过商品量,对于商品交换既不需要更不必要,货币量超过商品量会造成货币的极大浪费和经济效率的低下。

    一国经济效率高低可用M2/GDP指标检测。我国1993年M2/GDP指标超过1,即广义货币量超过商品总量, 2015年这一指标超过2,为世界之最[3]。它意味着我国投入的广义货币量M2是产出商品的两倍,可见经济效率多么低下。

    1993年我国广义货M2超过GDP的直接后果是引起物价上涨,这已被当时物价大幅上涨所证明。但后来随着股票市场不断扩大,过多货币流入了股市,致使股市泡沫反复膨胀与收缩(先后发生在1992-93年、2000-02年、2006-2008年)。随着股市泡沫收缩,货币又流入房地产市场,从而使房地产泡沫在一些大中城市此起彼伏。可见货币过剩则是股市和房地产泡沫膨胀的根源。如果没有资金源源不断地流入,任何泡沫都是膨胀不起来的。不论任何市场泡沫过度膨胀就会收缩,泡沫收缩过程就是价格向价值回归的过程,是市场经济进行的自行调整。任何市场泡沫的收缩都会影响整个经济,导致经济发展失衡,而且泡沫规模越大其影响也就越大。其实,今天的经济就是在自食泡沫胀缩的苦果。

    2.证券商品过多的后果

    股票过多会使股票市场吸入大量资金而酿成泡沫,而使实体经济缺血。所谓泡沫,就是泡沫商品价格过度上涨超过价值,并引起交易量过度膨胀的现象(有相关数据可准确判断,详见笔者前面的博文)。泡沫胀缩给经济带来的破坏作用,就犹如经济体生出的脓肿,肿胀时吸收资金和劳动力,收缩或破裂时就会流脓,使其变为不良债务和失业者流出。

    3.货币配置不均衡的后果

    首先,过剩货币得不到合理配置,就不能有效使用,会造成资金的极大浪费;

    巨额储蓄会加剧银行超存,给银行经营带来很大压力,从而发生银行违规放贷或不务主业进行风险投资,铤而走险。而且,由于信贷资金配置不均衡,一些需要资金支持的中小企业,尤其小微企业资金短缺,生产经营活动不能如期扩大,从而影响经济发展。

    其次,政府巨额债务将影响政府机构运营,影响社会福利水平提高,还会使需要政府资金支持的各项政策难以实施,财政投资刺激经济将力不从心。

    第三,社会贫富差距过大已成为经济增长瓶颈。“穷人想消费没有钱,富人消费又有限”,致使产品滞销积压库存增加。因此也就不难理解已实行多年的“三去一降一补”的举措。

    经济要想从根本上好转,走出低迷,必须进行全面调整恢复均衡。首先征收房产等高额资产持有税,缩小贫富差距乃当务之急,且势在必行(将在后面探讨)。

    注释:

    [1]2018年3月17日《人民日报》社论“国家的掌舵者 人民的领路人”。

    [2]关于“货币越位”,是笔者在拙著《货币均衡新说中》使用的新概念,此前的博文中也有散见,可参考。

    [3]西方经济学把M2/GDP这个指标称之为“马歇尔的K”,日本央行已将其纳入统计刊物。前几年,我国经济学界曾热烈讨论这个指标,但未见有人从经济均衡角度认识它的重要性。据了解这个指标,除了日本和台湾省超过了1,欧美等国都在1以下。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 续6楼
    一个国家的经济运行体系,比一个企业经营系统复杂得多,哪个企业的内部机制失去计划、管理、控制,毫无疑问的就会失衡,世界上的成功企业有哪怕一个是没有计划机制的吗?难道一个国家的国民经济体系可以任凭市场自发调节达到均衡而不发生经济危机吗?
    楼主列举的所有失衡问题,当然是市场经济体制下,由市场这只无形的手自发调节出来的。如果那些失衡能得到圆满的解决,肯定不是市场自发解决的,而是使用了某种计划机制进行干预实现的。
    习大大主政以来,我国社会、经济、军事、科技等等功能的显著增强,很大程度是强化了相关领域的系统性、体系性,以及体系之间、系统之间的协调性,当然首先是计划性。计划经济这个词也许对很多人太刺耳,但解放思想、追求真理才是学术精神的基础和体现。
    2018/3/27 2:15:12
  • 续5楼
    经济均衡指的是经济结构的均衡,不是简单意义上的经济发展平衡。
    马克思认为资本主义必然被社会主义取代的根本原因,简而言之,就是市场经济体制自身无法克服的内在弊端,不断的、急剧的、全面的、无法自我克服的制造经济结构的不均衡,从而必然的、严重的、毫无疑义的迟滞、阻碍、破坏、摧残社会生产力。
    令人捧腹的是,我国主流经济学界和主流经济学家们,众口一词的说,市场经济能够自发的调节经济结构,优化资源配置,即自发实现经济均衡。其中一些教授会用个体农贸菜市场里的供求与价格关系来说明市场是一只无形的手,可以自发调节经济。可惜他们从未认真研究过哪怕一个菜市场,对其中的定价机制完全无知。晚辈一直对他们反马克思主义的勇气非常钦佩,但他们的学术精神却连马克思的万分之一都不及。
    既然在生产进入现代工业时代起,经济均衡就是经济发展的基本前提,那么由此可见市场经济确实是能够自发实现经济均衡的,否则就不可能延续两三百年还存在着。市场经济究竟是靠什么机制实现经济结构的自发均衡呢?是菜市场式的无形之手吗?当然那只是教授们想当然的或照着想当然者写的书说的。马克思早在一百多年前就清晰揭示了,市场经济自发均衡的机制,根本不用任何人冥思苦想,那就是市场经济社会永无休止的周期性经济危机!按主流精英的说法,既然市场这只无形的手可以自发调节经济,实现资源的优化配置,那么他们怎么解释市场经济要周期性的发生经济危机呢?不必提学术水平、学术精神,简直就连逻辑自洽都做不到了,真是滑天下之大稽。
    待续
    2018/3/27 1:42:45
  • 楼主在标题中用了“均衡”这个词,准确、专业、到位,与文中的“失衡”对应。
    所谓经济发展“不平衡”,与“不均衡”含义大相径庭。建议用语保持一致,用均衡、不均衡、失衡,如此方可探讨宏观经济。
    市场经济框架内的所谓宏观经济学,源远流长,流派浩繁,门户林立,林林总总,莫衷一是,归根结底,无非是探讨如何实现经济“均衡”的学说。这本身就说明了两个问题,一是市场经济体制是无法自我实现经济均衡的;二是经济均衡至关重要。
    经济均衡重要到什么程度?可以说,经济均衡才是现代经济、社会化大生产得以维持的最最基本的、甚至往往是唯一的前提条件。而我国的主流经济学界和主流经济学家们,只知道对经济发展毫无理论价值和现实意义的GD屁,从来都不理解、不懂得、更没有认真对待过经济均衡才是工业时代以来唯一重要的宏观经济最核心问题。不理解均衡的经济地位,就等于是不懂宏观经济,等于混吃等死。从这个角度说,楼主这篇探讨的命题,超凡脱俗,超越了几十年经济界庸庸碌碌的凡俗。
    顺便说一句,当主流精英们毫不犹豫的全力摧毁毛泽东时代即成的工业体系、农业体系和国民经济体系的时候,他们根本没有想过,他们是在摧毁中国经济的均衡机制,那是世界上最先进、最前卫、最完整的经济自觉均衡机制。
    待续
    2018/3/27 1:04:47
  • 不均衡的出现是数学逻辑错误,请看https://tieba.baidu.com/p/5602604435,数学逻辑的推演。
    2018/3/26 16:48:39
  • 赞同二楼!不赞同楼主!--------本来,不均衡就是很正常的,无法避免的!
    2018/3/26 16:18:06
  • 均衡?这是传统经济学概念,实践中很少存在均衡的事实。
    2018/3/26 15:30:38
  • 您并未给出解决失衡的办法。
    这个地址指明经济运行的错误,并给出恢复均衡的正确解法。供参考:https://tieba.baidu.com/p/5602604435
    2018/3/26 15:13:14
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


教授、博士。研究领域:货币、金融、经济。在货币、金融、货币均衡、中日金融、经济比较研究等方面均有独到见解。代表著作:《货币均衡新说》、《摆脱通货紧缩的新思路》。人生价值观:做一个对社会有贡献、对更多人有用的人。人生追求:我关心人类社会的问题与困难,尤其关心经济诸危机给人类社会带来的灾难。我的思考与研究旨在为消灭各种危机献计献策,使人类社会更适于人类生存,早一天实现人类理想社会,使人们活得轻松愉快,变得更加文明,更加高级,更加进步,充满智慧,富有理智。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号