任凌云   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
随心所欲 - 任凌云首页
根治中国经济社会疑难杂症的一剂良方
2016-02-24
字号:
    中国经济社会发展面临诸多疑难杂症,经济发展速度放慢,资源浪费、环境污染、官员腐败问题突出,同时又大量民众没有脱贫,在医疗、教育、科技、养老等方面供给满足不了人民群众需要的问题。中央依靠供给侧改革释放供给潜能的远水救不了当前经济需求不足这个主要矛盾的近火,继续用凯恩斯主义的投资拉动需求的政策又面对经济发展对资源需求和环境污染超过承受能力问题。面临如此困境,《中国改革策》正好应运而生,为根治经济社会发展中这些疑难杂症提供了系统全面解决方案,下面就《中国改革策》如何系统性的既根治官员腐败、贫富悬殊、资源浪费、环境污染等疑难杂症又保障中国经济面临经济继续高速发展进行分析介绍。

    一、根治中国经济社会疑难杂症的药方介绍

    根治当前中国经济面临经济降速、官员腐败、贫富悬殊、资源浪费、环境污染等疑难杂症的政策措施进行介绍分析。

    1、财政收入制度改革

    ⑴增值税制度改革。不分商品和服务种类(包括农产品在内),也不分小规模纳税人和一般纳税人全部实行13%统一税率的增值税。任何企业和个人缴增值税都可以销项税抵进项税,不直接需要缴税的企业或个人,可以把增值税发票直接交给下游企业抵扣。比如:农民向农资公司购买农资时就可以要求农资公司开增值税发票,农民在向农产品收购企业出售农产品时就可以直接把农资公司的增值税发票给农产品收购企业让收购企业直接抵扣税金。

    ⑵所得税制度改革。简化个人所得税制,对个税的薪酬起征点可以提高到1万元,1~10万元征收20%,10~100万征收在40%,100万元以上征收80%。

    ⑶资源税制度改革。每种资源税征收标准就是征收标准能够使这种稀缺自然资源变成充分资源。当前急需提高税率的资源包括煤炭、石油、天然气、稀土、水资源五种,其他矿产资源税视其稀缺程度提高其税率。以后根据经济发展情况和资源稀缺的情况决定。以煤炭、水力、风力、太阳能几种主要发电资源为例说明如何制定税收标准,这四种资源中,只有太阳能是充足资源,开发成本最高,就是要通过资源税使这四种资源发电成本价格基本一致。按照目前科学技术水平,对煤炭资源和水力资源需要按70%征收资源税,对风力资源征收50%资源税,煤炭以煤炭销售额为计税基数,水力和风力资源为风电水电销售额。而石油就是煤炭制造石油成本确定其资源税标准。根据目前每度电火电水电成本0.2元左右、风电成本0.5元左右,太阳能电成本1元左右,当前煤炭每吨收1200元资源税,石油每吨收3500千元资源税,天然气每吨1500元资源税,水电风电征收50%资源税,稀土按照价格的80%征收资源税,水资源按水资源公司的销售额50%征收,水资源征收50%资源税。对进口的煤炭、石油、天然气、各种矿产资源也按同等标准征税,其他非资源类进口商品也根据资源税占GDP的比重为资源税率征收相应的进口资源税。资源税作为在分配时全部平均分配给中国每一个公民,是实现社会收入分配公平的重要手段,也是避免社会经济危机的有效途径,因此,对资源税政策的调整和转移支付力度调整就是政府对经济实行宏观调控最重要的财政政策。

    ⑷禁止一切生产性税收优惠减免和财政资金补贴政策。对于一切生产性税收优惠减免政策和行为应该被禁止,一切生产性或选择性财政资金补贴政策应该废除。因为任何形式税收优惠减免和财政资金补贴政策除了造成腐败和不公平竞争之外,对于经济发展没有任何正面意义。

    ⑸非税制度改革。政府非税收入中只保留罚没性收入,行政性管理型收费全部取消,事业服务性收费企业化。

    2、政府机构改革

    根据共赢经济学对政府职责范围的界定,政府只需要维护自由平等市场环境,而让市场配置资源。怎么才能维护自由平等市场环境呢?政府只要做好反垄断、打击违法犯罪、监督信息不对称、限制负外部性、通过征收稀缺自然资源的资源税建立普惠制社会保障体系等几件事情,不直接干预市场对资源配置。政府改革就是把承担反垄断、打击违法犯罪、监督信息不对称、限制负外部性、通过征收稀缺自然资源的资源税建立普惠制社会保障体系等职责的部门都建立起来,把原来政府管理不属于这个范围事情部门都撤销,把人员补充到该承担职责部门中去,把原来计划经济遗留下来的行业主管部门都变成监管部门,把其中配置资源的职能转移出去组成企业,改变行业主管部门既当裁判员,又当运动员的局面。政府机构改革也是唯一正确有效的供给侧改革措施,其他减税、鼓励创新、创业等所谓供给侧改革都是其实不过是一些设租寻租政策而已,对于社会供给增加没有任何帮助。

    3、财政预算制度改革

    按照共赢经济学的税制设计,中国税收就简化为增值税、烟酒消费税、关税、资源税、证券交易税、个人所得税、企业所得税、契税、财产税、版权税、专利交易税、燃油税、钞票发行税等。而按照共赢经济学的财政预算理论,每一种税收都要和政府具体职责对应起来,下面分税种确定财政预算预算制度。

    一是国内增值税、关税、进口增税预算。中国内增值税还是按照75%和25%中央地方共享,关税和进口增值税属于中央。中央的增值税、关税都只能用于党务部门、立法机构、政协机构、行政部门、司法机构、军队等中央和省级机构,通过深入讨论后就这些机构分配比例要用宪法确定下来。

    二是烟酒消费税预算。烟酒消费税全部有中央掌握,用于建立普惠制医疗保险基金,平均分配每一个国民,为他们免费购买基本医疗保险。

    三是资源税预算。矿产资源税全部按照人头平均直接返还每个国民。房产占有土地资源税以房产税形式存在用于解决国民住有所居问题。坟地占有土地资源税就用于解决国民入土为安的问题。

    四是燃油税预算。都用于道路建设,直接根据销售地原则划分到县市,中央不再调节分配。

    五是契税印花税预算。全部归中央,用于补偿投资者在股市中由于监管不善给投资者造成的损失和证监会。契税划归地方区县市政府,主要用司法系统预算。

    六是利得税预算。个人所得税属于地方税收按照人头的办法用于幼有所教的基础教育。企业所得税、遗产税、赠予税全部按人头平均补贴给每个公民用于养老金,只是企业所得税是中央税,遗产税、赠予税属于区县市地方政府地方税。

    七是罚没收入预算。各种罚没收入用于建立各种救助性基金,用于补偿相应违法行为给人民群众造成的伤害,这些基金按照人口比例分到县级。罚没收入都要用于建立补偿不定的受害人的基金。比如:产品质量问题的罚款就用于建立产品质量伤害基金,用于补偿消费者因为商品质量造成的损失,污染罚款就用于建立环保基金,由于环境污染给民众造成的损失,生产安全罚款就用于补偿安全事故受害者。对治安案件和犯罪案件中的罚款和罚金都要用于补偿受害人得到施害人补偿不足的部分。

    4、政府职员薪酬改革

    通过财政预算改革,把财政资金分配各个政府部门都固定了下来。分配给各个机构资金包括职能履行费用、人员工资和机构自身建设各种费用,这些机构都不能够存在借贷,当经费不够时只能通过少发工资和减少机构建设解决。任何政府部门再也不能通过收费、罚款增加部门收入,只有依靠工作做好了,经济发展越好,分配到财政资金就越多,办事效率越高,花费行政成本求越低,最后工作人员收入也就越高。人民和人民的代言人国家只考核这些机构职能履行效果,不需再监督这些机构资金使用。如果职能履行的不好,那么这些机构主要负责人和领导班子就要走人,领导班子有权力调整不合格的工作人员。

    二、根治中国经济社会疑难杂症的药方效果分析

    只要全面落实《中国改革策》的政策建议,不但能够实现节约稀缺资源、保护环境的绿色发展,还能提高中国经济发展速度,从根本上消灭贫穷,遏制腐败。下面就对这些政策建议效果进行深入分析。

    1、真正实现绿色发展

    一是增加按照这样税率标准征收资源税后,我国电价将上涨1倍以上,就可以提高电价达到节约用电的目的了。

    二是可以基本上消除露天焚烧农作物秸秆的问题,因为火力发电价格提高了4倍,而用秸秆发电不需要交资源税,这就使得火电厂有了用秸秆代替煤炭发电的动力。

    三是杜绝潲水油流入食品市场问题,因为潲水油炼制汽油柴油的成本比使用石油成本还低。

    四是真正节约资源企业。通过增收资源税,资源价格比原来提高了1倍多,真正资源节约企业节约相同相资源,节约的成本就多了一倍以上,利润就成倍提高。

    五是征收资源税还能够控制自来水公司和电网公司自身浪费行为。因为资源税在生产前已经征收,自来水公司漏掉了水也要交资源税,这样就迫使自来水公司加强管理,减少跑滴漏。通过资源税征收使风电、太阳能发电、水电、火电成本基本一致,而且在深夜用电量下降时,电网公司通过要求降价减少上网电数量时,风电具有最大降价优势,减少火电上网可以节约煤炭。

    六是使城乡垃圾资源化利用更具有可行性。城乡垃圾按照成份可以分成渣土垃圾、易腐质垃圾、可回收垃圾。渣土主要是一些无机矿物质,是一种没有环境污染,各种工程建设都少不了需求量大的廉价资源。易腐质垃圾主要蔬菜瓜果粮食加工处理食用后残生物,可以用于制沼气和有机肥。可回收垃圾包括金属、塑料橡胶、纸张、残旧布料等,都是非常好工业原料,都可以回收利用。通过征收高额资源税,可以让沼气、有机肥、金属、塑料橡胶、纸张、布料等原料价值成倍上升,从而提高个人和企业对垃圾资源化利用的积极性。

    2、缩小贫富差距促进社会稳定

    ⑴从根本上消灭贫穷。一是通过征收足够的资源税,一年就可以多征收煤炭、石油、天然气等资源的碳税和碳关税2.2万亿元,稀土等矿产资源税1万亿,水力、水资源、风力资源税1万亿元,可以为国家增加税收4.2万亿元左右。4.2万亿元可以让13亿中国人人均分配到3200元左右,这个税收主要是高消费人群支出,让低收入人群的收入显着增加,可以让中国7000万贫穷人口彻底脱贫,而且再也不会产生新的贫穷者。二是各种罚没收入用于建立各种救助性基金,用于补偿相应违法行为给人民群众造成的伤害,这些基金按照人口比例分到县级。这样就能避免因为产品质量、环境污染、生产安全、违法犯罪等问题由于施害人由于没有赔偿能力导致对事故受害者补偿不足造成受害者贫穷的问题。

    ⑵避免依靠权力和资源占有产生超级富豪。一是通过禁止一切生产性税收优惠减免政策和行为,废除一切生产性或选择性财政资金补贴政策,可以减少一些不法商人通过权力暴富的机会。二是资源税可以避免出现稀缺资源占有者利用自己对稀缺资源占有的垄断地位对其他人形成剥削,产生一个个超级富豪。

    3、政府部门高效履责遏制腐败

    一是禁止一切生产性税收优惠减免政策和行为,废除一切生产性或选择性财政资金补贴政策避免官商勾结的腐败行为。二是没有了资源价格双轨制可以减少资源交易中的腐败行为。三是征收资源税可以避免涨价好处都落入了相关垄断企业腰包,养肥了少数人。四是在政府职能和薪酬制度下,可以避免环保、质监、安监、公安等执法部门与违法犯罪企业或个人搞分赃制,从而提高执法效果,并减少腐败行为。

    4、保障中国经济长期高速增长

    ⑴财政体制改革促进经济增长。一是增值税制度和预算改革增加消费需求。根据中国2014年全年国内生产总值636463亿元,三次产业比9.16:50.54:48.19计算,中国第一产业将增加7579亿元税收,第二、三产业减少11563亿元,这里计算二三产业税收增减没有考虑原来优惠税率问题,实际上第二、三产业没有减少11563亿元,在这里假定减少和第一产业增加税收一样多。考虑到中央和地方分税制度,这项改革将能够落后农业地区增加1895亿元的财政收入,可以让中国以为农业和农产品加工为主相对贫困县,有利于缩小城乡和地区贫富差距。考虑到这部分资金有一部分会分配到原来就发达的地区,估计可以新增增加1000亿元左右,地方增值税全部都用于地方政府部门工作经费、员工工资、机关建设,这些新增收入将主要用于提高员工工资,缩小发达地区和贫困地区公务员收入差距。这种收入差距缩小,将会提高社会消费需求,按可以提供50%计算,将能提高社会500亿元社会消费需求。

    二是所得税制度和预算改革增加消费需求分析。个人所得税制度改革在增收的时候能够起到一些公平作用,但是这次改革主要抑制抑制国企和上市公司高管自己给自己发高薪的不要脸的行为,减少企业经营者利用信息不对称对所有者的剥削,估计减少收入不公平程度100亿元差不多,增加消费需求50亿元。个税预算全部用于地方基础教育事业,而且全部平均分配给每一个学生,将会起到一个非常大公平分配的作用。原来中国在北京重点小学,一个学生每年享受了2万元财政资金补贴和山区的孩子一年500元元财政资金补贴都是免费义务教育相比,这次预算改革将会极大促进公平。7377亿元个税平均分配将增加50%社会消费需求,就是3688亿元。企业所得税24632亿元全部用于建立普惠制基本社会养老金制度,让所有中国人不管你是否交了社会养老保险,你将都享受普惠制基本社会养老金制度,通过收入分配均衡,能够增加50%社会消费需求,就是12316亿元。

    三是资源税制度改革增加。征收高额资源税,一年就可以多征收资源税4.2万亿元左右,征收资源税再平均分配可以让中国每年增加消费需求2.1万亿元。

    四是禁止一切生产性税收优惠减免和财政资金补贴政策效果分析。这样可以为国家节约财政资金2.5万亿元,其中出口退税1万元,其他各种税收优惠减免和财政资金补贴政策合计1.5万亿元。这里收入都会用于其他支出,这里不再讨论分配影响,但是一个明显好处就是可以节约大量执行这些政策的政府工作人员,为中国经济发展潜力可以做出贡献,每个县1000人,估计全国就可以精简干部200万元以上。从事这些工作都是高素质人才,他们进入社会可以创新创业,极大促进技术和需求创新。

    五是非税收入制度和预算改革效果分析。行政性管理型收费全部取消和事业服务性收费企业化将减少政府1.5万亿元收入,剩下罚没性收入约为5000亿元。各种罚没收入用于建立各种救助性基金,用于补偿相应违法行为给人民群众造成的伤害,这些基金按照人口比例分到县级。这样就能避免因为产品质量、环境污染、生产安全、违法犯罪等问题由于施害人由于没有赔偿能力导致对事故受害者补偿不足的问题。从而促进收入公平,5000亿元的收入公平分配,按照50%增加消费需求计算,应该可以增加2500亿元消费需求。

    综上所述,通过上述实现公平分配改革可以增加消费需求37554亿元,除以636463亿元,等于5.9%。就是说以2014年经济为基础,通过财政制度改革促进中国经济社会收入分配公平增加经济社会消费需求,2015年中国经济发展速度在现有基础上提高5.9%,如果2015年经济发展速度是7.1%,那么经济发展就能达到13%。根据中国消费所在收入比例和美国消费在收入中所占比例相比较,中国还有20%的提升空间,加上消费乘数效应,估计提升空间在100%左右,30年平均就是3.3%,加上现有的经济发展速度5%左右,中国经济就能保持8.3%速度高速发展30年。

    ⑵政府机构改革增加人力资源供给。通过政府部门工作经费、建设资金、薪酬收入限定在中国内增值税、关税范围,把中国政府维护公平自由市场环境成本维持在13%左右。通过财政预算改革,把财政资金分配各个政府部门都固定了下来,政府机构都不能够存在借贷,当经费不够时只能通过少发工资和减少机构建设解决。任何政府部门再也不能通过收费、罚款增加部门收入。只有依靠工作做好了,全国或者地方经济发展越好,分配到财政资金就越多,办事效率越高,花费行政成本求越低,最后工作人员收入也就越高。人民和人民的代言人国家只考核这些机构职能履行效果,不需再监督这些机构资金使用。如果职能履行的不好,那么这些机构主要负责人和领导班子就要走人,领导班子有权力调整不合格的工作人员。这样,一个政府机构的员工工资和工作经费总额基本固定,人员越少,工作效率越高,工资收入就越高。原来政府机构希望给自己增加新职能,因为有职能就有收入。现在政府机构希望淘汰自己过时没有用的职能,因为少一个职能就可以少搞一件事,少一份开支,自己就可以多得一分收入。就会形成一个对政府机构精简的内控机制。通过政府机构改革,把政府职能限定反垄断、打击违法犯罪、监督信息不对称、限制负外部性、通过征收稀缺自然资源的资源税建立普惠制社会保障体系的范围。把政府从直接干预经济资源配置的事务中解脱出来。从而控制政府规模,让更多人从事满足物质和精神需求商品和劳务中去,为中国经济长期高速增长提供丰富人力资源。

    《中国改革策》不仅仅提供了上述的能够实现节约稀缺资源、保护环境的绿色发展,还能提高中国经济发展速度,从根本上消灭贫穷,遏制腐败的这些政策建议。《中国改革策》还对科研教育、养老医疗、金融保险、住房城建、城乡一体、粮食生产、城市供水、交通运输、投资贸易等几乎所有社会热点难点问题都提供了和谐共赢系统的解决之道,可以说根治中国经济社会疑难杂症的一剂良方。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 换汤不换药,这个税再怎么改来改去不还是税么?你的税改建议能够比国家实践中得来的税改更强?税改是一个死胡同你都看不出来?税的本质就是把企业消费能力、老百姓的消费能力转换成政府公共消费能力,财政收入的增加意味着社会个体的收入减少,越是对税费动脑筋,那么社会个体只会更惨。苛政如猛虎指的什么?不就是苛捐杂税么?税的祖先是夏朝的贡模式,那种贡就是黑社会收保护费的形式,把这个东西发扬光大就成了税,建议你还是找找税费制度的合理性,征税有多少理由?理由充不充分?不要政府不够钱用就在税上面大做文章。
    2016/3/2 2:05:55
  • “供给创造自己的需求”的萨伊定律认为在资本主义的经济社会一般不会发生任何生产过剩的危机,更不可能出现就业不足。这明显与事实不符!所以说萨伊定律一定错了,但是萨伊定律是错在那些?如果萨伊定律要成立的话需要满足什么样的前提条件呢?我们目前以萨伊定律为基础的供给侧改革有存在一些什么问题?究竟什么样的供给侧改革才是真正有效的供给侧改革呢?这里就这些问题进行深入研究,希望能够找到满意的答案。
    这是下一篇文章需要解决问题,看看大家有什么意见。
    2016/3/1 9:30:43
  • 回mikezc123先生:
    呵呵,我的风电太阳能发电既不会比火电便宜,也不会比火电贵,风电火电价值完全一样,为什么要价格不同呢?我的设计也既不能增强竞争力,也不会降低竞争力,只是可以减少腐败,减少稀缺资源浪费和污染物的排放。
    2016/2/26 19:46:36
  • 呵呵,风电太阳能发电比火电便宜?能增强竞争力?
    2016/2/26 15:22:03
  • 1回5楼mikezc123先生:我的研究成果是基于现实和地球生态。只是我比你考虑问题更加系统全面。不过你的质疑非常好,因为很多人都跟你一样,存在因为自己认识水平问题把事情思考不清楚,你提出了质疑,我正好一起给你们回答了。
    2016/2/26 9:33:13
  • 回14楼mikezc123先生:
    你缺乏系统全面普遍联系思考问题思想,“你接了出口订单,人家合同条款和标准都几十页,细得很。价格工期质量规格都是死死的。”这些论述,你都是不错的,但是你对加税后,变化思考就不全面。加税了,会导致中国商品整个竞争力下降,这造成另外一个后果,市场要恢复中国商品竞争力,就会出现人民币贬值变化。
    2016/2/26 9:29:15
  • 回mikezc123:先生
    个体户一般不需纳税。是国务院的规定。国务院明令,年营业额20万元以内的个体工商户不需报税。 发达地区,这个额度无形中已经更高。
    这些都是事实,但是年营业额超过20万元个体户不报税是违背国家法律政策规定的,这是存在违法风险了,有人找你的麻烦,这就是一个隐患, 你明白吗?现在税务部门不去审查你只是因为成本太高了。并且这回造成税负的不公平,最终也会影响经济发展。
    2016/2/26 9:21:43
  • 回mikezc123先生:
    我是要求中国像印度一样,越过初级工业化直接进入服务业主导的社会吗?这是你自己空想,我只是让企业更加节约,让风电、太阳能代替火电, 现在中央一直是这样思路,只是方法有错误。他们的方法是提高了风电和太阳能发电上网价格,但是这个方法明显违背了价值规律,很容易造成腐败。
    你还是多学习点知识了,多调查了社会现实,最好还有些做生意的体验,再发表评论。
    2016/2/26 9:16:59
  • 至于想当然的纳税,你去纳好了。我说的是国务院文件和基层执行情况。十余年前,工商部门管市场摊位,那时每个摊位每天要收几元钱。现在摊位除了租金和卫生费(跟物业差不多),什么税费都没了。至于街上卖衣服的电脑手机店,没几个交税的了。
    当然,客户要发票,就不同了,就要去办税营业厅去开票交税。用一句7.23动车事故发言人的口头禅:你信不信,随你!反正这是事实。
    2016/2/25 23:28:00
  • 个体户一般不需纳税。是国务院的规定。国务院明令,年营业额20万元以内的个体工商户不需报税。
    发达地区,这个额度无形中已经更高。
    2016/2/25 23:21:04
  • 我的跟帖都是基于现实和地球生态。如果某个神话语境,那就算了。那种境界我没法计算成本利润。所以,我想,不少写手们真的是架空历史的创作者啊。
    2016/2/25 23:18:53
  • 你的产品要卖出去,首先是要一个基本合理的公允的价格。零售,你或许能宰一两个冤大头。出厂和批发呢?怕是很难。就是说,假定你的公允出厂价格为A。原来的成本利润是平衡的,你现在加税。那么你去算算,加税后是什么情况?要么减工资要么减原材料。
    同样,你接了出口订单,人家合同条款和标准都几十页,细得很。价格工期质量规格都是死死的。接订单时,你估摸着能做的出。加税后,看你死不死?或者明令某个节点加税。加税后这个订单,你就接不下了。因为你做不出,一接下来就必然亏本。
    2016/2/25 23:16:54
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


北京物资学院管理工程学士,国防科技大学公共管理硕士,工商管理经济师,见义勇为的英雄。1997年大学毕业就分配到了安乡县计委,但是对政府部门工作不是很适应,期间从事过日用品连锁、电子商务网站等经营活动。2003年进入国防科大攻读公共管理硕士,期间从事物流企业规划设计工作,撰写了一些小经济政策文章和《基础教育的公办与民办学校的并轨研究》。2005年回到安乡创办了从事轮胎租售业务的共赢轮胎店,提出了企业经营的共赢理念。2007年撰写了第一篇公开发表的学术文章《城市出租车管理的和谐共赢模式》。2009年进入了创作高峰期,两年来,撰写经济理论、经济政策和政府机构改革研究文章近50篇,在经济学家网51篇(修改后只能重发),价值中国网专栏或首页推荐文章30篇以上,中国改革论坛网40多篇,华声论坛精华文章38篇,国研网刊发了17篇,领导决策参考网采用了16篇,中国权威经济论文库收录9篇,共识网5篇,中国改革网、社科网、人民论坛网、金融界等知名网站也转载了部分文章,小网站转载无数。《中国市场》杂志发表1篇,经济学消息报3篇,其他刊物8篇。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号