梁友国   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
蔚蓝天空 - 梁友国首页
本轮通货膨胀源于分配博弈
2010-11-21
字号:

  主流经济学家认为本轮通货膨胀的根本原因在于滥发货币。这种观点是片面和错误的。本轮通货膨胀根源是分配的博弈。

  经济学认为:多发货币会产生通货膨胀。所谓的多是一个相对的概念,相对于生产体系的财富兑现能力。在解放战争时期国民党滥发金圆券导致物价飞涨。根本原因就是财富的兑现能力低,九个人的饭来了十个人吃,应当让谁吃不让谁吃?谁给钱多就让谁吃。价格没个不涨。货币是一 种分配手段。而现在我国很多商品已经进入了一个供大于求的时代。许多产业出现了产能过剩。只要你有钱不愁卖不到东西。另外人对某一物品的需求具有有限性,也就是说一个人虽然有钱,但他不会把所有的钱都用来买馒头。因为他对食物的需求是有限的。当然每个人都希望自己生产的商品买的贵点以获得更多的货币。但是因为竞争的存在,你如果把价格定的太高,别人会以较低的价格挤占你的市场份额。从而使价格回到合理水平。也就是说在现代经济体系中只要财富的兑现能力没出大的问题,多发的货币只会沉淀下来,没有花掉转为储蓄。不会导致通货膨胀。

  主流经济学家说我们多发了货币,民间学者说我们多发了货币。我要问我们有多少货币有多少钱?为刺激经济我们发了4万亿元,用最理想的情况平均到每个家庭是多少?把中国的居民储蓄平均到每个家庭,每个家庭的储蓄是多少?回家看看自家的存折是不是钱多的花不完了。国家投资10亿修一条公路给筑路工人每人每天的收入是40元,投资1000亿修一条公路给筑路工人每人每天的收入还是40元。国家发钱,我们的收入是不是直线上升了呢?有多少人收入增加了?如果收入没有增加,我们的钱是怎么样多起来的呢?难道货币对我们来说已经不再稀缺?如果货币对中国大多数公民来说他的稀缺性没有改变。何来多发?

  可以说中国没有一个人希望物价上涨、自己手中的货币贬值。那为什么我们的物价涨上来了?

  实际上,物价上涨的根本动力是人们想获得更多财富的欲望。人们总希望自己生产的产品卖得更贵些,以使自己获得更多的财富。但人们的这种欲望受到消费者支付能力和市场竞争的限制。当商品卖得贵的时候有支付能力的就少。商品利润高就会有更多人的进入这个行业,竞争的加剧会带动价格的下将。但中国房价的飞速上涨,使人民手中的货币相对于房价不断贬值。原来能买一套房的钱现在只能买一间房了。人们的收入增长赶不上房价的上涨。这使人们对自己现在的收入产生了严重的不满,和强烈的增加收入期望。房价的不合理上涨是一场赤裸裸的财富掠夺行动。他严重的破坏了整个市场价值体系。加上本已恶化的收入分配差距问题。中国经济的不合理的价值体系终于走向了崩溃。可以说冰冻三尺非一日之寒。一场分配的大博弈不可避免的展开。

  对本轮通胀政府采取了放任的态度,在粮价开始上涨的时候,政府并没有向以往那样低价向市场抛售平抑粮价。而是采取了不干预的态度。政府深知外向型经济的不可持续性。要想启动内需,必增加民众收入。

  本轮通胀的另一个原因是输入性通胀。美元贬值,以美元计价的商品价格飞涨。对于输入性通胀我们本来可以通过本币升值化解,从而不影响国内的价值体系。但由于我们汇率政策的失误,使我们的汇率政策丧失了独立性。想一想如果现在外国人不持有过多的人民币,我们将人民币升值,他们只有看这的份。一些专家和学者总是在讨论应当持有什么样的外币资产,是美元还是欧元还是黄金,我说在讨论这个问题之前先将人民币收回来。只要美国人还持有大量的人民币他就永远不可能是个输家。现在汇率问题已入绝境,我们想升值而不能升值。我们只能依靠人民币的购买力贬值来解决汇率问题。这是一种代价非常高的方式。民众的财富缩水。汇率市场化能解决问题吗?可能,但需要一些条件。其中一条就是外国人手中的人民币保持一定的稀缺性。中国的出口商品要有一定的竞争力。要想外国人手中的人民币保持一定的稀缺性人民币进行一定的贬值就十分必要。

  无论是对内还是对外我们都需要一场价格体系的调整运动。如何进行调整要好好研究。首先不能盲目加息。加息有利于热钱套利。加息会抑制企业借贷,抑制投资。这对中国经济是十分不利的。不加息对民众是十分不利的。民众手中的货币贬值,购买力下降。民众购买力的下降必然拖累经济。按人发钱,补充民众因货币贬值而损失的购买力。这是不是抱薪救火?不是,因为按购买力计算货币并没有增加。这是一举多得的措施。这有利于民众保持消费能力,民众的消费会使企业保持生产,利润的增加有利于企业增加工人工资。有利于民众收入的提高和价值体系的调整。按人发钱正当其时。

  许多人诋毁按人发钱,加息就不是一种按人发钱?当然也是。是一种特殊的按人发钱。条件是每个人有等值的储蓄,发的钱就相等。不过把加息说成按钱发钱更准确。钱越多发的越多。但按钱发钱不有利于分配体系的调整。

  我们必须进行金融改革将企业账户和居民账户分离,将居民的生活账户和居民的资本账户分离(一个人存款超过100万的部分只能存入资本账户)。我们应当实行差别利率。并严格账户的管理。

  总之中国经济有几条死路。

  1.人民币升值。

  2.盲目加息。

  3.货币购买力不贬值。

  4.货币贬值而不发钱(不加息)。

  从中我们可以看出中国的经济政策的徘徊。人民币升了些而不敢再升。加息加了些而不敢再加。购买力贬了(通胀了)不知还要不要向前走。按人发钱更是顾虑重重,而不敢为。我毫不怀疑政府有打压物价控制通胀的能力。但不通胀不过是让一切回到原点。问题是那个原点我们还能呆多久。

  我要是美国总统我就量化宽松N(QEN),看看中国人怎么办?


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 让底层人民为高层人员的投资或者奢侈行为进行埋单,这样的社会制度,本身就有一定的问题,我承认国家对人民生活水平质量提高的功绩,但是,面对越来越大的贫富差距,社会底层不再愿意默默承受,而是自主地选择提高自身劳动价值,随之带动了整个社会生产要素的价格上扬……
    2010/11/22 13:59:10
  • 中国正确的经济策略是人民币购买力先贬值,再稳物价抑制通胀。通过购买力贬值逼退热钱,减缓升值压力。稀释外国人手中的人民币。人民币购买力贬值只能通过按人发钱的形式进行,不能通过加息的方式进行。中国主流经济学界不接受按人发钱,他们既无控制全局的能力,更没有那个魄力。只能先抑制物价。中国选择了一条死扛的道路。一条被剪羊毛的道路。
    2010/11/22 10:19:41
  • 能不能从最底层的角度去看问题,打个比方,我是一个农民,一年种地,买菜下来有5000块的收入(这5000块是假设,真实的数字不知道)一年下来既然有点收入,我是不是也有消费的权利,一进城,问题来了,想买件好衣服,大商场一逛,呵呵,看看就算了,买是买不起得,买个电器,家具什么的也让家里的婆娘高兴一下,算一算,手机,电视,冰箱,电脑,洗衣机我只能五选一,是不是很郁闷,原本还有一个小算盘,带婆娘去北京看看毛主席,哈哈,去不起哦!再看看城里的朋友们,品牌服饰,出门小车,到雪山去滑雪,到澳洲去度假,同样是人差距怎么就这样大了?????回去,打今天起,到我这里买米,对不起要涨价了,买菜,对不起也要贵点了,不服气是不是?嘿嘿,村里的年青人都去打工了,种地卖菜的就我了,您吃肉也要留口汤给我好不???以上只是目前中国问题的一部分,你可以发货币为你的坏帐买单,以前我卖一斤菜得两块钱,一块钱买肉一块钱喝酒,现在肉卖两块,酒卖两块,怎么办?那我一斤菜就卖四块,老子就要喝酒吃肉,不要跟我讲道理,因为你们连最简单的道理都不懂。很多问题其实没有那么复杂,是我们自己搞复杂了,衣,食,住,行四个字就是我们政府应该要办好解决的事情,在这个基础上再去提搞点什么别的,要不什么都是假的
    2010/11/22 3:31:28
  • 哈哈哈 支持楼主列出了四条中国经济的死路。然而只有这四条吗?当然不是啦,就好像北京周一早高峰的交通,交通台报一会儿报这里堵、一会儿报那里堵,哈哈哈 其实是哪里都堵。此时出租司机只想知道究竟哪里不堵。晚辈此时也是一样,说中国经济的死路是什么,太容易了吧,谁都会。在下只是很想听听哪位前辈高人说说我国经济的活路在哪里。依着晚辈看,只要在市场经济框架内,恐怕都是死路。各位试想,市场经济框架内还用预期通货膨胀吗?还用讨论通货膨胀的原因吗?哈哈哈哈 那是市场经济的客观规律,什么时候市场经济没有通货膨胀那才是新闻!而且是奇闻异事吉尼斯啦!哈哈哈
    2010/11/22 1:22:17
  • 3楼分配博弈和按人发钱是两个不同的概念没有任何联系。我举个例子来说明什么是分配博弈,一个假设这个社会有三个人,分别是一个农民,一个工人,一个医生。分别生产三种商品,食物、住房、和医疗服务。每个人分别需要一份食物、一栋住房、一份医疗服务。一个农民可以生产三份食物,一个工人可以生产三栋住房,医生提供三份医疗服务。如果食物、住房、和医疗服务的价格都为一元。他们每个人都有一元钱,则市场经济模型处于均衡状态。而现实社会是市场经济从未均衡。现实是食物一元,住房两元,医疗三元。农民销售掉所有的产品只能得到三元钱,工人六元,医生九元。每个人想满足自己的需求就需要六元。农民的医疗需求是无法满足的,因为他没有足够的钱。他的产品销售收入只有三元,食物的一元是必须的,剩下两元,只能购买住房。因为农民没有医疗消费,所以医生只能生产两份医疗服务。所谓分配博弈就是指劳动价值的相对性。人们都想提高自己生产的商品的价格,以便获得更高的分配比例。分配博弈本身不创造财富,但可以改变财富的分配比例。人们提高自己生产商品价格的行为会推高整个价值体系。使货币贬值。
    按人发钱是向大众发钱,以补充因货币贬值而丧失的购买力。
    财富的兑现能力:假设在一个没有货币的世界里,有十个人他们劳动一天只生产出来九个人的食物,我说他们的财富兑现能力低。因为有人要挨饿。中国的产能可以供应世界了,财富兑现能力当然没问题。
    我们给了一个人买十个馒头的钱,可一个人的需求是两个馒头。那个人是不会买十个馒头的。因此我们不需要生产十个馒头。十个馒头的钱未必都兑现啊。
    2010/11/21 20:21:23
  • 补充一句,西方发达国家,已经把心理学和行为学等价了。这个是昨天看东方财经一位医学博士作为股民的直白讲话中知道的。希望这个能成为一个重点话题,有博主来讨论。
    个人简单认为,行为学也是心理学。如果做的好,人们就会渐渐脱离一种陋习,什么陋习?仇富,仇视一些模型,比如资金链到底是不是符合社会理念,很多人心里还认为是资本家的事,其实这些都是物质、是工具,行为学可以让更多的人在物质性的、工具性的东西或市场面前有能力和原来的强势对等。这是一个特殊的领域阵地。
    今天评论暂到此。
    2010/11/21 20:10:49
  • (补充几句对上贴)因此,国人的{学习目的观} 过于抽象,抽象到经济上已经大面积背离了,甚至这种目的性高高抬起了房价,经济畸形了,都仍然把这种“超过别人”为最执着的学习目的,实在是抽象,离开经济和现实的抽象的学习目的,而且大家都相信它可行,对自己一定可行。
    这种情况下,我想提一个形容词,“经济整体的资金链断裂”。
    ----
    ----
    这个资金链看经济为一个总的投资老板,他的基本要求有两个:1,资金链不断裂(实际是金融不会崩溃);2,大家的就业本身就是本老板公司里员工的工作、学习、企业文化、虚拟经济预期等综合起来结的果子(实际就是整个社会的就业)。
    ----
    如果整个社会的就业和金融健康脱离了,就是资金链断裂(贫富分化到人心背离的程度)。有背离迹象,提前警觉的话,就实际是通缩(不是钱少了,本质是能有长久发钱的就业少了)。有背离,而吃明天饭,最后身躯过分庞大,转不过身来,就是通胀。
    ----
    就业我们一直没有真正解决,从大部分打工的结构上看出,按理应该直接警觉,进入概念上的、文化上的、新闻上的通缩,但事实上,多走了吃明天饭,吃资源,而身躯过大,转不会来,变成了通胀。
    ----
    顺便提一下新闻机构,媒体就是让弱势群体的事实广博性地让多人知道,造成事实既成性。先严肃,后活泼。媒体,应该把社会不正常现象捡最具警示性的说,说到以后没人敢违背第二次的程度,而对好的东西,普及门槛和具体大家介入的程序。这是新闻的责任。软软的,宝贵时间抽象的,大人物日常行为的,明天还极可能发生的,这些占据了新闻。应该??
    2010/11/21 20:05:34
  • 上面两贴是个不必过分争论的中间铺垫性的随便聊天。
    ----
    ----

    个人今天在叶檀博文评论中也提到了博主说的,只要人们不正确的利欲过分排他性膨胀,不光通胀很难解,即便是博主的模型,也很难近期有希望见到曙光。
    这里补充细一点的解释,每个人的经济学模型最初就是一个“业”,而业和学习以及学习目的是一直陪伴的。就学习目的而言,有下面的现象:
    既然没有多少创造性,大学基本上就是一位老师讲解几本教材的结局,甚至转行都是工作中干的过程中实现的。现代的视频就可以做到。考试结构呢?说我不答应。从小学,你不听老师的,你就可能上不了重点初中,初中不听老师的,就可能上不了重点高中,高中违背老师可能就上不了重点大学。而小学里面的道道仍然很微妙,比如,不尊重老师,可能在分座位好处等方面也被尊重老师的人抢了先。其实,很多知识,不说小学初中,即便大学也和真正工作的能力不相干。大家在这种追求下,为了超过别人,多少家长和懂事的学生,看不到经济中的实货(抗通胀靠多补充实货)输出给了美国等,看不到这种结构导致的畸形的经济结构,兀起的房价。真正的学习观和工作观是一致的,是让更多的人能几步就简单地和自己一样了,他不行他的学子孩子,这就是开拓市场的能力。这是学习目的的根本差别,还有就是承认东西现存的就有大的标准,回到模型的高度,而不是逼迫手下加班赶速度,一个企业的财富不可能一直靠赶速度,而不变换角度。前者使人愿意贡献自己的新发现,而且没有损失,更大的益处,还因为一脚踩在市场(大众认可最细小的“改变”)上,后者留着给准备跳槽的新公司用,新公司仍然是个赶人力速度的,就继续保密。
    2010/11/21 19:49:47
  • (补充上贴)
    博主《创生湮灭经济模型》中提出的模型,和现代的虚拟经济有相近之处,这点博主可能初听不同意,但从我的个人理解,博主的模型是现代虚拟经济的进化版。也可能博主说成是对立版,但可以暂时不争论。
    就博主在《创生湮灭经济模型》中提出的模型,乍看起来有理想的成分。

    模型定义:

      一、以社会主义共有制为基础。

      二、抛弃市场经济中自负盈亏的经济理念。实行收支两条线。人们的收入不再和所在企业和单位的业绩和收入挂钩。而和全社会总产出挂钩。

      三、实行资本的自由创生与湮灭。

    尤其一和三。
    但从二上,可以有可行性切入点(如果成功,一三可以不必计较名词定义),如果博主同意的话,个人以为有两个渠道来实现二:
    1,二里面有行为学(博弈看总的好处)的基础;
    2,还是靠创造一种更加多层次的甚至有全民股份(相当于大小非)在内的虚拟财富,通过市场来实现。(这里请博主理解,市场不管怎么不喜欢它,它首先具备可行性,改造市场结构如同先经济体制改革,给人定义行为学双重利益属性,如同先政治改革,其实都是通罗马的)
    2010/11/21 19:34:38
  • 但来评论不光是说优、中、劣的。
    下面想提出一点模型,供博主参考。
    首先,提出一个中间层的做铺垫:
    ----
    ----
    人是一个复合体,人的上层建筑、意识形态都是建立在人之上的,比如,财富国家共有,这个理念,因为建立在复杂结构人之上,最后分解时,也就回归到“按收入收税”上,但按收入还是因为人的复杂性,最后人的最大的聪明劲头用到了逃税等方面。上个回帖说到的A,个人利欲膨胀就大概和这个有关。(补充,加上如今对资源的机械开采的扩能,使得官员在税收补充用度上能够转移到用资源补上,官员没有大过,小过不被追究,互相寻租权利,甚至当了官就有可能掩盖一些不良历史,甚至还有出国的出路。)
    ----
    对应的是按消费收税,比如,燃油税统一了各种费(对总的亏空的补充,以机构的名义,而机构在落实监管方面的能力上并没有和加大税费的权利统一的很好)。
    ----
    这个说明,建立在复合行为结构体人之上的理念、志向、大同的理解,到经济原理的落实上,常常会选择偏向说大话的那种。(比如按收入,开始查身世,后半段过于暧昧,大转折,又回到阶梯型税收上,基本上又重复按消费收上了)。
    ----
    ----
    参考:行为学。这门科学,可以把人分解成很多标准行为的ABC。
    2010/11/21 19:34:20
  • 博主的分析有独到眼光!
    ----
    ----
    博主认为A,一个是产能过剩,一个是消费能力低(收入水平不够),多发货币也会沉淀,按理不会通货膨胀。原因是个人利欲膨胀,比如房价忽地起来了,加大了趋势性。(个人支持)
    博主认为B,输入性通胀,而人民币不能保持外部稀缺性,加上我们的出口货物竞争力不能上升,也1,感染;2,加大趋势。(个人支持)。
    博主补充:因为人民币不具备稀缺性,不能升货币来应对输入性通胀,只能贬值,贬值就需要直接把货币运作到百姓,按资本或按人头,按理说,在这个不平衡时期,应该按人头,但是按人头并不一定能对A有效(就最后这句话个人持质疑态度,因此这种办法也是“很快回归原点后下来该怎么办??”)。
    ----
    ----
    2010/11/21 19:12:54
  • 作者说的分配博弈就是按人发钱?为什么说“财富的兑现能力没出大的问题,多发的货币只会沉淀下来,没有花掉转为储蓄”?我看此轮通胀是市场炒作的结果。
    2010/11/21 18:01:39
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1979年生人。纯粹的草根。喜欢研究经济和社会问题。西方经济学的反对者,私有制的反对者。致力于社会主义经济学、政治学的研究。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号