梁友国   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
蔚蓝天空 - 梁友国首页
创生湮灭经济模型(上)
2010-11-02
字号:

  天下真的没有免费的午餐吗?——资本主义价值体系的虚伪性

  资本主义世界有一句名言——天下没有免费的午餐,这句话道出了资本主义世界人与人之间赤裸裸的金钱关系。作为主导资本主义世界经济的市场经济的客观规律,一切行为也无不围绕着金钱展开。但我们要问天下真的没有免费的午餐吗?

  有,不仅仅是有,而是遍地是。首先让我们思考一个问题。在市场经济条件下,每个人的工资是怎么涨起来的。假如你是一个教师,原来你的工资每个月是1000元。后来你的工资涨到了1200元,你的收入增加了200元,这是否意谓这你创造的价值增加了200元呢?

  实际上你每天的工作的时间并没有增加,你的教学质量也没有提高。你教的学生数量也没有增加,客观的现实你并没有创造那200元的价值。必须说这种现象在市场经济下是普遍存在的。比如给公务员涨工资。既然你没有创造那200元的价值,那你凭什么占有那200元的价值?

  你不是在吃免费的午餐,又是在干什么?我们必须指出不管你以何种方式占有了那200元,也不管在这个过程中是否有新的价值被创造。总有一天你要消费这200元,那时你得到的是实实在的商品或服务。你还敢说你没有吃免费的午餐?

  你为什么把工资涨上去?你会有一大堆的理由,你需要一台新的电视机,一套新的家具,更好的房子,更好的医疗等等。总之你需要。你需要满足你的需求。可是你可知道:这产生了一个非常、非常、非常严重的后果。这个严重的后果至今一直影响着这个世界,影响这每一个人,影响着整个经济学。

  实际上自从教师这个职业产生以来,几千年了,他的工作内容就没有大的改变,也就是说他创造的价值没有大的改变,但是他的收入却大大的提高了,教师可以消费更多的商品。

  这样就向我们提出了一个非常重要的问题,怎样看待这种价值和收入的非线性变化?

  在下去一千年教师还是教师,他不能去生产电视机,也不会去造房子。客观的说:教师所消费的商品的价值和他生产的价值(教学所产生的价值)没有什么绝对必然的联系。教师所创造的价值和电视生产厂家所创造的价值可以是两个相对独立的价值体系。当两个价值体系不等时如何进行交换呢?答案是可以进行不平等的交换。甚至可以说生产价值可以和消费价值脱钩。创造1000元可以消费1200元。

  创造1000元可以消费1200元?市场经济会承认这一切吗?当然不会,他会说:“一个人创造的价值等于他的收入”。市场经济对价值的表述充分表明了市场经济价值体系的虚伪性。更重要的是作为社会细胞的个人,他的个人产出从来就没有等于个人消费。

  市场经济中的很多基本规则并不是客观世界的反映,更不是什么客观规律,而是一种人为的制度设计的结果。这其中最重要的就是“自负盈亏”。即个人的收入和企业的收入挂钩,可以说自负盈亏是是市场经济的柱石、是灵魂。在市场经济中每个人只对自己负责。市场经济用那只无形的手组织了整个世界。

  西方市场经济之所以失败的根本原因是在私有制条件下,个人的收入只能和企业的收入联系在一起。而企业的收入只能和企业的产品和服务的价格联系在一起,企业产品和服务的价格变动又影响整个价值体系。企业为了提高员工收入提高企业产品和服务的价格,而企业产品和服务价格的提高又使整个社会商品价格体系提高,造成通货膨胀,而通货膨胀又使个人收入的提高大打折扣。个人收入和企业收入挂钩的同时也造就了错误的货币流,一家生产电视机的企业,为了将电视机销售出去,需要向整个经济体系收费。整个经济体系通过什么方法向电视机的生产企业输送货币呢?只能是价格体系的变动。而价格体系变动的失败死锁了整个市场经济。这就是市场经济的枷锁。

  西方的市场经济学绝不是历史的终结,必有更先进、更科学的经济模式。

  为了应对社会主义空前的经济理论危机,解决当前社会的主要矛盾。特设计此经济模型。

  模型定义:

  一、以社会主义共有制为基础。

  二、抛弃市场经济中自负盈亏的经济理念。实行收支两条线。人们的收入不再和所在企业和单位的业绩和收入挂钩。而和全社会总产出挂钩。

  三、实行资本的自由创生与湮灭。

  自负盈亏是市场经济的灵魂。是资本主义社会的组织基础。他是资本主义社会繁荣的根源。同时也是资本主义一切不平等不公正、一切罪恶的根源。真是成也萧何败也萧何。市场经济终将是人类文明儿时的产物。随着人类文明的进步他必将被更先进的经济制度代替。

  我们首先介绍一个重要的概念:市场经济枷锁。市场经济的理论家们总是津津乐道于无形的手如何将这个世界有形的组织起来、如何创造财富。但他们却无视市场经济枷锁的存在,没有提出市场经济枷锁这个概念。正是这个枷锁让这个世界痛苦。正是这个枷锁阻碍了人类文明的进步。

  我们就以2008年这场经济危机为例看一看这个枷锁,危机沉重的打击了我国的以出口为导向的经济发展模式,使国内大量的企业倒闭,工人失业。使我国迫切的需要启动内需。而启动内需的根本办法是增加底层老百姓的收入。

  增加老百姓的收入有三种方法,第一种是企业内部收入分配的调整。这种方法适用于那些效益较好的有较多利润的企业。让企业拿出企业利润中的较大部分分配给底层的收入较低的员工。这种企业的数量较少。对整个社会底层人口收入的增加带动有限。另外我国没有企业内部收入分配的立法。企业内部收入分配的立法在市场经济条件下,特别是以私有制为主体的所有制结构中非常困难。在私有制条件下,作为出资人的个人。投资的根本目的是为了实现利润的最大化。从而达到资本的积累和增值的目的。而拿出更多的利润进行分配会使资本的积累减少、甚至利润消失。这是资本家不愿看到的。我们必须认识到劳资矛盾是资本主义的基本矛盾,这种矛盾有一定的不可调和性。

  第二种社会收入分配体系的调整。这种收入分配体系调整的方法是通过商品价格的调整实现的。比如要增加农民的收入,可以通过调高农产品价格的方法实现,但这种方法更难实行,问题也不少,因为市场经济所建立的价格体系是一个相对体系。货币所代表的价值具有相对性。一种商品价格的上涨,意味货币相对这种商品在贬值。货币的购买力在下降。人们手中的货币贬值将迫使人们追求更多的货币。人们将调高自己所生产商品或服务的价格。而这将导致进一步的通胀。农民通过调整农产品价格的方法能为自己增加收入吗?这取决于农民所生产的商品的总价格所占社会总商品的价格的比例,在价格调整前比价格调整后有没有增加。如果增加农民将获益。反之将受损。想想如果别人提高价格比农民更狠,农民的受损是必然的。价格的上涨,通货膨胀。使货币的购买力下降。在没有新的货币空降下来的情况下。会使社会的总货币减少——这很好理解,货币的总数量没有变化但购买力下降,货币相对来说自然就少了。本质上说这种方法还是一个蛋糕怎么分的问题。农民得到的正是别人失去的。他并不会使蛋糕更大。和第一种方法的区别在于适用范围的不同,第一种是公司内部或小团体内部,第二种是全社会。

  第三种是按人发钱。这种方法一段时间内在网上被炒的很热,一些学者数次提出用这种方法来解决中国所面临的经济问题。无论对与错,我对这些学者都表示敬意。只有敢于突破才能找到真理。那么,为什么不能按人发钱?官方给出的答案是这违背了市场经济规律,首先市场经济的伦理不允许人们不劳而获,对于这个问题有一个例子,讨论的是天下有没有免费的午餐的问题,答案是在市场经济中天下人都吃免费的午餐。一个问题孤立的看和将问题发到一个系统中看是不一样的。其次发过多的钱会导致通货膨胀。最后是方法的不可持续性,我们能第一个月发给每个人200元,第二个月我们还能发么?第二年我们还能发么?

  实事上三种方法都是可以使用的方法,但是我们那种也没有用,中国的贫富差距没有丝毫缩小的迹象。甚至看不到希望。徘徊不前是没有用的。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 凯恩斯有个发钱的过程,但回收不足,因而不可持续。而我有个收的过程,一个湮灭的过程。可以实现货币的循环。
    2010/12/8 22:48:15
  • 楼主是少数思想解放的前卫学者,突破了主流精英苦心编织的市场经济牢笼之束缚,哈哈哈 可喜可贺!  楼主提到提高百姓收入的三种方法,看似颇有可操作性,但是我国一个也没有采用。这是因为决策集团没有想到吗?当然不是,他们想到的办法可能比这还要多十倍吧,但是为什么一种也不用?哈哈哈 道理很简单,根本原因只有一个:市场经济。在市场经济框架内,侵犯资本利益的事情,或者说对资本增值没有作用的重大事情,是不会被实行的。这不正是给楼主的模型放弃市场经济一个很好的注解吗。
    2010/11/22 1:42:46
  • 最近我在支持这个论坛里--赵致生,赵老师的研究。这是一个冷门的领域,数学领域。我希望您也有时间关注下看看。算是一个新的思维。
    我认为他在总结一些国粹的东西。这是我们民族文化古老的瑰宝,有点失传。毕竟说是数学呢,又涉及到很多方面,而且是几十年花心血的不间断研究的成绩。
    当然了,观点如有不妥,欢迎指正。谢谢

      邢晓光
    2010/11/13 10:21:08
  • 今天才看到您的回复,不好意思。另外,我是很少回帖的,说过就是说过的。不会刻意回避和解释。不过对你这个问题,我愿意讨论下。
    费雪方程式也好,凯恩斯理论。都有一点和现实经济脱钩的地方。就是一个时期是很适用的,不过不是总适用,一定周期之后会突变。
    这里面我个人的看法,实际上是有些因素的变化,就是可变因素的原因。当然怎么来平衡这些因素。这就是新诺贝尔经济学奖获得者的领域咯。哈哈
    为什么这么讲,前面看过富兰克林传,有点有趣的现象,就是美国在初次发行纸币后,接续在发行纸币,之后怎么,怎样。我就不具体讲了。你们也是大师级的人物。我即使看法上有相左,也承认你们在学术上的执着,贡献,和见解。只不过个人讲话风格有点激进,所以总是有点楞的感觉,哈哈,不是恶意哦。只是有点歧义。
    2010/11/13 10:16:15
  • 创生湮灭模型不会产生通货膨胀,因为人力成本的上升不会反馈到商品的价格上。
    2010/11/5 21:33:37
  • loeog99网友让我看看费雪方程,是不是认为我的理论会多发货币,造成通货膨胀啊。
    2010/11/2 21:55:34
  • 。我在文章中对提高收入的方法进行了论

    述。结论是结果不是很理想。因为商品的成本本质是人力成本。人力成本的增加必然造成商品价格的上

    升。商品价格的上升造成了价格体系的变动。价格体系的上升反过来冲销了人力成本的上升。这就是我

    们生活中常说的收入增加了。能买的东西却没有变多。我们改变不了我们收入的相对性,和价格体系的

    相对性。我把这个性质称为市场经济枷锁。解决问题的方法是人力成本和所在企业的收入脱钩。和社会

    总产出挂钩。创造一个绝对的价值体系。也就是说人力成本上升,商品的价格可以不变。这样就造成了

    企业会有制度性“亏损”。而对于这个“亏损”的含义我给出了解释。人力成本上升所多拿的那一部分

    钱是“别人创造的”。看似不公实则公平。“亏损”的来源是“创生”,是白发下去的。公有制的目的

    就是要收回“创生”。“亏损”会以利润的形式流回生产体系。
    不怕众网友笑话,这是我7年的思考所得。我投稿《经济研究》被拒了,我很清楚我论述的拙劣

    ,毕竟咱不是学经济学出身。伤心早已过去。欢迎众网友拍砖。我只求一败。知道什么是错的也是得到

    真理。也算是了却心愿吧。
    2010/11/2 21:11:05
  •    首先,感谢卢先生的热心推荐,使我有机会发表文章,讲出我对经济的一些看法。
    看了网友的一些评论,感觉还没有人真正理解我的理论。文章有多离经叛道我是最清楚的,但那不是评

    判的标准。理论只有对与错两种结果。如果网友们不同意我的理论,希望能指出其中的逻辑错误。
    我的理论可以解决中国的许多问题是基于我对这些问题的看法。解决问题的方法都隐含在我的

    理论中了。比如现在最热的住房问题,大多数人住不上房子,问题出在那里?研究经济问题一定要有一

    个好的思维入口。从现象入手很多时候会让我们走入迷途。经济研究的核心就是生产与分配。世界上的

    一切经济问题本质上都是生产与分配的问题。一切经济准则都是为生产与分配服务的。我们住不上房子

    ,我们首先要问的是我们是否有能力生产我们所需的房子。我们的钢铁产能过剩,我们的水泥产能过剩

    ,人员也不缺,土地虽然紧张,但是为每户提供一个安身的地方还是可以的。因此,我们并不缺少生产

    的能力。既然有这个能力,为什么没有生产出我们所需的住房呢?原因在于市场经济是以需定产。以需

    定产是对的。但是总需求受到人们总收入的限制。你买不起,生产厂商当然会减少产量。生产力受到了

    限制,我们不能生产。问题就转变到能不能提高人们的收入上。
    2010/11/2 21:10:13
  • 这样,你既然认为有解决之路。我们先不谈方法和手段。麻烦你先把中国目前所面对的困难和问题都讲出来。讲的越清晰越好。正所谓知己知彼,这就算是你交了满意的答卷。
    另外,实际上卢先生讲解的费雪方程式,你还是去学习下。看你目前的构思,说不好听点,就是臆想症。缺太多东西。
    作为我个人,还是更感兴趣新的军事思想和体系问题。经济的事情,基本不想谈了。
    2010/11/2 16:26:50
  • 后生可畏,偏激未必是坏事。希望你能在这个偏激的路继续走下去,不过坦率的说,你目前的这套理论,说服不了我。可能也说服不了很多人,有这个志气是好的。当然了,不要为了经济而经济,还是要多些其他方面的涉猎。这样你自然能看的更加深刻些。
    2010/11/2 16:07:54
  • 感谢管理咯
    2010/11/2 16:05:43
  • 给2楼:祝贺“loeog99”网友通过本站最新审核,成为“草根评论员”。期待你的更多精彩发言。
    2010/11/2 15:55:31
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1979年生人。纯粹的草根。喜欢研究经济和社会问题。西方经济学的反对者,私有制的反对者。致力于社会主义经济学、政治学的研究。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号