曾飞   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
糊涂教授 - 曾飞首页
让第三产业超越实体经济并非结构优化
2016-03-31
字号:
    2015年04月24日南方日报《第三产业发展超越第二产业》的文章认为:“数据显示,今年一季度全市工业增长总体平稳,规模以上工业实现增加值294.2亿元,增长7.6%;部分支柱产业增长较快,先进制造业增加值占比提升2.1个百分点;高技术产业增加值占比提升1.3个百分点,经济综合效益也稳步提升。相比第二产业,第三产业的发展更为迅猛。一季度全市实现服务业增加值269.2亿元,增长9%,增速高于去年同期1.9个百分点,三产比重同比提高0.7个百分点,经济结构持续优化。”

    2015年07月16日每日经济新闻《三产增加值占GDP半壁江山 产业结构继续优化》报道称:“今年上半年,第一、二、三产业增加值都实现了同比增长,其中第三产业增加值增速最抢眼,达到8.4%,让经济结构更加优化合理。”

    2016年01月19日国际在线《2015年GDP同比增长6.9% 经济结构不断优化》的报道说:“中国官方19日发布的数据显示,2015年,中国国内生产总值(GDP)同比增长6.9%,25年来首度低于7%。第三产业增加值占中国GDP比重超过50%,显示出经济结构不断优化升级。国家统计局称,中国经济保持了总体平稳、稳中有进、稳中有好的发展态势。”

    类似的说辞如今比比皆是,力求第三产业超越实体经济似乎成了当下中国经济结构优化的主要目标。其实,这样的说法是一个非常有害的“理论”。它来源于国际垄断资本对被其殖民化了的美国的要求和经济结构改造的结果:一种适合于国际垄断资本利用美国这样的殖民地来掠夺世界,并便于国际垄断资本控制的病态经济结构。这样的经济结构有利于国际垄断资本而不利于美利坚民族。把这样的“理论”应用到中国经济结构的改革中来,有百害而无一利。如此鼓吹和实施“改革”实际上是国际垄断资本殖民化中国的一种冲动,而它在中国的内应不得不为此效力。

    在理论活动方面,譬如2015年8月1日经管之家《第三产业与经济增长的关系》的论文就有这样代表性的论述:“改革开放三十多年以来,我国经济水平得到了迅速提高。2012年,我国国内生产总值达到了568845.2亿元,按可比价格计算比2005年增长了180%。与此同时,伴随着经济的增长,我国的产业结构也发生了巨大的变化,由2005年第一产业、第二产业和第三产业的贡献率之比为5.6:51.1:43.3调整到2012年的5.7:48.7:45.6。而在2011年,美国的三次产业增加值占国内生产总值之比是1.2:20.2:78.6,日本的三次产业增加值占国民生产总值之比是1.2:26.2:72.7。”“对于产业结构与经济增长的关系,我们应该追溯到克拉克的观点。克拉克认为:随着经济的发展,人均国民收入水平的提高,第一产业国民收入和劳动力的相对比重逐渐下降;第二产业国民收入和劳动力的相对比重上升,经济进一步发展,第三产业国民收入和劳动力的相对比重开始上升。”“政策建议:大力发展服务业。在经济体制改革的37年中,我国的第三产业虽发展较快,但比起世界上的一些发达国家,仍存在着很大的差距。因此 ,发展第三产业就成为目前我国经济发展的关键所在。服务业是第三产业的主体,我国要积极发展现代服务业。但是,目前我国服务业比重和水平仍然较低,发展相对滞后,是经济社会发展的一块“短板”。因此,我们必须进一步提高对发展服务业重要性、紧迫性的认识,大力发展各种支持生产、便民利民、增加就业的服务业。比如,我国的餐饮业和住宿业规模和标准还有待提高。首先,餐饮业的卫生应该达到世界卫生组织的标准,服务水平应该进一步提高。住宿业和餐饮业的结合应该扩大规模,尽量便民利民。其次,我国的旅游业还需要进一步发展。就目前我国的旅游业现状,国外游客的数量还很低,我们需要把我们的一些旅游景点国际化,同时还需要改善旅游景点的环境。最后,我国的金融业还有很大的发展空间。我们要多借鉴一些国外的经验,加快我国金融业的发展。”

    所谓的克拉克理论认为:随着经济发展水平的提高,第一产业的规模和劳动力所占的比重会逐渐下降;第二产业的规模和劳动力所占的比重会逐渐上升;而再随着经济的进一步发展,第三产业的规模和劳动力所占的比重将上升,最后形成以第三产业占最大比例、第二产业次之、第一产业的比重为最小的产业结构。这个理论反映了国际垄断资本对其控制的“发达地区”,也就是其根据地经济结构的要求。而美国等经济体就是被它们这样改造成适合于掠夺他国的根据地的。

    对此,笔者在2014年10月21日《经济模式创新是中国经济结构变革的关键》一文中就已经指出过:“在当前的全球格局下,中国经济系统优良结构的形成不可能只依靠简单地复制美国模式而产生。美国以世界霸权为核心的经济结构模式,中国不可能一厢情愿地随意复制。德国、日本曾经一厢情愿地复制英美模式,争夺世界霸权而演绎成了惨烈的全球性战争,几乎毁了整个世界。历史证明那不是有效的方式。”

    显然,美国的第三产业占优势的经济结构模式中国不可以简单地加以复制。之所以不可以简单地加以复制,道理很简单,人活着就必须首先有吃穿住行,这就需要一产、二产等实业来生产提供。中国人要活着就必须主要依靠自己生产,自己就必须有强大的实体经济,第三产业也就只能在服务实体经济的合理的结构中加以发展,而不能喧宾夺主。然而美国则不同,它们主要依靠金融等所谓的第三产业来掠夺全世界,让国际垄断资本吃饱,然后给美国分一点残羹。中国不可能也不可以走上这样的掠夺的、寄生的道路,而沦为国际垄断资本的新殖民地。因此,中国不可以简单地复制美国的“第三产业占最大比例、第二产业次之、第一产业的比重为最小的产业结构”。也就是说,力图让中国的第三产业超越实体经济的所谓经济结构的优化,是在制造经济病态化,而不是经济结构的合理优化。这样弱化中国的实体经济也就是在弱化中国的经济实力,使中国徒有GDP总量坐大的表面光鲜,而实际则被虚弱化了。国人务必警惕,不要受人蛊惑,而放弃让中国真正强大起来的优良经济结构。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 作者不懂经济,更不长心地用心去思考。在讨论这个问题时,其基本上是不考虑科技进步在第一产业和第二产业是如何兴风作浪地跨跃式提高商品生产效率滴。现在是一个现代化企业生产的产品数量赶上以前几十、上百个企业生产的商品数量。所以才出现“商品和产能过剩的经济危机”的。

    比如:大家最熟悉的盖房子这件事,靠以前的建设房屋的机械设备和工具手段,一个三层楼得盖两三年,现在盖一百层楼,也仅个一年半载而已。西方经济学中有个“三次产业理论”说的就是这个规律性。即因为科技进步推动的农业现代化、工业现代化已在大量地排挤劳动力。

    所以劳动力向第三产业转移也是一种经济正常的运行规律性。第三产业参与的人员多了,演生演化出的产业和行业多了,经济量大了也自然而然的事情。至于财富分配的不公平问题那是所有制出了问题,但即使毛时代遇到这种科技进步大量排挤劳动力的状况也是只能这样调整产业结构的。现在都机器人在艰苦工作岗位顶替人干活了,那排挤的劳动力干什么呢?作者最好给想个怎么养活大量闲置劳动力的招?
    2016/4/1 9:11:55
  • 我是搞第三产业的,但我的产品(电脑教育的软件,例如学习汉语拼音,学习英语会话),前几年是整个行业哀鸿遍野,现在是全行业白茫茫一片干净。
    而在股票市场上市的“全通教育”,自2014年1月21日上市以来,从发行价30.31元/股一路上涨,简直是以火箭的速度,最高曾涨至467.57元/股(除权前)。
    “全通教育”是推动开展在线教育,是公司所从事的“教育信息服务”的自然发展,致力于成为“中国家庭最值得依赖的在线教育服务商”。
    想一想,“全通教育”从30.31元/股上涨到467.57元/股,创造了多少GDP呢?当然要成为政府大力促进的第三产业。
    2016/3/31 22:40:02
  • 这些年我们全盘接受西方的经济理论,在刺激消费,环境污染,货币升值,竞争出口,维持GDP增长方面犯了不少错误,埋下了不少祸根。十三亿人口怎么可以如人口少的发达国家那样消费浪费?一个国家的GDP怎么可以永远维持两位数字的增长,怎么可以为了赚外汇而亏本出口,有怎么可以为了维持人民币不跌而把外汇送出去。如今竟然视第三产业为经济转型的机会,无视产能过剩问题的存在,无视经济危机的存在。人们有收入才有能力消费。创造财富的过程才是收入的过程,这包括把资源变成产品,在市场上完成此销售的程序,市场不一定要在外国,也可以在中国国内。也包括了向土地要出了粮食,蔬菜,水果,药材,在水里养出了鱼虾,养出了猪牛羊鸡鸭,这过程创造了工作机会,也生产了食材,从而提供了餐饮服务的第三产业的发展机会,也提供了民族生存养息的机会。第三产业依赖于第一,二产业,在满足十三亿人衣食住行需要的过程中,第一二产业也可以得到很好的发展。听说毛泽东曾提出,“发展经济,保证供给“ 的经济发展方针,我看也是基于这样的思维。我们不要迷信出口,不要迷信外国市场。自立更生,不见得就不是出路。中国以前在自力更生的政策下缺衣少吃,不是因为没有对国际搞市场开放,而是因为十三亿人只抓革命,不促生产,视追求物质为资本主义意识。不要着眼于通过发展什么产业去维系GDP。马云那一套,我不看好,从银行借钱搞网店,制造营销,那样的产业没有底气,因为没有创造物质财富的过程。网店关门,银行损失。情形会很不对,无可挽救。
    2016/3/31 22:01:09
  • 第三产业就是市场,第三产业超过实体经济就是不断的重复市场造成的。重复增设市场是可以消化部分过剩产能问题,但它的直接后果就是增加服务成本,然后由消费者埋单,也就是通过物价上涨让消费者来承受重复市场的生存。这不仅变态,也是饮鸩止渴!
    2016/3/31 18:03:36
  • 本文的观点是有道理的。发达国家服务业产值超越甚至远超越制造业和农业,一个主要因素是他们把实体经济(劳动或资源消耗密集的制造业)转移到发展中国家以便利用和分享发展中国家劳动力便宜和资源成本较低的好处。中国本身还是一个承接发达国家制造业转移的发展中国家,是一个制造业大国,还需要好好发展制造业和农业,因此还不具备将大量实体经济转移到其他发展中国家的条件。再说把实体经济转移到其他发展中国家并剥削他们的劳动力,似乎也不符合法定的社会主义国家的性质。
    2016/3/31 15:53:36
  • 完全赞同楼主的观点与客观分析。

    优化经济结构:第三产业是以第一产业的农产品与生活必需品,第二产业的产品与商品作为【有效供给】的基础与保障。

    单纯的【无烟工业】与服务业是不能够可靠性存在的:小国经济模式。
    金融“服务业”:那是世界货币的金融霸权主义的国家才能实施的:畸形经济模式与经济结构。

    三个产业系统应该是:三位一体,协调联动的社会经济系统。
    简单化的区分属于那个产业范畴,加以【百分比】“统计”,不是无知就是别有用心。

    比如:第一产业就没有相关服务业?第二产业就没有流通服务与社会服务体系?
    三个产业之间是泾渭分明,截然孤立滴?
    这样的“产业结构”百分比是如何“计算”出来滴?

    西方经济学的扯淡与瞎忽悠!
    哈哈~~!
    2016/3/31 12:28:14
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


厦门经济管理学院高级讲师,美国德克萨斯A&M大学兼任教授,中华管理论坛秘书长。原国家经济贸易委员会厦门涉外经济管理培训中心教研处处长,兼任厦门夏智技术开发研究所所长、中国经济文化研究院特约研究员。主要著述及学术研究成果有:《M型领导构架》、《领导的合理境界》、《人性化管理导论》、《孔子管理思想:中式管理的基本形式》、《老子的管理之道:中式管理之本》、《必须重视朱熹理学对中国社会进步的阻碍作用》、《现代管理哲学:中道管理》、《“执两用中”浅说》、《中国教育之痛:奴才意识教育传统的阴魂不散》、《实事求是:现代中道哲学》、《国人需要什么样的社会主义?》等。与潘承烈、成中英、曾仕强、郑学益等十位专家共同发起了“中华管理论坛”。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号