高海波   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
共产党人 - 高海波首页
关于科学基金
2012-06-13
字号:

  首先需要声明,国家自然科学基金是当前中国相对来说比较公正和机会公平的,身边确实有同学在没有专家关系和基金委关系的情况下中过标(当然基金委认识人100%中标的情况也碰到过) 。

  又是一年的基金,钩起一些回忆一些思考。

  首先是关于基金评审,第一轮是专家评审,那几年的老板每年总会收到几十份标书给评审。老板给学生们每人分若干份去看去写评审意见的内容。然后一起开个会讨论评审结论,一般先把所 有标书分类,和老板当年组织申报的若干份标书有任何相关(包括内容、申报代码、初试)分为一类,不相关的分为一类。第一类中质量相对好的标书肯定是要彻底毙掉的,而且还要好好斟 酌评审意见,而确认质量较差的几份则会通过,这是为自己的标书在新一轮会议评审铺路。而无关的另一类标书,则好就是好,差就是差。

  估计全国绝大多数评审专家都是这种情况,一方面短短半月去审几十本标书,而且是没有报酬的,老板们很忙呀(即使什么都不干一个人认真审也看不完呀),所以绝大多数真正的专家 评审人都是博士生甚至硕士生;第二,每个评审专家都是从申请人里自荐产生的,所以评审首先为自己服务是必然的,这符合当代权力的社会属性特征(不知这里的学术评审权算不算权力) 。

  所以这里给那些还没进入专家阵营的白丁学术人们一点建议,写自然科学基金,一些离奇古怪的想法或者把想法用非常规的表达方式随机中标的几率较大。而吹牛皮忽悠在自然科学基金 里是不用负责任的,只要你能把别人搞晕搞不清楚你的真正意思就成(专家们很忙,没时间去琢磨你的意图)。身边中标的白丁同学标书共同的特征是胆大敢写能忽悠,不着边际。而那些在 领域实际研究中以表达清楚自己的工作的白丁们,如果你能让专家评委能很清楚要做的工作,中标的几率是微乎其微的。如果能扯一杆国内还很少人做的国外研究,那最好,还能当作一面大 旗。中国的专家还是更相信外国学者的,即使不了解。

  另外就是国自然基金的项目管理实事求是说是很烂的,因为基金委所说的“科学研究允许失败”,所以绝大多数国自然基金项目就可以什么都不做直接失败了。不知道有多大比例的国自 然基金专业户对国家自然科学基金的95%的投入精力是放在写标书和运作标书上(其它5%精力写论文写报告),我目前接触的专业户大多如此。所以说国自然基金项目的管理是很烂的,每年上 千亿的经费这么多年基本打了水漂的事实是必然的。虽然科技部等其它项目的申报很霸道很封闭,可管理程序上相对比较严,手里国自然的钱是最舒服的,这应该是很多专家的体会。

  如果国家的学术环境一直不变,现在这样可能也不错,国自然基金委就相当于做了散财童子给学术界发放福利改善生活了,搞学术的确相对比较穷(专家领导就是体谅自己人哈)。但如 果万一哪天真的反腐败从学术开刀(学术腐败和官员腐败不一样,不是能不能查的问题,而是想不想查的问题),真的担心有多少精英转眼就成为刀下之鬼。国自然现在这么做恐怕就是好心 做坏事了,呵呵。

  给点建议吧,即使还是只能把建议交给自己。

  首先建议国自然给每个评审人的评审付费,劳动付费是应该的,凭什么让评审人白干活,这不是明摆着告诉评审专家自谋福利吗?既然付费了,那就可以相应建立评审人的责任监督和评价机 制(现在任何人不能对专家评审意见提出任何异议),打破专家的绝对权威。实际这点很容易做到,一个标书会送若干专家评审,对所有评审结果进行信息分析,如果其中有评审结果和其它 结果具有显著性差异,那就有进一步人工评定评审结果的必要;如果由领域专家组审定评审结果不客观,那就有进一步调查评审专家的必要;如果对该评审专家的所有评审项目调查得出不客 观的结论,那就有否定评审专家的必要。如果能这样,那么评审专家在评审中至少会在态度上得到约束。

  其次,项目研究过程的有效管理是必要的。“科学研究允许失败”没有错,但至少得做到进行了科学研究吧。我认为应该让科学基金的承担者有压力,甚至做到不是所有人都敢于承担科学基 金项目。科学基金的结题应该有一定比例的违约和不通过率并承担责任,承担科学基金的结果不只是一份荣誉,也应该可能会是名誉扫地!

  呵呵,以上也还只是一个理想。当然,也籍以对自己还在做的科研工作一个警钟,直到离开的那一天。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 科学基金每年2000亿元
    还没进入专家阵营的白丁学术人们一点建议,写自然科学基金,一些离奇古怪的想法或者把想法用非常规的表达方式随机中标的几率较大。而吹牛皮忽悠在自然科学基金 里是不用负责任的,只要你能把别人搞晕搞不清楚你的真正意思就成(专家们很忙,没时间去琢磨你的意图)。身边中标的白丁同学标书共同的特征是胆大敢写能忽悠,不着边际。
    而那些在 领域实际研究中以表达清楚自己的工作的白丁们,如果你能让专家评委能很清楚要做的工作,中标的几率是微乎其微的。如果能扯一杆国内还很少人做的国外研究,那最好,还能当作一面大 旗。中国的专家还是更相信外国学者的,即使不了解。
    2012/6/13 9:22:10
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1975年4月生于河北省卢龙县,共产党员, 工学博士。曾任高校专职辅导员,学院团委书记,现专业教师。在这儿面对现实说些大家心里清楚而不愿说出的实话,言辞批判不讳不避,只是源自对党和国家社会的美好愿望,绝无扰政之心,更无恣众之意;放眼希望谈一些被大家定义为忽悠却发自责任的社会理想,求索呼唤至真至诚,纯粹基于对人民乃至人类社会存在的严肃思考。若能获同样心怀社会希望的同志们几句批判,吾之所幸;诚若引起大家对共同社会中自己责任的思考,党之所依,国之所冀,民之大幸也。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号