李波   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
参考博客 - 李波首页
民主还是正确
2012-03-29
字号:

  ——关于“重庆的反思”

  重庆故事进入新的一章,重庆必须反思。

  反思什么?反思继往历史上走过的弯路,反思“唱红、打黑、黑打”的一些民粹主义的错误做法可能带来“二次文革”的危险。错误终于得到了纠正,正确重新确立了主张,新的时期,我们再一次地确立和坚持了正确的主张。

  “李庄”案伊始,司法界的前辈就因为重庆“黑打”的错误做法,就提出了警惕“二次文革”的定酽认定,并不畏风险,持之以呼,最终得到中枢的认同,对“重庆模式”进行全面的否定、反思。事实再一次告诉我们,只要是正确的,最终将赢得胜利,只要是错误的,最终也只有失败。

  决定薄们的去路、决定重庆模式长消,最终都取决于他们是否选择和坚持了一天正确的道路。

  重庆必须为此反思!!!

  但是,薄兴之时,鼓与呼者,并不只有妄想文革的遗老,并不只有一些希望通过吹鼓获利的二货,还有一大帮未必是一小撮的看客,他们也许是被裹挟的,也许是自愿,对国家,对未来的看法和选择,依照民主模式的原理,理当受到尊重。明眼人能看出弊端,从他们被口头承诺的尊重内容和实际运行模式的背离里找到风险。

  那么,对他们来说,对我们来说,究竟是民主重要,还是正确重要?选择民主,却可能被忽悠,民粹主义的民主看上去很美,却容易发生“重庆故事”里警示的危险。但是不要民主,坚持精英主义,坚持走正确道路,是否就一定必然正确。比如说:正确告诉我们“计划生育、利国利民”。可是,如果我再要一个孩子,我选择走错误的道路,正确会给我选择错误道路的机会吗?

  未来还在继续,重庆故事落幕,我们必须反思,同时还有疑问:民主或正确???


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 胆子比较小,不敢说太白。意会、意会。
    2012/4/11 23:24:21
  • 咋一看标题,还以为博主经过了权衡最终肯定了民主是正确的,但还是有点别扭。再一看内容,才知道“正确”在这里是跟“民主”对应的一个东东。真是不明白,为什么做这样形式的比较。“正确”到底是个啥东东?博主好像没说得很清楚。要是按照博主这样的命题,民主显然是不正确的了。当今世界,民主早已经成为大多数国家的制度,也是绝大多数中国人的共识,这里把民主和正确对立起来,这不是很可笑吗?(也许博主不一定是这样的观点,但从行文的逻辑上只能得出这样的结论)。从胡适开始就提倡说白话文,干嘛非把中国话说成这样呢?好好说话不行么?究竟什么是正确的?用什么作为标尺来判断?很简单,哪个国家最吸引人去,它(的制度)就是正确的;哪个国家的人最想离开,它就是不正确的、需要向正确的一方学习去改变的。
    2012/4/4 21:12:25
  • ”有缺点的战士终究是战士“.历史会选择人民认为正确的方向.重庆的建树也不会随着几个人的离去而倒塌.
    2012/3/29 15:11:30
  • 不知所云。
    2012/3/29 14:30:41
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介



最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号