吴辉   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
抵御侵略 - 吴辉首页
就科学发展观与楼继伟同志商榷
2015-05-13
字号:
    一、楼继伟同志的清华演讲

    继伟同志在清华大学讲了什么,我是没有兴趣去关注的。这篇演讲满天飞了,我没正眼去看过一眼。我知道这里出不了战略,国家的金融只会每况愈下,资源一步一步被耗竭,被掠夺,国家无可阻挡地拉美化,像墨西哥一样,走向赤贫。

    墨西哥现在一半的居民没有电力、自来水和下水道。因为长期充当美国的制造基地,资源被耗干了,没有煤炭,发不出电,所以只好让一半的人去住贫民窟,去过没有电力、没有自来水、没有下水道的生活。

    关于墨西哥的情况,来源于美国的环保巨著《在环境中生存》第662页的记录。笔者没有去墨西哥实地考察过。希望有兴趣的人,能发动这样的考察活动,到底墨西哥是不是有这么悲惨,这种情况与美国的金融掠夺有没有直接的关系?

    二十年以后中国煤炭耗尽,去过墨西哥这样的生活,让北京上海广州这些大城市失去电力、自来水和下水道,让三十层高的楼只能爬上去,我觉得这个也没关系。爬不上就爬不上,废弃掉就废弃掉。中国这么大,城市废弃了,大家可以回归乡村。

    那我觉得有关系的是什么呢?

    是核电。

    混凝土的寿命只有100年,没想到吧?所有核废料的包裹,在一百年之后将会整个破碎,无可挽回地泄漏。

    这个问题大不大?南京“铱-192”放射源丢失,被认定为“重大危险事故”,“铱-192”放射源不过黄豆大小,1克左右。照射几个小时就可以致死。切尔诺贝利8吨核废料抛向空中,造成15万平方公里的土地,也就是山东省那么大的地方,不适合居住。8吨核废料相当于800万颗“铱-192”放射源,把其中的1万颗,或者是100颗丢弃到南京市,这个城市还怎么居住?

    而桃花江核电站一旦开工,每年在这里将至少产生30吨高能核废料,这些核废料的污染长达20万年,经历秦始皇到现在这么久的时间,这个污染还只过了1%,那时候核棺墓早已变成齑粉了。残留的核废料顺着雨水流入资江,益阳、武汉、南京、上海,整个长江流域将变成鬼城。

    白菜没有了,粮食没有了,水没有了,这不是做梦,这是整个长江流域的永久毁灭。

    我不是铁石心肠,楼部长的演讲我不看,因为我知道这个演讲分量不够,楼部长带给这个国家的悲惨,是有限度的,是可以承受的。不就是钱都送给美国吗?不就是资源送给美国吗?不就是国家拉美化吗?不就是所有的城市都断水断电吗?不就是几亿城市的居民,花费一生积蓄所买下来的房子,结果却发现不能居住吗?

    还没到领死的时候呀?这能跟长江流域的永久废弃相比吗?能跟切尔诺贝利和福岛相比吗?

    铁石心肠。

    我突然发现我铁石心肠,把几亿居民费尽一生积蓄买下来的房子,不当回事。

    但是呢?在核电这里,我的铁石心肠再也扛不住了。看到切尔诺贝利的孩子畸形,我的心不是铁的,我觉得这些孩子很可怜。

    就科学发展观与楼继伟同志商榷X

    看到切尔诺贝利的鬼城,我的心是有感觉的。我觉得,桃花江核事故一旦发生,如果还能够挽救的话,哪怕死一亿人,也是值得的。毕竟只是死了一亿人,我们还是能修复家乡的创伤,然后像什么都没有发生过一样。譬如像一场车祸,譬如像汶川大地震,无论损失多么惨烈,终究还是会过去,会淡忘,可修复。

    但是没有这样的机会,桃花江核电站一旦泄露,哪怕死一亿人,也无法修复这个生态创伤,整个长江流域在二十万年之内,都将永久废弃。

    就科学发展观与楼继伟同志商榷

    是因为需要面对的灾难过于恐怖,我才对楼部长的演讲心如铁石。看都不去看一下。

    大多数人,拥护核电的人,极力淡化核电危害的人,其实并不是心如铁石,而是没有用心去面对这个灾难。就好像邵阳两位高中生,9天夸3省杀了7个人,被抓住了还非常淡定,觉得是在做梦,还盼着早死,因为那样“梦就醒了”。

    昨天在微信群里发了一个帖子,说受福岛事故的影响,日本很多动植物开始变异。有人马上指出,这是以偏概全,日本货主流还是好的。大多数日本人并没有得癌症。

    我觉得这个心如铁石比我又高出了一个层次。大多数日本人并没有得癌症,日本货主流还是好的,因此福岛事故就可以置若罔闻?是不是整个日本全部毁灭了,也可以说,“这仅仅是日本的毁灭,全人类的主流还是好的”?

    桃花江核电站总经理郑国砚,带领员工去秦山核电站参观,回来以后大肆宣扬核电无害。秦山现在还没有出事,当然可以这么说,我倒是纳闷,为什么郑国砚先生不带领员工去一趟切尔诺贝利?那些说“日本货主流还是好”的人,会不会当自己的孩子得了白血病之后,还会说,“我们家主流还是好的”?

    心如铁石,无法理喻。为了赚钱,就对于整个民族永久毁灭的灾难视而不见。真是让人说不出话来。

    再一次感恩温家宝同志!如果不是他的裁决,桃花江核电站已经并网发电,绝大多数中国人可能真的要等到灾难降临到自己的家里,才会反思曾经的胆大妄为。可是那一切都来不及了。

    二、质询楼继伟同志三件事情

    楼继伟同志在金融财政政策上,无论出现什么样的荒唐和失误,我都睁只眼闭只眼,不想去追究,也无力去做追究。但是刚刚听到消息,说从5月1日起,财政部取消稀土钨钼等一百多种矿产品的出口关税。我咯噔了一下,心如刀搅。

    这不是一个错别字,不是“心如刀绞”,而是“心如刀搅”。绞,拿针把肉给绞合起来,应该是剧痛。而“搅”,只是拿刀子对着心扒拉一下,我就是这个感觉。很难受,很伤心。

    就科学发展观与楼继伟同志商榷

    这是楼部长在清华大学的演讲照片,楼部长笑容可掬,断然跟“心如刀搅”拉不上关系。取消稀土钨钼等一百多种矿产品的出口关税,楼部长一定觉得是一件很开心的事情。

    看来,不关注楼部长还是不行。我的心还不是铁石,经不起搅动。我对楼部长有话要说。

    首先就说科学发展观吧。胡锦涛总书记在2003年7月28日提出,“坚持以人为本,树立全面、协调、可持续的发展观,促进经济社会和人的全面发展”,按照“统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹人与自然和谐发展、统筹国内发展和对外开放”的要求,推进各项事业的改革和发展。

    科学发展观在十七大上写入了党章。它的核心是以人为本,可持续发展。这就是说,如果我们的改革、开放,破坏了自然资源的可持续性,哪怕暂时的增长多么辉煌,昙花一现之后就是无尽的苦难,那这样的发展就不是科学发展。

    核电当然是最不科学的发展。有人说,切尔诺贝利和福岛发生核泄漏,但我们不能因噎废食,何况自己还没有噎过。但是呢,核电能算是“食”吗?

    核电站发电只有40年,40年以后退役,核废料的污染长达20万年。污染时间是发电时间的5000倍。做一个什么类比呢?人一生有3万天,吃饭有9万餐,吃一个星期21餐,是快乐,剩下的89979餐,全部是痛苦。一个星期把一辈子的饭全部吃掉,这也能算是“食”?这分明是毒品!

    再来一个更形象的比喻,一个人一生的性生活有5000次,只让你快乐一次,剩下的5000次全部不举,这是什么样的性生活?这是艾滋啊!核电就如同工业艾滋!上了一次终生不举!所以请不要说“因噎废食”,那是不对的。那是废毒,是废艾滋,不废能行吗?明明知道对方是艾滋病,也要为了那一次的快乐,去上?宁愿终生不举?

    当然,楼部长没有支持核电,楼部长是取消稀土钨钼的出口关税,但这也是违背科学发展观的。因为稀土钨钼,矿产资源,都是不可再生的,卖掉就没有了,这样的买卖是不可持续的。这样的改革,这样的开放,就不是以人为本。不能说只要有GDP,只要有增长速度,就把这些东西给卖掉,拿到一点美元,逞一时的快乐,后患无穷。资源一旦耗尽,我们会同墨西哥一样,断水断电,失去基本的动力,后果极其悲惨。

    要质询楼继伟同志的第二个问题,是国家的外汇储备都做了什么?

    2014年美元持续升值,我闭上眼睛也知道,中国的外汇储备被“拿到国外去投资”,落入了美国人的控制之中。2007年9月29日,中国投资有限公司成立,要去美国搞“一千亿美元的金融组合投资”,这天晚上我向胡锦涛总书记写了一封信,《论中国投资公司的战略选择》,指出中国投资公司的战略应该是“锁定储备换资源”,而外汇储备去美国投资,理论上就行不通!“因为储备1.3万亿美元,相当于用5000万个集装箱的财富,换回了700吨纸币。这是上了大当!如果这个钱去美国投资,能够盈利的话,那美国人就必须把5000万个集装箱还回来,把这个当倒过来上!怎么可能呢?”

    2007年10月17日,我收到胡锦涛总书记办公室的电话,说《论中国投资公司的战略选择》被批示给了中投公司。中投公司在2007年11月17日给了我书面答复,尽管用词敷衍,但毕竟还是停止了“一千亿美元的金融组合投资”。

    就科学发展观与楼继伟同志商榷

    楼部长当时是中投公司的董事长,不会不知道这封信。金融组合投资在媒体上造了那么大的舆论,作为董事长,能不知道?“论中国投资公司的战略选择”,是战略,是胡主席批示,楼董事长可以不知道吗?如果不知道,那“金融组合投资”为什么又停下来了?楼董事长,楼部长,你绕不过我的问题,只要我还活着,你绕不过我。

    既然楼部长在2007年就知道了外汇储备是上当的符号,它应该锁定资源,交换回来不可再生的资源,而切不可以去搞“投资”,把血汗换来的外汇泡沫化。请问楼继伟同志在担任中投公司董事长的7年中,做了哪些“用储备换资源”的工作?

    如果楼董事长贯彻了中投战略,为什么国家的外汇储备还持续增加到4万亿?让更多宝贵的资源都转化为美元纸币?为什么到了2014年,国家的外汇储备会持续对外投资?《中投战略》不是已经说过,应该锁定储备换资源吗?为什么还要去“投资”呢?

    中国拽着4万亿美元,美元怎么可能持续升值?美元是美国的负债,美国欠着巨额的债务,美元是不可能升值的。美元的持续升值只有一个理由,就是美国巧取豪夺回收了美元,中国的4万亿外储,被莫名其妙地弄到了美国人手中!

    楼部长,你绕不过我,你们做了什么事情,我闭上眼睛也知道,你信不信?

    要质询楼继伟同志的第三件事情,是2007年的股市暴跌。2007年10月17日,我接到来自胡锦涛总书记办公室的电话,说《中投战略》被批示,10月18日股市开始暴跌。这个事情为什么会这么巧合?

    就科学发展观与楼继伟同志商榷

    2007年10月17日接听胡办电话的记录。

    《中投战略》主张“锁定储备换资源”,特别强调了要悄悄地行动。为什么仅仅一瞬间,美国人就知道了“一千亿美元的金融组合投资”搁浅的秘密?您对于我的回信,没有任何机密可言的一封信,注明是“机密”,可是最应该保守的“中投战略”,“锁定储备换资源”,为什么在第二天就被美国人知晓,导致了热钱的逃离和股市暴跌?

    当然,“一千亿美元金融组合投资”,一直和美国处在密切合作之中,这个事情突然中止,美国人可能是会有所察觉。但是,反应不会这么快。这个事情我疑惑了八年,今天有机会,顺便向楼继伟同志提出来!

    三、从科学发展观解读楼继伟同志的清华演讲

    楼继伟同志在清华大学的演讲在新浪网上有全文转载,我们对着原文,一段一段来解读。

    中高速增长的可能性及实现途径

    (2015年4月24日在清华大学经济管理学院的演讲)

    楼继伟

    ——解读:题好文一半。楼部长演讲的题目,中高速增长的可能性及实现途径,如果从科学发展观来看,就是不妥的。

    中高速增长意味着中高速的资源消耗,我们为什么要中高速增长?是国民幸福的需要,还是向美国奉献资源的需要?如果是美国的需要,那么越高越好。如果是国民生存繁衍的需要,那么就不需要高速,而应该是平稳运行,应该是不增长,因为这样资源消耗更小,老百姓生活更安定。生活方式更加可持续。

    楼部长还没开口,我们就兜头一瓢冷水,把标题就给否决了。这瓢冷水是必要的。我们一开始就要把“科学发展观”请出来,是为了树立一个明确的是非标准,“以人为本,可持续发展”。所以对楼部长违背科学发展观的不当言论,我们发现一处揪出一处,无需妥协,绝不纵容。

    楼部长继续——

    钱颖一院长今天给我指派了一个任务。这个周末是清华校庆,明天校里有活动(清华建校104周年)。我今天到经管学院讲课,也算是对校庆的贡献吧。今天我讲一讲大家都很关注的原来高速增长变成中高速增长,可能吗?如果可能,什么样的路径才能够实现?否则的话会是什么样的?讲这么一个更宏观一点的题目。我想给我们同学一点启发,因为我觉得这里的问题很多都可以变成我们大家研究的课题。

    我讲的题目是“中高速增长的可能性及实现途径”。我想讲四个方面。先简单地回顾到目前为止经济增长的特征。第二,当前经济阶段的特征。第三,陷入“中等收入陷阱”的可能性。第四,走出“陷阱”、保持中高速增长的实现途径。如果讲的面特别广,就没法概括,因此我着重从劳动生产率和工资增长的关系方面来讲。

    一、中国经济增长的三阶段概括

    从改革开放开始,我们可以看到从八十年代到九十年代中早期,工资的增长大于劳动生产率的增长,这是成本真实化的早期,当时我挣七八十元的时候,广东打工的挣二三百元。计划经济时期我们把工资压得特别低,使得利润比较高,因为基本上都是国有企业,高投资,高利润,高上交。早期成本真实化过程持续到九十年代的中早期,压抑的工资已经基本上解决。在这个过程中,劳动生产率的增长并不平稳,而工资增长快,造成了通货膨胀压力。

    ——解读:楼部长挣80元的时候,广东打工挣到二三百。是计划经济把工资压得很低吗?是成本的真实化导致了广东的高工资?如果是这样,那么在广东挣300和在北京挣80,是没有区别的,北京的80只不过是很多隐性的福利没有表达出来而已。广东的300也不能说是“工资增长快”,更不是造成通货膨胀的原因。

    如果没有国家金融的漏洞,广东是开不出300工资的。大家都是人,凭什么广东的工资比北京还要高出3倍?如果没有金融的输血,开出3倍于其他城市的工资,这样的企业,这样的产品,还怎么立足于市场?

    很显然,上个世纪八十年代广东的高工资,是国家的金融出了问题。中国被忽悠,不知不觉进入到牙买加体系,打击外汇黑市,然后央行在外汇市场中一家独大,控制了全部外汇交易,然后汇率由央行说了算,于是和美元进行固定汇率!

    固定汇率——美国人印刷美元,可以固定兑换人民币!相当于美国人可以直接印刷人民币!

    楼继伟同志,广东的高工资,是美国人印钞造成的,印刷美元固定兑换人民币,然后给高工资找人干活,造成了人才和资源向沿海的倾斜,这才是通货膨胀的根本原因。

    请不要把通货膨胀和工人联系起来,工人没有印钞权。

    楼部长继续——

    从九十年代中期开始了进一步工资成本真实化的第二阶段。原来养老支出、医疗支出以及住房支出都不反映在工资中,而是反映在企业的其他成本里,到九十年代中期开始推行这些方面的改革,即养老保险、医疗保险和住房货币化的改革,工资成本进一步真实化。随着十四大确立了现途径”。我想讲四个方面。先简单地回顾到目前为止经济增长的特征。第二,当前经济阶段的特征。第三,陷入“中等收入陷阱”的可能性。第四,走出“陷阱”、保持中高速增长的实现途径。如果讲的面特别广,就没法概括,因此我着重从劳动生产率和工资增长的关系方面来讲。

    一、中国经济增长的三阶段概括

    从改革开放开始,我们可以看到从八十年代到九十年代中早期,工资的增长大于劳动生产率的增长,这是成本真实化的早期,当时我挣七八十元的时候,广东打工的挣二三百元。计划经济时期我们把工资压得特别低,使得利润比较高,因为基本上都是国有企业,高投资,高利润,高上交。早期成本真实化过程持续到九十年代的中早期,压抑的工资已经基本上解决。在这个过程中,劳动生产率的增长并不平稳,而工资增长快,造成了通货膨胀压力。

    ——解读:楼部长挣80元的时候,广东打工挣到二三百。是计划经济把工资压得很低吗?是成本的真实化导致了广东的高工资?如果是这样,那么在广东挣300和在北京挣80,是没有区别的,北京的80只不过是很多隐性的福利没有表达出来而已。广东的300也不能说是“工资增长快”,更不是造成通货膨胀的原因。

    如果没有国家金融的漏洞,广东是开不出300工资的。大家都是人,凭什么广东的工资比北京还要高出3倍?如果没有金融的输血,开出3倍于其他城市的工资,这样的企业,这样的产品,还怎么立足于市场?

    很显然,上个世纪八十年代广东的高工资,是国家的金融出了问题。中国被忽悠,不知不觉进入到牙买加体系,打击外汇黑市,然后央行在外汇市场中一家独大,控制了全部外汇交易,然后汇率由央行说了算,于是和美元进行固定汇率!

    固定汇率——美国人印刷美元,可以固定兑换人民币!相当于美国人可以直接印刷人民币!

    楼继伟同志,广东的高工资,是美国人印钞造成的,印刷美元固定兑换人民币,然后给高工资找人干活,造成了人才和资源向沿海的倾斜,这才是通货膨胀的根本原因。

    请不要把通货膨胀和工人联系起来,工人没有印钞权。

    楼部长继续——

    从九十年代中期开始了进一步工资成本真实化的第二阶段。原来养老支出、医疗支出以及住房支出都不反映在工资中,而是反映在企业的其他成本里,到九十年代中期开始推行这些方面的改革,即养老保险、医疗保险和住房货币化的改革,工资成本进一步真实化。随着十四大确立了市场经济的地位,多元所有制的兴起,这段时间劳动力和劳动生产率得到了释放,再加上人口红利释放的非常充分。改革早期,基本是搞乡镇企业,到90年代中后期很多乡镇企业都垮掉了,因为真正的市场化开始后,遂形成了真正的竞争,那些夹缝中的乡镇企业不再有竞争力。劳动力开始真正的流动,我们可以看到人口红利大规模进入制造业。这个阶段一直持续到2007年,其间工资增长低于劳动生产率增长。

    ——解读:养老支出,医疗支出,住房货币化,这三个东西有猫腻。

    养老,医疗,住房,这三个都是要着命的东西。美国人对此熟门熟路。美国在中国办工厂,用中国的资源,中国的劳动力制造产品,然后印刷美元固定兑换成人民币,“购买”中国的产品运往美国,于是中国央行就有了美元。

    中国的美元是美国的负债,可以用来向美国购买商品。美国需要消耗自己的资源,生产出商品来赎回中国央行的美元。

    如果这样,那这样的贸易就成了平等交易,双方都消耗资源。

    不,美国人不会做这样的买卖。美国人的办法,就是继续往中国寄生,在中国体内生产出产品,用中国的资源赚中国的钱,然后再用这个钱把中国的美元换走。

    养老,医疗,住房,尤其是住房,成为美国人“用中国的资源赚中国的钱”的首选工具,这个东西成本复杂,是必需品,可以无限吹泡沫。很多人一辈子当房奴,也就是说,一套房子可以让人为美国工作一辈子。而美国人却不需要消耗任何资源。

    美国的寄生策略,对美国无疑是“可持续发展”,因为不需要消耗一分钱资源。但对中国来说,就严重违背了可持续发展。加入WTO之前,中国一年只消耗12亿吨煤炭,十年之后,2011年中国的煤炭消耗达到32亿吨。增加的20亿吨煤炭,其中10亿吨支撑中国的单向出口,还有10亿吨支撑寄生在中国体内的外资。外资寄生体用所获得盈利把中国出口所得的美元换走,所以中国白白消耗20亿吨煤炭,却一分钱资源也进口不了。

    柴静的《穹顶之下》说2014年中国一年消耗36亿吨煤炭,比全世界所有国家加起来的总和还要多。为什么?因为其中的一半以上,是外资寄生体消耗的!全世界都在烧中国的煤炭!全世界都在中国烧煤炭!请问楼部长,这样的开放,让外资寄生,是不是科学发展?是不是“以人为本,可持续发展”?中国的煤炭只够二十年,你认为这是危言耸听吗?

    楼部长继续——

    在前面两个阶段,经济增长基本达到9%—10%,而且可以说是基本健康的;当然,也有很多扭曲,比如说养老、医疗、住房改革都还存在很多问题,但是被巨大的人口红利缩小了这些扭曲带来的效应,使得经济增长比较快。除了中间有一些波折或是外部冲击导致的通货膨胀或者通货紧缩,总的来说没有大的问题。

    2007年是一个拐点。从这一年开始,工资的增长高于劳动生产率的增长。2007年在讨论《劳动合同法》,2008年1月实施。这个《劳动合同法》是很有弊端的,当然,很多人可能不同意我的看法。它的弊端主要在于降低了劳动力市场的流动性和灵活性。职工可以炒雇主,但雇主不能解雇职工,很多投资人离开中国也是这个原因。推行企业集体谈判是对的,但是提出行业集体谈判和区域集体谈判,是可怕的,欧洲就是这个问题造成了劳动力市场僵化。美国底特律行业工会力量很强大,工资福利特别高,如果以美国南部日本投资的汽车企业作为标杆的话,每辆汽车的成本要高2000美元,最终导致底特律汽车业破产。

    另外一个大的问题是老龄化社会即将到来,劳动力增速开始减慢。而且农民工已经是第二代了,不同于第一代,择业标准也不同了。这时候需要尽快调整政策。也就是恰恰这个时候,世界金融危机爆发,四万亿刺激政策出台,大规模的投资驱动掩盖了需要解决的问题。比如,2009年和2010年,虽然工资增长很快,但经济增长更快。但不可持续的刺激政策消退,劳动生产率的增长又慢于工资的增长。

    归纳一下改革开放后的经济增长,就是如下三个阶段:80年代到90年代中早期, 90年代中期开始一直到2007年,2008年刺激以后一直到现在。

    ——解读:楼部长三次提到“工资增长与劳动生产率增长”,这里做一个总的回顾。

    从八十年代到九十年代中期,工资增长高于劳动生产率增长,“劳动生产率”是一个很难统计的概念,不知道楼部长这个数据结论出自哪里?

    如果仅仅是从印象上来感觉,那么是不是可以这么理解,八十年代到九十年代中期,工资增长较快,因为是外资寄生的成长阶段,需要大量的热钱进入,需要大量的固定资产投资,需要大量的人工,所以表现出剧烈的通货膨胀和工资上涨。

    而九十年代中期到2007年,外资的寄生进入一个稳定的平缓阶段,于是表现出通货膨胀放缓,工资增长不够剧烈,即所谓的“工资增长低于劳动生产率增长”。

    而2007年以后,特别是2005年汇改以后,随着加入WTO之后中国出口的急剧增长,外资下重手向中国寄生,外汇储备从2005年7月汇改时的6000亿美元,到一年之后,2006年底,即增长到1万亿美元!一年半的时间热钱的剧烈增加相当于前面十五年还要多。2007年为了爆炒中国股市,外汇储备增加到1.3万亿美元。2008年达到1.9万亿,2011年达到3.2万亿,2013年达到4万亿。2014年外汇储备被忽悠出去“投资”,开始慢慢的、莫名其妙的归零,但是此时美国已经彻底完成了向中国的寄生。中国的所有战略产业,都已经控制在美国的手中。

    2004年中国居民储蓄的总和不过7万亿人民币,此后十年,中国外汇储备增长到4万亿美元的同时,也相当于给美国人印刷了30万亿人民币,相当于在这十年中,美国人以平均每年3万亿人民币的速度,持续向中国印刷钞票!因此导致了急剧的通货膨胀和物价上涨!

    这就是楼部长所谓的“2007年的拐点”,所谓的“工资增长又高于劳动生产率的增长”。不过这个通货膨胀跟工资一毛钱关系没有,跟《劳动合同法》也一毛钱关系没有!请楼部长不要侮辱听众的智商,“工资”能造成通胀?“劳动合同法”让你印钞了?人家建国55年,居民储蓄不过7万亿,你短短十年印刷30万亿,国家能不通货膨胀?

    罪魁祸首是固定汇率。美国二战胜利所获取的最大成果,就是布雷顿森林的固定汇率,美元等同黄金,美国一印刷美元就是黄金。这个骗局在1971年穿帮以后,1976年美国搞了“牙买加货币体系”,用一个“有管理的浮动汇率”,为固定汇率借尸还魂。美国人继续往全世界行骗,印刷美元固定兑换人民币,巧取豪夺持续占有世界三分之一的资源。

    美国坑蒙拐骗的日子不会太长了。我的《大边界》即将出版。美国搞金融掠夺的真相将大白于天下。

    这本书对普通人以原价出售,但是对楼部长,这本书售价1万元,请楼部长自觉付钱。

    楼部长不服气,可以不看我的书,一辈子也别看!

    楼部长继续——

    二、当前经济的阶段性特征:“三期叠加”

    当前中国经济处于经济增速换挡期、经济结构调整阵痛期和前期刺激政策消化期“三期叠加”阶段。

    经济换挡期是必然的。第一是老龄化,65岁以上人口的占比2011年是8.1%,2014年是10.1%,这个比例超过10%就意味着进入老龄化社会。第二是劳动阶段的人口,即16—59岁阶段的人口,开始净减少,从2012年开始减少了300万,以后还会减少。第三,特别是2007年开始,工资陡然上升,工资增长高于劳动生产率增长。2014年,我们的人均GDP是7500美元左右,比马来西亚低,比泰国略高。但是,据中国社科院的一份研究显示,上海的工资是吉隆坡的1.16倍,曼谷的1.8倍。我们的工资已经没有竞争力,与此同时,劳动合同法又削弱了劳动力市场的灵活性。在其他约束条件不变的情况下,随着适龄劳动人口的下降,需要劳动生产率大幅提高才能推动增长,否则工资增长长期超过劳动生产率增长就会带来通货膨胀或“滞胀”。因此,如果不采取有效的政策措施,当然经济学上讲的政策包括改革,潜在经济增长率可能会低于5%。

    由于近年来工资增长非常快,沿海一些地区制造业已经开始机器人(68.760, 6.25, 10.00%)化,它的规模和速度都超过了我们的想象。现在,全世界一半以上的机器人是在中国,当然是比较初级的,智能机器人比较少。这使得劳动生产率在变化,在提高。如果没有这些变化,我们的潜在经济增长可能还会低。

    ——解读:换挡期,其实是美国的寄生已经完成,进入稳定寄生阶段。

    楼部长继续——

    三期叠加中的第二期是经济结构调整阵痛期。在经济学上,经济结构调整是指为结构调整而实行的结构改革。这部分内容将放在后面来讲。先来看看前期刺激政策的消化期。

    前期刺激政策带来了一些问题。第一是高杠杆率。关于杠杆率,有很多的说法。最近彭博社说是280%,也有的说是230%,这些说法可能都有其分析依据。最简单的是看M2和GDP之比,这个比例现在是193%。我认为,拿这个比例和美国比其实是不合理的。因为美国不是银行占主导的金融体系,而是以资本市场为主的金融体系。比较国际可比的是欧洲,因为欧洲也是以银行主导的金融体系,但是欧洲的M2/GDP是160%,我们是193%。这个比率自2008年以来,提高了大概四五十个点。在杠杆率中,有40%是政府债务,主要是地方政府债务大规模地上升。据审计署审计,到2013年上半年直接由地方政府承担偿还责任的债务是10.9万亿,一年多过去了,这个数字又有增加。间接承担偿还责任的部分,一般情况下代偿率可能是20%,但经济下行时,有可能大幅度上升,这里有很大的不确定性。

    第二,全要素生产率下降。我们可以看一个简单的数:设备投资占总投资之比。2007年是23%,2013年降到20.4%,降了2.6个百分点。设备投资和全要素生产率提高是直接相关的。那么,前期刺激期大量的是造城和房地产。所以在消化期,要去杠杆,而且要稳妥地去杠杆。去快了,不行,像美国2008年、2009年、2010年快速去杠杆,导致2009年和2010年经济增长是负的,失业率11%,加上一些不愿意登记失业的,实际失业率高达16%。我们没有那样的承受力,所以要考虑缓慢地、稳妥地消化过剩产能和去杠杆,还要恢复劳动生产率。仅从这两期叠加看,GDP增长速度是不乐观的。

    ——解读:高杠杆率,从上下文的意思来理解,其实就是高印钞,政府靠印钞票上项目,刺激增长。这种增长方式在美国稳定寄生之后,需要缓下来。很多政府主导、劳民伤财的垃圾工程,不能再折腾,这个会有阵痛。譬如建筑公司建了那么多房子,现在没房子建了,它就想把新房子扒了再重新建。不让它建它就“阵痛”。所以“去杠杆”还不能去得太快。

    楼部长继续——

    三、结构调整期和中等收入陷阱

    如果我们在下大力气进行结构调整,也就是经济学上的结构改革,中期增长有可能达到6.5%—7%。这是一个需要努力奋斗去实现的比较乐观的前景。但是,我们也有另一种前景,即今后的五年十年,滑入中等收入陷阱的可能性是非常大,我甚至觉得是五五开。什么是中等收入陷阱?实际上是停滞陷阱,但是容易发生在中等收入阶段。1050美元到12470美元都是中等收入,5500—12470美元,是中等偏上,我们现在就是中等偏上。拉美一些国家和东南亚国家,也是在这一阶段停滞的。

    为什么我们滑入中等收入陷阱的可能性非常大?我刚才提到,我们的老龄化和劳动力人口下降来得太快。五六年前我们还在谈论刘易斯拐点,很快就发现劳动人口绝对数量开始下降;老龄化,即65岁以上人口占比快速上升。据社科院的研究表明,从老龄化比率从7%上升到14%,世界平均时间是40年,我国是23年;14%上升到21%,世界平均时间是50年,我们是11年。劳动力人口以每年二三百万人的速度下降,要降20年。

    为什么特别容易滑入中等收入陷阱,是怎么滑入的呢?在经济发展的初期,增长主要来源于农业人口转为非农业人口。如果政策是比较合理的,而且重视教育,特别是有效的教育,就可以带来人力资本的提升,这时候劳动生产率就会上升,收入也在提高。由于开始时劳动力几乎无限供给的,所以工资的增长并不是很快。这个时期资本收益很高,资本积累非常快。伴随这个过程的是,资本质量得到提升,经济向价值链更高端跃升,工资在上涨,然后全要素生产率提高、人民生活不断改善。当然这个过程是转型过程,也是各方面矛盾交织的过程。成功地经过这样一个过程,就可以脱离停滞陷阱,否则就会落入中等收入陷阱。在我国比较不利的是,这一过程的时间比较短。如果说过去没有学苏联鼓励生育,然后又不得不实施计划生育,那么这个过程会是逐步的。所以现实情况使我们更要有紧迫感。

    ——解读:所谓的中等收入陷阱,楼部长费了很多文字,让人云里雾里。我看出来了,其实很简单,以前月薪5000很稀奇,现在月薪5000没人尿起,给资本家干活的积极性在下降。这就是楼部长所说的“中等收入陷阱”。

    显然,这样的陷阱不仅不要去避免,而且正是我们所需要的!这是对外资寄生体的自然抵抗!大家都是月薪5000,看来也不过如此,大家都不稀罕了,如果想继续激发大家的积极性,那么请多印美元,多换人民币,多开工资!否则就滚出中国!

    对,这就是后面楼部长将要说到的“民粹主义”,我一不小心提前说出来了。

    楼部长继续——

    不滑入陷阱需要什么条件呢?要有好的政策,包括人力资本提升的政策;灵活的劳动力市场;产权保护;要素流动和交易,特别是土地;开放的经济环境。拉美为什么出问题,第一是不开放,第二是劳动力市场逐步僵化,还有民粹主义。东南亚的问题和拉美不太一样,他们还有另外的问题,如法治化比较差。

    ——解读:果然,楼部长马上说到了民粹主义。怎么样才能避免“中等收入陷阱”?让这些拿了月薪5000的人不要嚷嚷继续干活呢?需要灵活的劳动力市场,挤压中国更多的人出来干活,你不干活我请别人!还有产权保护,资本家权益不能侵害。还有土地入市和更加开放的经济环境,让资本家有更大的寄生空间,有更多的“用中国的资源赚中国的钱”的机会!

    拉美化已经够悲惨了,可楼部长说,我们不能向拉美学习。第一,不能学拉美的“不开放”,给外资寄生设置障碍;第二劳工们不要僵化,要继续干活;第三不要民粹主义,什么资本家滚出中国,这个话不要说。

    楼部长继续——

    在这个过程中,有一条铁律,就是在正常情况下,工资的增长一定要低于劳动生产率的增长。我们说的八十年代开始的那一阶段不是一个正常情况,那是一个人为压抑工资成本后的真实化的过程。还有一个一般规律:政府收入占比,也就是我们现在说的宏观税负,要逐步提高,提供再分配。在这些环节中的任何一个环节出错,都会滑入中等收入陷阱。而且这些环节往往是综合的,容易表现为民粹主义,社会浮躁,法治缺失,腐败盛行,最后出现陷阱。

    ——解读:我们巴不得掉入陷阱。楼部长继续——

    对中国来说,还没有这么悲观。我们已经创造了一些条件,比如开放,我们一直是开放的。我们是开放的受益者,是加入WTO[微博]的受益者。我们自己和国际的分析都认为,WTO最大的受益者是中国,而且我们是全方位的逐步开放。我们的财政能力应该说还是比较强的,而且总体来说是比较谨慎的,劳动力的流动性和劳动力市场的灵活性在下降,但并不是很严重,比如我们并没有像欧洲和拉美那样搞行业集体谈判和区域集体谈判。一个企业内部应该推行企业职工和雇主的集体谈判,但是绝不能搞行业集体谈判和区域集体谈判。金融危机后南欧国家推行劳动力市场改革时,第一项措施就是终止区域集体谈判和行业集体谈判。拉美行业集体谈判带来的问题也很大。巴西各行业都推行,工资过快上涨,然后是通货膨胀,结果是普通贷款利率、债券利率高达20%,对经济增长带来严重影响。我在中投公司时,去巴西访问,正赶上巴西银行业工资集体谈判,银行业工会一带动,不管是有效益的银行还是没效益的银行都涨工资。这种情况下,谁敢去投资。

    ——解读:为了防止掉入“中等收入陷阱”,楼部长们做了很多工作,全方位开放,取消稀土钨钼等矿产资源的出口关税,让资本家畅通无阻地进来,运走资源……慢!打住!

    科学发展观呢?楼部长,以人为本,可持续发展,这是写入党章的原则!你反了!是不是?你敢公然滥卖资源引狼入室是不是?

    我让你把话说完。楼部长继续——

    但是,我为什么又觉得不乐观呢?我们刚才所说的那些问题,也就是劳动力和土地为代表的要素流动性、产权保护、对外开放等等,在其他国家可能有二十年的演化过程,但是由于我们未富先老,只有五到十年的调整期。

    在三期叠加中,换档期是客观的,即使其他条件不变,只是人口结构变化,经济增速就必须换挡。消化期的高杠杆率、全要素生产率下降、产能过剩,也是客观的。如果我们不做出很有作为的一些调整,落入停滞陷阱的可能性是很大。

    四、保持中高速增长,避免中等收入陷阱的途径

    要想保持中高速增长,不落入中等收入陷阱,有什么样的途径呢?特别是,留给我们的时间并不多。途径就是改革。十八届三中全会、四中全会,确定了大量十分具体的改革任务,最具决定性的任务都要在2020年完成。落实两次全会确定的任务,我们就能越过中等收入陷阱。从经济学上说,所谓改革,就是校正扭曲,使潜在的生产力释放出来。

    第一个最大的潜力在于释放农业人口。2014年,我们的城镇化率是54.8%,比我们相近发展水平的国家低10个百分点;而且其中按户籍人口算城镇化率为35.9%,其他是所谓的常住非户籍人口。我们必须要劳动力人口的增长,才有增长的基础。那怎么释放人口呢?一个是改革农业,2014年,我国粮食生产1.2万亿斤,但各级财政大量补贴,是一种从种子到餐桌的全程补贴。补贴干预了资源配置。比如说,东北应该是漫山遍野大豆高粱,但是补贴后的玉米成本是6毛钱,国家再按八九毛钱收购,相当于再补贴,所以农民都改种玉米。但玉米市场价格人为抬高,玉米加工企业大量亏损,又在争取国家补贴,于是补贴变成指导资源配置。我们应该减少对价格的干预性补贴,可以对勉强耕作的农地退耕还林、还草、还湿等生态恢复的活动给予补贴,而对农业生产应回到承包制时的种什么、怎么种、怎么卖、怎么用由农民自己决策。现在的做法就是国家用所谓的经济杠杆直接配置资源,而不是市场配置资源,国家作为补充。怎么办呢?就是把价格放开,让农民根据比较效益自主决策。资源配置的结果,很可能是因粮食收益不高,出现耕地集中化经营,达到平均收益,分散的农户发展各类种养业,相对收益较高,农业合作组织获得发展,帮助农民连接市场。目前,经过大量补贴后,我国粮食价格仍高于国际市场,反映了我国的农业资源条件相对较差。价格放开之后,资源配置的结果,必然是粮食生产减少。其实不必过分担忧,适度进口就行了。例如,阿根廷关心的是中国人得买它的大豆,韩国人拍的纪录片《超级中国》,一上来就说阿根廷40%的耕地种的是大豆,主要卖给中国人。种大豆的收入比过去畜牧业收入高,阿根廷能回去吗?他们会卡着不给我们吗?如果我们不进口,这些国家马上会来交涉。我们保住了基本口粮,一些非关键品种如籼稻都可以适度进口。当今世界和平与发展是主流。特别是民选政府国家,如果卡住农产品(19.37, 0.47, 2.49%)出口,政府就要丢选票,就站不住。那么,如果发生严重紧张的国际局势呢?很好办,保留一年的库存周转,搞好种业,然后还草一耕,几个月就长出       小麦,还湿一耕,几个月就长出水稻了。

    放开价格,让市场配置资源,实际上是劳动力和土地资源的市场配置。按照三中全会确定的任务,农用土地的流转试点现在也已经开始了。还有集体建设用地的流转,与国有土地在同样用途管制的情况下,同等入市,也在选一些地区做试点。这些全部推开后,几百亩上千亩的大户就有可能越来越多。当然在WTO“黄箱”约束之内,我们仍可以适当地对粮食提供补贴,但是不要全过程补贴,应该实行后补助。所谓后补助就是设定一些标准,比如按农药、化肥残留标准。因为施用农药、化肥越少,产量越低,适度补贴后还可以卖高价,让农户自己选择。

    通过对上述方面的改革,我们可以释放出农业劳动力、合理利用农地、提高农业生产力,农民的收入也可以增长。

    ——解读:楼部长避免“中等收入陷阱”的第一条措施,是挤压农业和农民的生存空间。让粮食依赖进口。撇开粮食安全问题,还有一个最重要的原则,粮食是利用太阳能的可再生商品。进口粮食,相当于让外国人用可再生的商品,交换我们不可再生的资源。这还是与科学发展观背道而驰!

    粮食是血脉所系,楼部长是想把人民的生死权,拱手送给外国人。放心吧,外国人不敢断我们的粮食!

    土地流转,这还是“用中国的资源赚中国的钱”。让资本介入土地的交易,大家看资本家脸色吃饭。1949年我们成为土地的主人,现在土地要重新回到资本的手中。

    楼部长继续——

    第二是户籍改革。这也是市场配置资源的重大改革,而且公共服务资源应该随着人口的流动,特别是其中的教育,当然也包括卫生和医疗等。财政部和教育部合作,推行终身学籍制度,正在探索义务教育资源随着学籍流动。户籍制度改革现在已经开始了,但是不理想,2014年7月份户籍制度改革文件下发,到现在为止有14个省市出台了落实的方案,而人们最愿意落户的那些省份一个也没有。

    第三,合理的城镇化。大量的研究表明,以大城市、特大城市为中心的城市带,包括周围的小城镇,才有就业机会,比如设计、物流、生活服务,以及围绕制造业的一些生产服务业就业。西部地区很可能围绕省会以及一两个重要城市,形成城市带。在这个过程中,就会出现农业人口转入非农部门,于是劳动生产率得到提高。我们必须打破阻碍劳动力流动的一些障碍。现在各地都对劳动力流动有限制。在1954年《宪法》中,我国劳动力人口是有自由迁徙权的。1958年的时候逆转了,因为全面进入计划经济,随后实行最严格的人口流动管制,直到1982年《宪法》重新修订,但当时仍以计划经济为主,市场经济为辅。其后屡次修改《宪法》,劳动力充分流动这个市场经济的基本要素,在宪法正文中都没有改入。目前相当多的地区规定必须有产权房才能够落户。这也是造成住房价租比畸高的重大扭曲。租房为什么不能落户口,在德国80%的人租房,并没有出现所谓的“大城市病”。

    劳动力向最能发挥其效能的领域和地域流动,是城镇化的应有之义。当然,可以有适度限制,主要是考虑公平性。有的国家的一些        省州规定,要在当地交税达到一定时间,子女才能享受上省州立大学的优惠。

    随着城市化的发展,服务业和制造业有可能向价值链比较高的方向发展。实现这一条就需要解除管制,放开市场进入。现在国务院正在推简政放权。克强总理一直在讲,创造大众创业、万众创新的环境,已产生应有的效果,特别是在创造就业方面。在进一步解除管制的同时,政府也可以采取适当措施,支持引导企业向价值链高端发展。财政现在成立了一些基金,把过去直接面对企业的资金改造成“种子基金”,就是引导社会上的一些基金对企业创新投资,比政府自己做要强,而且还减少了腐败的机会。

    ——解读:户籍改革,人口流动,这个潜力是有限的,过分流动不利于人们的安定生活。城镇化总的来说不可持续,因为依赖矿物能源。更别说房地产作为美国吸星大法的工具,会产生的巨大资源消耗。解除管制,大众创业,也不值得提。阳光之下无罕事,发展是有边界的,哪有那么多创业机会?从可持续发展的角度来说,能不去做的产业,就不要去做。不是说越发展越好,GDP越多越好。只要能满足人的基本生存,我们应该倡导节俭的生活,尽可能给子孙后代留一些资源。

    楼部长继续——

    当然,讲到城镇化有必要讲房地产税。我见过很多文章说地方主要靠土地财政,是看到土地基金年收支规模达到四、五万亿。实际上地方在土地上的净收入并不多。全国平均,土地拆迁补偿、安置及土地整理后的净收入约占毛收入的20%。问题主要在于地方不断依靠新增土地获得收入,造成了用地扭曲。今后农村建设用地在符合用途管制的情况下,同等条件入市,地方财政土地净收入还可能少一点,但是这并不是最重要的,我们不能总是靠土地增量来解决问题。

    我们可以看到,最近七八年,建设用地增加了70%多,常住人口增加了50%,人口密度是降低的。我们的城市不仅人口密度低于世界平均水平,更不要说OECD国家,而且交通还比人家拥挤。这就是用地扭曲的表现。今后应该有一个好的激励,而房地产税是一个好的激励。激励地方政府盘活存量,城市集约式发展。

    ——解读:开征房地产税,应该在没有大规模城镇化的时候,去阻止房地产开发。现在农村已经十室九空,人口已经基本迁          往城市,房地产税已经事后诸葛亮,起不到阻止房地产开发的效果。但是老百姓的民怨会不小。

    楼部长继续——

    第四,社会保险体系必须改革。社会养老保险必须改成国家直接管,才能形成劳动力自由流动。三中全会明确了要国家统筹,但是,必须要改目前的保险制度,因为这个制度负激励效应太大。不改成一个正激励的制度,也就是三中全会要求的多缴多得的制度,单纯提高统筹级次,就是灾难。社会保险要精算平衡,收缴、给付、投资收益以及替代率、给付年龄等等都是精算调整的因素。不然的话,我们也是过不去的,马上进入的快速老龄化更过不去。医疗保险问题也很多,但不再赘述。

    上述这些改革都是三中全会中提出的重要任务,四中全会又提出了依法治国的180项改革。我们已经看到了改革正在推进,比如,在沈阳设立了最高法院的巡回法庭,管辖东三省,在深圳设了一个巡回法庭,管辖海南、广东、广西,全国至少还得设若干个个跨区域的巡回法庭,这是促进市场统一、公正的重大改革。巡回法庭属于中央事权,将由中央财政承担支出责任。中央财政的支出占比要提高,也是三中全会确定的。

    总之,三中全会、四中全会确定下来的决定性任务,如果到2020年我们按时完成了,我认为是可以跨越中等收入陷阱的。而且这几年非常非常关键。由于我国人口快速老龄化的因素,人家有二十年时间的变动,我们可能就只有十年要做那么多的事,才能够使我们的全要素生产率上去,走出停滞的陷阱。在这个过程中,除了推进改革外,还要处理好两大难题。第一个难题就是去杠杆化,不能再积累,但是又不能经济失速。在企业方面,现在股本市场比较好的时候,应该大力发展股本性融资,比如私募基金、风险投资。资本加大了,债务率就下来了。但是在这个过程中,失速和规范有时候是冲突的。改革是需要规范的,比如对地方存量债务的处理,要清理也要给出路。要置换债务缓释风险,转换方式,例如转成规范的PPP方式,从而在规范中增长。

    另一个难题是社会稳定与改革力度之间,改革的进度和改革力度之间也要平衡。例如,2008年出台的《劳动合同法》是一部过分超前的法,可能超前50年。但修改它要取得共识是很难的。2011年出台的《社会保险法》,规定个人账户可以继承。保险是大数定律,互济原则。买了保险最后的结果是相当于同等年龄段的人,互相之间互济。说直白点,就是短寿补长寿。保险法却规定为储蓄了,而不是保险。那么长寿者怎么补呢?只好提高单位的缴费率,大多数人却认为这是对的。医疗保险应该是一辈子缴费,而在我国退休后是不缴费的,绝大多数实行基本医疗保险的国家是退休后还要缴费。美国比较特殊,是65岁开始缴医疗保险,缴到终老。在65岁之前是税收政策支持的商业保险。这些难题都是老龄化面对的问题,也是我们当前要解决的问题。

    社会稳定与改革力度之间,改革的进度和改革力度之间这两个权衡,难度比20年前大多了。我认为,我们如果不采取措施,就有可能是5%左右的增长速度,但如果采取措施真正推行很好的改革,6.5%—7%是完全可行的,而且是实实在在,人民在当前和长远都受益的包容性的中高速增长。上述列举的改革措施,其实都是三中、四中全会规定的任务,有些已在推开,有的正在试点,有的处于积极准备阶段。我们要坚定地按照十八届三中全会、四中全会文件规定的要求,坚决落实党中央、国务院的决策部署,尽我们所能往前推,再难也要做到。现在正在开始研究“十三五”规划了,这些问题都摆在我们面前。不仅是指标,更大的是怎么落实三中全会、四中全会的任务。所谓途径,就一句话,按照三中全会、四中全会真这么做就对了。这样,我们就可以实现一个中高速的增长,而且成功地跨越中等收入陷阱。

    ——解读:养老的问题,先不做评价,公众自有评价。但是楼部长“我们要坚定地按照十八届三中全会、四中全会文件规定的要求,坚决落实党中央、国务院的决策部署”这个说法我表示不认可。楼部长权力太大,私货太多,不要都假以“党中央国务院”的名义,为美国人谋福利,让党中央背黑锅。

    总的来说,楼继伟同志“避免中等收入陷阱”的途径讲了四条,挤压农业,挤压人口,挤压养老,城镇化,这四条都符合美国人的利益,但却是对中国人力和资源的极大透支。这些做法并不符合“以人为本,可持续发展”的要求,这正是我要就科学发展观与楼继伟同志商榷的原因。

    “中高速增长”其实是中高速消耗,中高速折磨。所谓的“中等收入陷阱”倒恰恰符合国家的利益,它是一种对外来寄生体入侵的本能抵抗,这样的“陷阱”不应该被楼部长避免,而是应该让它发生,以便给中国人留下最起码的人道生存空间。

    四、结束语:美国日本的大恩大德

    楼继伟同志的“中等收入陷阱”理论,与美国战略配合得丝丝入扣。是故意的吗?我看不是。美国的核心竞争力,既不是电影,也不是飞机,也不是计算机,而是制造“经济学家”,很多人成了“经济学家”,跟着美国人上当却不自知。

    而美国人自己看到边界,也是最近四十年的事情,《增长的极限》是1971年出版的,这是人类环保运动的开端。在工业文明的发展过程中,美国一路领先,成了当然的全球领袖,中国跟随美国,对美国人所说的话亦步亦趋,亦是在情理之中的事情。

    当领袖有当领袖的风险,因为它是开创者,没有先例可循。美国人在二十世纪所犯下的最糟糕的错误,就是建了一百多个内陆核电站。福布斯杂志称,“核能计划的失败是美国商业历史上最大的悲剧”。艾森豪威尔曾经宣称,“核能将会便宜得无法计量”,但是在        1979年三里岛事故之后,美国停止了所有的核能计划,拟将建造的120家核电厂,也被取消。

    但是为时已晚,113家核电站,如113个毒瘤,嵌入了美国的身体之内,所有这些核电站早晚都会泄露。美国死定了。

    而日本的危机则已经提前爆发,福岛事故之后,菅直人首相曾经哀嚎,“东日本的土地将不能用”。

    我在这里提醒大家,一定要理解日本人的痛。东日本的土地将不能用,到处是放射性物质,吹也吹不掉,拍也拍不掉,这是非常痛苦的。白菜没有了,水没有了,粮食没有了,一切都是剧毒!家园毁灭,一天,两天,一年,两年,二十万年,永远回不去。

    只有理解了这份痛苦,我们才能宽恕楼继伟同志,宽恕美国和日本。因为人类是一家人,如果没有三里岛事故后美国的觉醒,如果没有福岛事故后日本的警告,中国现在已经步美国和日本的后尘,内陆核电站遍地开花。桃花江核电站只要一合闸,发一天电,艾滋就惹到了身上,整个长江流域的毁灭就成为定局。

    犯下错误是很容易的,譬如邵阳那两个高中生,9天跨3省杀7个人,而这个后果要收拾,是非常困难的。那两个孩子举起锤子的瞬间,就注定了死刑的厄运。

    我们不要死刑,不要像美国一样。

    列祖列宗在天有灵,保佑我们的国家、保佑全人类度过劫难,在这个蓝色的星球上可持续的生活下去。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 因为博主不了解上世纪80年代香港商人在珠江三角洲的投资情况,我来补充一下。
    香港商人最初投资是采用“来料加工”方式,即港商把原材料运到广东乡村,按照港商要求加工了以后,运回香港出口到美国。原材料是免税的,但必须把产品都带出,这方面当然不能全部核算清楚,港商是能够作手脚赚部分原材料的钱。
    比起当时中国上海和东北的产值,这方面的生意是微不足道,美国也没有想到要利用中国廉价的农民劳动力来生产美国的日用品。
    后来“来料加工”的规模越来越大,广东农村的农民就变成地主,兴建厂房和宿舍出租给港商,港商从四川、广西等地招聘工人。这个时候港商付给农民工的工资大约是每月二三百元人民币,大约是港币500元,是当时香港工人工资的三分之一左右,由于港商还有免税进口原材料的灰色收入,加上美国进口商还没有及时压价,港商的利润是不错的,我听说是达到60%。
    等到规模越来越大时,台湾、韩国、日本等国的商人一个接一个来,而中国各省的国企也热中于和外商合资,国家常常亏本,而国企领导有时只是外商帮自己的子女在外国留学,就什么条件都答应下来的。
    2015/5/13 22:17:28
  • 世界上的生产模式,一直是资本模式。
    因为资本既易划分责任,也易管理人力,亏损也不用扩散到百姓头上。
    如果搞社会模式,大家平均集资办一个厂,搞得好的,都是上面一路绿灯(借了银行资本,并非全是集资的),还有产业扶持。平均集资模式,出了问题,让全厂员工倾家荡产吗。
    在西方,一个抄股基金,政府都规定小股东股份不能超过65%(具体数字不记得了),一定要有大股东担责,否则会出现卷款逃跑,或者暗中操作手法。都是人类积累的经验啊。

    博主,你到乡里,要每个人出一万,办个厂试试。看你能不能成功?能办起来的,很少很少。即使办起来,决策不力,行动缓慢,会被市场吃掉。
    2015/5/13 18:36:22
  • 这个地球,比过去更蓝了。而不是你说的变恶化了。
    人类,比过去更理智。
    沙漠化在扩大,人类也着急,也想了办法,但确实是没有办法。

    我同意你对房地产开发的担扰。但你得想办法啊,中央难道不知道吗?你出不了主意,仅仅是骂,能解决问题吗。如果是我在住建部的位子上,我也不敢轻易操作,弄不好搞跨了经济,或者让空房更严重,反倒成罪人了。事情,还是慢慢来合适,或者由专家做一个深度调查与研讨,而不是一个人作决定——即使是对的,一个人也左右不了全局,一个人有可能拿枪去指挥全国的房产建设吗?
    2015/5/13 18:28:17
  • 房产税,
    不是要不要收的问题,是如何收的问题。
    中央与地方肯定想收。一是政治上能否通过,二是民间是否支持。这是个政治问题,你懂吗?不是你说的大义,伟光正的事,而是要平稳操作。
    你当领头的,一上台就搞房产税,贪官不支持,民间不理解,出来几个挑事,你就下台了。一下台,政策反而倒退几十年。懂吗?
    2015/5/13 18:20:49
  • 为什么要发展核电呢?
    其一,核在开采。开采了,就得用掉,你不可能全部用来做原子弹。
    其二,你说的水泥只有一百年寿命。其实,水泥的正常寿命只有50年。但那是作为有强度的建材来说的,如果只作为阻挡物质,寿命是无限长。博主,你不懂吧。一块石头,挡幅射,碎了,变成粉,还是可以挡幅射。明白了吗?幅射墙,内里有铅块,背后用水泥,中间填砂石等(如坝盐等),后面再用水泥。在这里水泥仅仅是充当一个盛石头的墙。这个墙倒了,填充物并不会立马倒掉,还有不少的支撑物。
    有些事,是科学家的事,你乱想做什么。当然,没有绝对的安全,谁也不能保证不会出问题。但是,铀矿不开采,一样有幅射。不要以为不开采,不办核电厂,就没有幅射了。
    核漏,并没有想像的那么可怕。更多的是人心之祸。
    2015/5/13 18:16:18
  • 我国的金融政策归中央金融安全工作小组领导(总理任组长),中央金融安全工作小组在中央财经领导小组(总书记任组长)的指导下工作。所以楼主质问楼部长,为什么国家的外汇储备从1.3万亿持续增加到4万亿?楼部长无法解释。
    2015/5/13 14:02:06
  • 光宇:

    103个核电站,13个废弃反应堆,遍布了美国大部分的土地。混凝土的寿命只有一百年,太阳裹着巨大的能量,日复一日年复一年,摧毁着一切坚不可摧的堡垒。一百年 后,两百年后,所有这些核电站都将无可挽回地泄露!
    --核废料、核废弃设备,别搞着搞着 把中国当做第二存放地。
    2015/5/13 11:32:32
  • 不错,这些年,中国最大的失误或者说是成绩,那就是造就一大批西方式的经济学家,言必称西方或美国如何如何,结果完全不顾中国的现实状态。这样的成绩,迟早要断送整个中国。
    2015/5/13 10:28:17
  • 103个核电站,13个废弃反应堆,遍布了美国大部分的土地。混凝土的寿命只有一百年,太阳裹着巨大的能量,日复一日年复一年,摧毁着一切坚不可摧的堡垒。一百年 后,两百年后,所有这些核电站都将无可挽回地泄露!
    --核废料、核废弃设备,别搞着搞着 把中国当做第二存放地。
    2015/5/13 9:50:06
  • 再次拜读吴辉-中国人中国心,真正的同志!
    而这位XXX同志,让人起疑:是中国人中国心吗?
    要学会不要看头衔,秦桧是何头衔?汪精卫卖国前又曾经有过怎样的经历?
    “很多人成了‘经济学家’,跟着美国人上当却不自知”,真的不自知吗?博主已经说得很清楚,赞!
    2015/5/13 9:35:07
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


39岁,独立学者。1989年毕业于湖南农业大学资环系。长期研究资源问题,并且把资源学的方法应用于经济学的研究,获得了许多原创性的见解。筹备过“北京能源俱乐部”,与许多世界级的能源专家有过密切交往。曾经在中国人民大学向绿色和平组织发表过《停滞才是硬道理》的演讲,影响深刻。2007年7月发现了美国人向中国大肆印刷钞票的阴谋,发出了“抵御美国经济侵略”的呐喊,并幸运地得到了国家领导人的高度重视!随后,《外汇掉期交易严重威胁金融安全》、《论中国投资公司的战略选择》两篇文章分别得到全国人大、胡锦涛总书记办公室的批示。为国家做出过难以估量的巨大贡献。已出版《电厂,我为你哭泣》(中国环境科学出版社)、《资本人格化》(经济科学出版社)两本专著。现致力于扭转人民币绑定美元的货币政策,以求从根本上摆脱美国对中国的奴役。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号