单干能干的甚至更好的，为什么要在一起干？单干干不了的，集体在一起干的更好，会吸引人在一起干，农民还是讲实际的。现在农村收割就是社会化的。关键发挥能人作用。

小农经济时代真的不行了，中国目前要尽快下决定实现农业现代化改革。

国家财力足是，加大农田水利基础建设，大力改造中低产田，大力发展农业科技，培养现代农业人才。。。。如此一来，中国农业必有一大飞跃，农业稳后，可以放心干其它事。

全国农业一盘棋，农民工人全国范围调配，国家出钱统一培训农业工业技能。这样的农业基础远远比现在强。

全国农业用地分片整理成数万农庄，土地是国家的，就不存在向农民征地的问题了，国家什么什么候用地，用就是了，不可能发生暴力征地的事了。

土地必须国有，农庄经营招标经营，国家保护价收购农产品。农民工作取得工资收入。这才是中国农业的现代化出路。

农民全部就业为农业工人，农庄管理者可以招标寻找。以前的生产队组织形式要改一改。

出路只能是集体经营，特别是在中国，集体经营有它的社会基础。

而土地私有化是绝对不可以的，这个中国历史的教训太多，没必要再来一次。

农业还是以集体经营为好。承包到户是权宜。

》》一楼的说法太落伍了：--------五十年代农民欢迎集体化，这是事实！七十年代，农民又变为不欢迎集体化，这也是事实！！

七十年代，农民又变为不欢迎集体化是因为党有了官僚阶级化的倾向打击了农民的积极性，这也是计划经济逐渐丧失活力的根本原因。所谓人的本性自私是剥削阶级的说法，借此可以将自己追求私利的行为合法化。

个人也认为，计划经济是未来之路。但过去的那种计划，不科学。不可能采取完全取缔私有制的方法来实行计划经济。

关于社会化大生产与生产资料私有制的矛盾。问题就在这句话上。计划性、协调性要求高的，是重化工业。而对于大量的生活资料生产，以及服务性行业，它的社会化大生产的要求并不高。相反，它更多的要求的是个体劳动的积极性与创造性。而这种积极性与创造性，恰恰需要私有制，即其劳动成果为其个人或小集体所【基本】完全占有才行。

也就是说，对于计划性、协调性要求比较高，而对个人工作积极性的要求不高的行业，社会化大生产，生产资料的集体化，国有化，才是必要的。因为这些行业的技术要求非常高，主要由精英技术团队完成，然后分解给各个工作部门协调生产。它对大多数工人的个人积极性要求并不高，而只是要求他们准确无误的完成指令即可。

而大量的第三产业，与人们的生活联系度高，竞争性强，必须要经常体现出切合性创造性创新性才行。而其技术要求并不是很高，只要有少数人用相对简单的设备就可完成。但对于这些人来说，由于工作几乎每天都面临挑战，必须有很高的回报才有动力去做，这样，这些行业就适合于私有制，因为私有制下，劳动成果的分配自己说了算，或自己可以拿大头。

以上是从技术要求以及劳动成果的分配上来分析的。此外，还有投资规模。重化工业的投资规模太大，一般私人是投资不起的，所以最好由国家来组织。而生产资料的生产，以及大量的第三产业，投资小见效快，个人或小集体能投资的起，也愿意投资。这也是这些行业可以私有化的原因。

所以，公有、私有，是不可一概而论的。新中国前后三十年，如果说有问题，那就是前三十年过分强调公有化，而后三十年则过分强调私有化。实际上都是走极端。世界是多色的，单色的不是世界。正如光有波粒二相性一样。它既是波也是粒子。你只承认它的一面是不行的。